Advertisement

New Experiments of Maintenance of Old Traditions? Dual System of Sub-municipal Units in Poland

  • Paweł Swianiewicz
Chapter
Part of the Governance and Public Management book series (GPM)

Abstract

The chapter discusses development of sub-municipal units (SMUs) in Poland after the 1990 decentralization reform. It discussed major elements of legal setting and variation of local policies toward SMUs. It stresses the difference in the position of SMUs in rural areas and in urban setting. The difference is related to two factors: (1) depth of historical traditions, (2) support of the central level (rural SMU receives support from the central budget through Village Fund, while such a support is absent in case of urban SMUs). Presently Polish SMUs play only marginal role in local politics and in provision of local public services, and their role in invigorating local democracy is also very limited. This chapter discusses factors behind the variation of the position of SMUs in different cities.

References

  1. Bäck, H., Gjelstrup, G., Helgessen, M., Johansson, F., & Klausen, J. E. (2005). Urban Political Decentralization: Six Scandinavian Cities. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bäck, H., Johansson, F., & Larsen, H. (2000). Local Government in Nordic Big Cities. In G. Oskar, V. Hoffmann-Martinot, & H. Savitch (Eds.), Urban Democracy (pp. 31–72). Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bačlija, I., & Haček, M. (2009). Political Perception of Urban Sub-Local Entities: A Comparison of Studies from Ljubljana and Swedish Cities. Khamasin, Jorunal of American University in Cairo, 3, 34–47.Google Scholar
  4. Bil, M. (2014). Fundusz sołecki w gminach w latach 2010–2012: analiza finansowa. MA dissertation, Faculty of Geography and Regional Studies, University of Warsaw.Google Scholar
  5. Blakeley, G. (2010). Governing Ourselves: Citizen Participation and Governance in Barcelona and Manchester. International Journal of Urban and Regional Research, 34(1), 130–145.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bul, R., & Piątek, W. (2012). Prawne oraz terytorialne aspekty funkcjonowania gminnych jednostek pomocniczych w dużych miastach. Samorząd Terytorialny nr, 7–8, 82–93.Google Scholar
  7. Daemen, H., & Schaap, L. (2012). Puzzles of Local Democracy. In L. Schaap & H. Daemen (Eds.), Renewal in European Local Democracies. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  8. Dahl, R., & Tufte, E. R. (1973). Size and Democracy. Redwood City: Stanford University Press.Google Scholar
  9. Denters, B. (2002). Size and Political Trust: Evidence from Denmark, the Netherlands, Norway and United Kingdom. Government & Policy C: Environment and Planning, 20(6), 793–812.CrossRefGoogle Scholar
  10. Denters, B., & Klok, P.-J. (2005). The Netherlands: In Search of Responsiveness. In B. Denters & L. Rose (Eds.), Comparing Local Governance: Trends and Developments (pp. 65–82). London: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
  11. Denters, B., & Klok P.-J. (2013). Wijk- en dorpsraden in Europa. Unpublished manuscript, Enschede.Google Scholar
  12. Derek, M., & Mielczarek, A. (2008). Polish sołectwo: A Latent Field for Rural Governance. In G. Peteri (Ed.), Mind Your Own Business: Community Governance in Rural Municipalities (pp. 79–130). Budapest: LGI/Open Society Institute.Google Scholar
  13. Franke, T., & Löhr, R.-P. (2001). Neighborhood Management: A Key Instrument in Integrative Urban District Development. Berlin: Deutsches Institut für Urbanistik.Google Scholar
  14. Griggs, S., & Roberts, M. (2012). From Neighborhood Governance to Neighborhood Management: A Roll-Out Neo-Liberal Design for Devolved Governance in the United Kingdom? Local Government Studies, 38(2), 183–210.CrossRefGoogle Scholar
  15. Herbst, J. (2008). Kraina nieufności: kapitał społeczny, rozwój gospodarczy i sprawność instytucji publicznych w polskiej literaturze akademickiej. In P. Swianiewicz, J. Herbst, M. Lackowska, & A. Mielczarek (Eds.), Szafarze darów europejskich: kapitał społeczny a realizacja polityki regionalnej w polskich województwach. Warszawa: Scholar.Google Scholar
  16. Kjær, U. (2012). Local Politics: Incubator or Respirator for Political Parties? In J. Blom-Hansen, C. Green-Pedersen, & S.-E. Skaaning (Eds.), Democracy, Elections, and Political Parties. Essays in Honour of Jørgen Elklit (pp. 201–209). Aarhus: Politica.Google Scholar
  17. Lowndes, V., & Sullivan, H. (2008). How Low Can you Go? Rationales and Challenges for Neighborhood Governance. Public Administration, 86(1), 53–74.CrossRefGoogle Scholar
  18. Matczak, P. (2006). Czynniki podejmowania działalności w samorządach pomocniczych. Przykłady Poznania i Kalisza. In M. Nowak & M. Nowosielski (Eds.), Czy społeczny bezruch? Poznań: Instytut Zachodni.Google Scholar
  19. Matczak, P. (2008). Rady osiedli: w poszukiwaniu sensu lokalnego działania. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.Google Scholar
  20. Matczak, P., & Kotnarowski, M. (2012). Jednostki pomocnicze samorządu: między obywatelem a władzą. In A. Olech (Ed.), Dyktat czy uczestnictwo? Diagnoza partycypacji publicznej w Polsce (pp. 211–233). Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.Google Scholar
  21. Matyjaszczyk, B. (2011). Jednostki pomocnicze- analiza uregulowań prawnych. Warszawa: Fundacja Pracownia Badań i Innowacji Społecznych “Stocznia”.Google Scholar
  22. Peteri, G. (2008). Mind Your Own Business: Community Governance in Rural Municipalities. Budapest: LGI/Open Society Institute.Google Scholar
  23. Piechota, G. (2013). Jednostki pomocnicze w strukturach zarządzania polską gminą (analiza funkcjonowania jednostek pomocniczych w śląskich miastach na prawach powiatu). Samorząd Terytorialny, 1, 21–35.Google Scholar
  24. Podgórska-Rykała, J., & Cofur-Machura, E. (2012). Funkcjonowanie jednostek pomocniczych gminy w wybranych miastach województwa śląskiego. Katowice: Stowarzyszenie Wzajemnej Pomocy Bona Fides.Google Scholar
  25. Ptak, A. (2016). Sołectwa w lokalnym systemie władzy. Warszawa: Scholar.Google Scholar
  26. Putnam, R. D. (1976). The Comparative Study of Political Elites. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.Google Scholar
  27. Quinn, B. (2012). A New Position for Civil Society and Citizens? In L. Schaap & H. Daemen (Eds.), Renewal in European Local Democracies (pp. 99–118). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  28. Ringeling, A., Daemen, H., & Schaap, L. (2012). The Dynamics of Democratic Learning. In L. Schaap & H. Daemen (Eds.), Renewal in European Local Democracies (pp. 191–204). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  29. Stradomski, F. (2016). Jednostki pomocnicze w miastach na prawach powiatu. MA dissertation, Faculty of Law, Administration and Economics, University of Wrocław.Google Scholar
  30. Swianiewicz, P., Krukowska, J., Lackowska, M., & Kurniewicz, A. (2013). Błędne rondo marginalizacji? Jednostki pomocznicze w zarządzaniu wielkimi miastami w Polsce. Warszawa: Elipsa.Google Scholar
  31. Van Asche, D., & Dierickx, G. (2007). The Decentralization of City Governments and the Restoration of Political Trust. Local Government Studies, 33(1), 25–47.CrossRefGoogle Scholar
  32. Van Ostaaijen, J., Gianoli Al, & Coulson An. (2012). The Added Value of Intra-Municipal Decentralization: Comapring Bologna, Rotterdam and Birmingham. In L. Schaap & H. Daemen (Eds.), Renewal in European Local Democracies (pp. 145–164). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • Paweł Swianiewicz
    • 1
  1. 1.Faculty of Geography and Regional Studies, Department of Local Development and PolicyUniversity of WarsawWarszawaPoland

Personalised recommendations