The EMU in the ECJ: A New Dimension of Dispute Resolution in the Process of European Integration

Chapter
First Online:

Abstract

Contrary to common expectations, the importance of EU law has grown during the State debt crisis. Law is used as an argument, it may be a tool of power, it can learn and it may reach its limits. EU law scholarship must react upon this greater role of law. Influences by national traditions must be detected and simplifications in transdisciplinary discourse eliminated. There are many untenable assumptions that are taken for granted in the current debate.

Keywords

Member State Monetary Policy Monetary Union Maastricht Treaty Preliminary Ruling 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Adalid S (2015) L’intégration financière – Grandeur et decadence du fédéralisme de marché. In: de la Rosa S, Martucci F, Dubout E (eds) L’Union européenne et le fédéralisme économique. Bruylant, Bruxelles, pp 261 et seqqGoogle Scholar
  2. Allemand F (2012) La faisabilité juridique des projets d’euro-obligations. Revue trimestrielle de droit européen 48:553 et seqqGoogle Scholar
  3. Anagnostaras G (2015) In ECB we trust… the FCC we dare! The OMT preliminary ruling. Eur Law Rev 40:744 et seqqGoogle Scholar
  4. Beukers T (2013) The new ECB and its relationship with the Eurozone Member States: between central bank independence and central bank intervention. Common Mark Law Rev 50:1579 et seqqGoogle Scholar
  5. Calliess C (2011) Perspektiven des Euro zwischen Solidarität und Recht – Eine rechtliche Analyse der Griechenlandhilfe und des Rettungsschirms. Zeitschrift für Europarechtliche Studien, pp 213 et seqqGoogle Scholar
  6. Calliess C (2012) Finanzkrisen als Herausforderung der internationalen, europäischen und nationalen Rechtsetzung. Veröffentlichungen der Vereinigung der deutschen Staatsrechtslehrer 71:113 et seqqGoogle Scholar
  7. Dawson M, de Witte F (2016) From balance to conflict: a new constitution for the EU. Eur Law J 22:204 et seqqGoogle Scholar
  8. de Grauwe P (2014) Economics of Monetary Union, 10th edn. OUP, OxfordGoogle Scholar
  9. de Gregorio Merino A (2012) Legal developments in the Economic and Monetary Union during the debt crisis: the mechanisms of financial assistance. Common Mark Law Rev 49:1613 et seqqGoogle Scholar
  10. Enderlein H (2010) Die Krise im Euro-Raum: Auslöser, Antworten, Ausblick. Aus Politik und Zeitgeschichte, pp 7 et seqqGoogle Scholar
  11. Eucken W (1940) Die Grundlagen der Nationalökonomie. Gustav Fischer Verlag, JenaGoogle Scholar
  12. Fabbrini F (2016) Economic governance in Europe. OUP, OxfordCrossRefGoogle Scholar
  13. Faßbender K (2010) Der europäische “Stabilisierungsmechanismus” im Lichte von Unionsrecht und deutschem Verfassungsrecht. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, pp 799 et seqqGoogle Scholar
  14. Fines F (2015) À propos de quelques limites constitutionnelles au fédéralisme économique européen. In: de la Rosa S, Martucci F, Dubout E (eds) L’Union européenne et le fédéralisme économique. Bruylant, Bruxelles, pp 213 et seqqGoogle Scholar
  15. Gärditz KF, Hillgruber C (2009) Volkssouveränität und Demokratie ernst genommen – Zum Lissabon-Urteil des BVerfG. Juristenzeitung, pp 872 et seqqGoogle Scholar
  16. Goldmann M (2015) Eine Schuldenrestrukturierung setzt keinen Grexit voraus!, available at www.verfassungsblog.de
  17. Häde U (2014) Der Europäische Stabilitätsmechanismus (ESM). In: Hatje A, Müller-Graff P-C (eds) Europäisches Organisations- und Verfahrensrecht (Enzyklopädie Europarecht, Band 1). Nomos, Baden-Baden, § 17Google Scholar
  18. Häde U (2016) Artikel 125 AEUV. In: Calliess C, Ruffert M (eds) EUV/AEUV, 5th edn. Beck, MunichGoogle Scholar
  19. Harden I, von Hagen J, Brookes R (1997) The European constitutional framework for Member States’ public finances. In: Andenas M, Gormley L, Hadjiemmanuil C, Harden I (eds) European Economic and Monetary Union: the institutional framework. Kluwer, Leiden, pp 139 et seqqGoogle Scholar
  20. Herrmann C (2010a) Griechische Tragödie – der währungsverfassungsrechtliche Rahmen für die Rettung, den Austritt oder den Ausschluss von überschuldeten Staaten aus der Eurozone. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, pp 413 et seqqGoogle Scholar
  21. Herrmann C (2010b) EZB-Programm für die Kapitalmärkte verstößt nicht gegen die Verträge. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, pp 645 et seqqGoogle Scholar
  22. Herrmann C (2015) Die Wirtschafts- und Währungsunion: konstitutionelle und institutionelle Aspekte der wirtschaftspolitischen Steuerung innerhalb der Europäischen Union. In: Müller-Graff P-C, Schwarze J (eds) XXVI. FIDE-Kongress vom 28. Mai bis 31. Mai 2014 in Kopenhagen. Europarecht Beiheft 3, pp 7 et seqqGoogle Scholar
  23. Heun W, Thiele A (2012) Verfassungs- und europarechtliche Zulässigkeit von Eurobonds. Juristenzeitung, pp 973 et seqqGoogle Scholar
  24. Höpner M (2015) Der integrationistische Fehlschluß. Leviathan, pp 29 et seqqGoogle Scholar
  25. Huber PM (2014) Verfassungsstaat und Finanzkrise. Nomos, Baden-BadenCrossRefGoogle Scholar
  26. Jestaedt M (2009) Warum in die Ferne schweifen, wenn der Maßstab liegt so nah? Der Staat 48:497 et seqqGoogle Scholar
  27. Kube H, Reimer E (2010) Grenzen des Europäischen Stabilisierungsmechanismus, Neue Juristische Wochenschrift, pp 1911 et seqqGoogle Scholar
  28. Lammers L (2015) Die Politik der EZB an den Grenzen ihres Mandats? Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, pp 212 et seqqGoogle Scholar
  29. Louis J-V (2010) Guest editorial: the no bailout clause and rescue packages. Common Mark Law Rev 47:971 et seqqGoogle Scholar
  30. Ludwigs M (2015) Der Ultra-vires-Vorbehalt des BVerfG – Judikative Kompetenzanmaßung oder legitimes Korrektiv? Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, pp 537 et seqqGoogle Scholar
  31. Mayer F (2014) Rebels without a cause? Zur OMT-Vorlage des Bundesverfassungsgerichts. Europarecht, pp 473 et seqqGoogle Scholar
  32. Mayer F (2015) Umstrittener Schnitt. Die Zeit, No. 31, 30 July 2015Google Scholar
  33. Mayer F, Heidfeld C (2012a) Eurobonds, Schuldentilgungsfonds und Projektbonds – Eine dunkle Bedrohung? Zeitschrift für Rechtspolitik, pp 129 et seqqGoogle Scholar
  34. Mayer F, Heidfeld C (2012b) Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Einführung von Eurobonds. Neue Juristische Wochenschrift, pp 422 et seqqGoogle Scholar
  35. Müller J-W (2015) Should the EU protect democracy and the rule of law inside Member States? Eur Law J 21:141 et seqqGoogle Scholar
  36. Müller-Graff P-C (2015) Europa-Idee in der Krise? Europarecht-Beiheft 2, pp 149 et seqqGoogle Scholar
  37. Nicol D (2015) Swabian housewives, suffering southerners: the contestability of justice as exemplified by the Eurozone crisis. In: Kochenov D, de Búrca G, Williams A (eds) Europe’s Justice Deficit. Hart, Oxford, pp 165 et seqqGoogle Scholar
  38. Ohler C (2013) Artikel 125 AEUV. In: Siekmann H (ed) EWU – Kommentar zur Europäischen Währungsunion. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  39. Ohler C (2015a) Bankenaufsicht und Geldpolitik in der Währungsunion. Verlag C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  40. Ohler C (2015b) Rechtliche Maßstäbe der Geldpolitik nach dem Gauweiler-Urteil des EuGH. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, pp 1001 et seqqGoogle Scholar
  41. Palmstorfer R (2012) To bail out or not to bail out? The current framework of financial assistance for Euro-Area Member States measured against the requirements of EU primary law. Eur Law Rev 37:771 et seqqGoogle Scholar
  42. Piecha S (2012) Die Europäische Gemeinschaftsanleihe – Vorbild für EFSF, ESM und Euro-Bonds? Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, pp 532 et seqqGoogle Scholar
  43. Prieto C (2015) Le traitement de la crise grecque, entre desolation et espoir. Revue trimestrielle de droit européen, pp 491 et seqqGoogle Scholar
  44. Reding V (2012) Europa, das Recht und die deutschen Juristen: ein luxemburgischer Zwischenruf (Dok. SPEECH/12/614)Google Scholar
  45. Ruffert M (2011a) The European debt crisis and European Union law. Common Mark Law Rev 48:1777 et seqqGoogle Scholar
  46. Ruffert M (2011b) Die europäische Schuldenkrise vor dem Bundesverfassungsgericht – Anmerkung zum Urteil vom 7. September 2011. Europarecht, pp 842 et seqqGoogle Scholar
  47. Ruffert M (2013a) Mehr Europa – eine rechtswissenschaftliche Perspektive. Zeitschrift für Gesetzgebung, pp 1 et seqqGoogle Scholar
  48. Ruffert M (2013b) Case Note. Juristenzeitung, pp 257 et seqqGoogle Scholar
  49. Ruffert M (2015) Europäische Demokratie in der Krise? In: Baldus C, Kainer F, Stumpf C (eds) Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag. Nomos, Baden-Baden, pp 710 et seqqGoogle Scholar
  50. Ruffert M (2016) Book review. Common Mark Law Rev 53 (2016), 1473 et seqqGoogle Scholar
  51. Sauer H (2015) Doubtful it stood…: competence and power in European Monetary and constitutional law in the aftermath of the CJEU’s OMT judgment. German Law J 16:971 et seqqGoogle Scholar
  52. Schmidt R (2016) Wirtschafts- und Währungspolitik. In: Schmidt R, Wollenschläger F (eds) Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht. Springer, Heidelberg, § 5Google Scholar
  53. Schorkopf F (2012) Verfassungsrechtliche Grenzen und Möglichkeiten für eine Umsetzung des Schuldentilgungspaktes des Sachverständigenrates, Gutachten, available at http://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/dateiablage/download/publikationen/rechtsgutachten_schuldentilgungspakt.pdf
  54. Schorkopf F (2015) Der Europäische Weg, 2nd edn. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  55. Schulz-Forberg H, Stråth B (2010) The political history of European integration: the hypocrisy of democracy-through-market. Routledge, London
  56. Schwerdtfeger A (2015) Europäisches Unionsrecht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – Grundrechts-, ultra-vires- und Identitätskontrolle im gewaltenteiligen Mehrebenensystem. Europarecht, pp 290 et seqqGoogle Scholar
  57. Seidel M (2010) Der Ankauf nicht markt- und börsengängiger Staatsanleihen, namentlich Griechenlands, durch die Europäische Zentralbank und durch nationale Zentralbanken – rechtlich nur fragwürdig oder Rechtsverstoß? Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, pp 521 et seqqGoogle Scholar
  58. Seidel M (2015) Europas Finanz- und Staatsschuldenkrise – Auswirkungen auf die Rechtsstaatlichkeit und die Demokratie in der Europäischen Union. In: Baldus C, Kainer F, Stumpf C (eds) Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag. Nomos, Baden-Baden, pp 735 et seqqGoogle Scholar
  59. Siekmann H (2013) Mißachtung rechtlicher Vorgaben des AEUV durch die Mitgliedstaaten und die EZB in der Schuldenkrise. In: Möllers TMJ, Zeitler F-C (eds) Europa als Rechtsgemeinschaft – Währungsunion und Schuldenkrise. Mohr Siebeck, Tübingen, pp 101 et seqqGoogle Scholar
  60. Smits R (2011) Perspectives on the euro crisis. Leg Issues Eur Integr 38:107 et seqqGoogle Scholar
  61. Smulders B, Keppenne J-P (2015) Artikel 125 AEUV. In: von der Groeben H, Schwarze J, Hatje A (eds) Europäisches Unionsrecht, 7th edn. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  62. Steinbach A (2015) “Haircut” für Griechenland? (Un-)mögliche Frisuren eines Schuldenschnitts, 13 July 2015, available at unter www.verfassungsblog.de
  63. Thiele A (2015) Die EZB vor Gericht. Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft/J Bank Law Bank 295 et seqqGoogle Scholar
  64. Tryantafyllou D (2014) Die asymmetrische Demokratie. Europarecht, pp 458 et seqqGoogle Scholar
  65. Tuori K, Tuori K (2014) The eurozone crisis. CUP, CambridgeGoogle Scholar
  66. van den End JW, de Haan J, Kearney I (2015) Quantitative easing (QE) in the Euro area: an exposition. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, pp 87 et seqqGoogle Scholar
  67. Wieland J (2011) Der Rettungschirm für Irland. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, pp 340 et seqqGoogle Scholar
  68. Wilkinson MA (2015) The euro is irreversible! … Or is it?: On OMT, austerity and the threat of “Grexit”. German Law J 16:1049 et seqqGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG and G. Giappichelli Editore 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Public Law and European LawHumboldt-UniversityBerlinGermany

Personalised recommendations