Veto Use in Hungary and Slovakia

  • Philipp Köker
Chapter
Part of the Palgrave Studies in Presidential Politics book series (PASTPRPO)

Abstract

This chapter presents an in-depth analysis of presidential veto use during six episodes of president-cabinet pairings in Hungary and Slovakia, the second of two ‘most different cases’ compared in this study. Each case study is structured around specific presidential vetoes and comparable, non-vetoed legislation and based on insights from interviews with relevant political elites. Once again, the majority of hypotheses and working mechanisms from the theoretical model are confirmed but the analysis also suggests some additional explanations. The study of president-cabinet dyads in Hungary highlights how indirect elections decreased activism and cohabitation directed presidents’ focus to technical-legal inconsistencies in legislation. In Slovakia, the change from indirect to direct presidential elections was associated with a significant increase in presidential activism, which challenges findings from previous studies. Interestingly, the comparison of results once again suggests that presidents use divisions within or between coalition parties as an opportunity for activism.

References

  1. Bitskey, B., & Sonnevend, P. (2005). A köztársasági elnök közjogi tevékenysége, különös tekintettel a törvények előzetes normakontrolljának indítványozására, 2000–2004. Sándor, P., Vass, L., Sándor, A., & Tolnai, A. (Eds.). Magyarorszag Politikai Evkonyve 2004-ről. Budapest: DKMKKA. 448–462.Google Scholar
  2. Blacksell, M., & Born, K. M. (2002). Private Property Restitution: The Geographical Consequences of Official Government Policies in Central and Eastern Europe. The Geographical Journal, 168(2), 178–190.CrossRefGoogle Scholar
  3. Dieringer, J. (2005). Staatspräsident Árpád Göncz Wegbereiter der ungarischen ‘Kanzlerdemokratie’ wider Willen. Südosteuropa. Zeitschrift für Politik und Gesellschaft, 2/2005, 272–288.Google Scholar
  4. Dieringer, J. (2009). Das politische System der Republik Ungarn. Entstehung – Entwicklung – Europäisierung. Opladen: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  5. EECR [East European Constitutional Review]. (1994). Constitution Watch [Hungary], 3(2), 10–11.Google Scholar
  6. EECR [East European Constitutional Review]. (1996). Constitution Watch [Hungary], 5(2), 10–12.Google Scholar
  7. EECR [East European Constitutional Review]. (1997). Constitution Watch [Hungary], 6(1), 14–17.Google Scholar
  8. Elster, J. (1997). Afterword: The Making of Postcommunist Presidencies. In Taras, R. (Ed.). Postcommunist Presidents. Cambridge: Cambridge University Press. 225–237.Google Scholar
  9. Freedom House. 2016. Freedom in the World Survey 2016. Available at: http://freedomhouse.org/report-types/freedom-world. Accessed 13 November 2016.
  10. Gašparovič, I. (2007a). Rozhodnútie prezidenta Slovenskej Republiky o vrátení zákona z 9. Fébruára 2007, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov. Slovak Presidential Office Document 1032–2007-BA. http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=2147 Accessed 13 November 2016.
  11. Gašparovič, I. (2007b). Rozhodnútie prezidenta Slovenskej Republiky o vrátení zákona z 26. júna 2007, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín reguláciou obchodu s nimi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 672/2006 Z. z. Slovak Presidential Office Document 2209–2007-BA. http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=2233. Accessed 13 November 2016.
  12. Gašparovič, I. (2007c). Rozhodnútie prezidenta Slovenskej Republiky o vrátení zákona z 26. júna 2007, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov. Slovak Presidential Office Document 2232–2007-BA. http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=2234. Accessed 13 November 2016.
  13. Gašparovič, I. (2008a). Rozhodnútie prezidenta Slovenskej Republiky o vrátení zákona z 3. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 462/2008 Z. z. Slovak Presidential Office Document 3285–2008-BA. http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=2658. Accessed 13 November 2016.
  14. Gašparovič, I. (2008b). Rozhodnútie prezidenta Slovenskej Republiky o vrátení zákona z 22. mája 2008, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov. Slovak Presidential Office Document 1841–2008-BA. http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=2507. Accessed 13 November 2016.
  15. Goldmann, M. F. (1999). Slovakia since Independence: A Struggle for Democracy. Westport: Praeger.Google Scholar
  16. Haughton, T. (2003). Facilitator and Impeder: The Institutional Framework of Slovak Politics during the Premiership of Vladimír Mečiar. Slavonic and East European Review, 81(2), 267–290.Google Scholar
  17. Haughton, T. (2005). Constraints and Opportunities of Leadership in Post-communist Europe. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  18. Henderson, K. (2002). Slovakia. The Escape from Invisibility. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  19. Hospodárske noviny. (2007, 16 December). Prezident sa obráti na Ústavný súd, ak to bude potrebné. http://dennik.hnonline.sk/ekonomika-a-firmy/295487-prezident-sa-obrati-na-ustavny-sud-ak-to-bude-potrebne. Accessed 13 November 2016.
  20. Hungarian Constitutional Court. (1991). Decision 48/1991. http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/413887D00724A32FC1257ADA00529B43?OpenDocument. Accessed 13 November 2016.
  21. Hungarian Constitutional Court. (1994). Decision 60/1996. http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/3CE3AC41D7375EDCC1257ADA00527D8D?OpenDocument. Accessed 13 November 2016.
  22. Hungarian Constitutional Court. (2003). Decision 62/2003. http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/FE5BD1180D22F7B4C1257ADA00527E70?OpenDocument. Accessed 13 November 2016.
  23. HVG [Heti Világgazdaság]. (2007, 27 December). Sólyom nem írta alá az egészségbiztosítási törvényt. http://hvg.hu/itthon/20071227_solyom_egeszsegbiztositasi_torveny. Accessed 13 November 2016.
  24. HVG [Heti Világgazdaság]. (2012, 10 April). Schmitt Pál köztársasági elnöksége számokban. https://web.archive.org/web/20140803182504/http://elemzoblog.hvg.hu/2012/04/10/schmitt-pal-koztarsasagi-elnoksege-szamokban/. Accessed 13 November 2016.
  25. Ilonszki, G., & Kurtán, S. (1996). Hungary. European Journal of Political Research, 30(3–4), 359–360.CrossRefGoogle Scholar
  26. Ilonszki, G., & Kurtán, S. (1997). Hungary. European Journal of Political Research, 32(3–4), 383–390.CrossRefGoogle Scholar
  27. Ilonszki, G., & Kurtán, S. (1998). Hungary. European Journal of Political Research, 34(3–4), 413–422.CrossRefGoogle Scholar
  28. Ilonszki, G., & Kurtán, S. (2001). Hungary. European Journal of Political Research, 40(3–4), 320–325.Google Scholar
  29. Ilonszki, G., & Kurtán, S. (2003). Hungary. European Journal of Political Research, 42(7–8), 967–974.CrossRefGoogle Scholar
  30. Ilonszki, G., & Kurtán, S. (2004). Hungary. European Journal of Political Research, 43(7–8), 1018–1023.CrossRefGoogle Scholar
  31. Ilonszki, G., & Kurtán, S. (2005). Hungary. European Journal of Political Research, 44(7–8), 1033–1040.CrossRefGoogle Scholar
  32. Ilonszki, G., & Kurtán, S. (2006). Hungary. European Journal of Political Research, 45(7–8), 1120–1127.CrossRefGoogle Scholar
  33. Ilonszki, G., & Kurtán, S. (2007). Hungary. European Journal of Political Research, 46(7–8), 966–973.CrossRefGoogle Scholar
  34. Ilonszki, G., & Kurtán, S. (2008). Hungary. European Journal of Political Research, 47(7–8), 998–1004.CrossRefGoogle Scholar
  35. Ilonszki, G., & Kurtán, S. (2009). Hungary. European Journal of Political Research, 48(7–8), 973–979.CrossRefGoogle Scholar
  36. Kim, D. S. (2013). The Transition to Democracy in Hungary. Árpád Göncz and the Post-Communist Hungarian Presidency. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  37. Kipke, R. (2010). Das politische System der Slowakei. In Ismayr, W. (Ed.). Die politischen Systeme Osteuropas. 3rd Updated and Expanded Edition. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 317–356.CrossRefGoogle Scholar
  38. Körösényi, A., Tóth, C., & Török, G. (2009). The Hungarian Political System. Budapest: Hungarian Centre for Democracy Studies Foundation.Google Scholar
  39. Körösényi, A., Fodor, G. G., & Dieringer, J. (2010). Das politische System Ungarns. In W. Ismayr (Ed.). Die politischen Systeme Osteuropas. 3rd Updated and Expanded Edition. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 357–417.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kováč, M. (1993a). Rozhodnutie prezidenta Slovenskej republiky o vrátení zákona z 25. marca 1993 o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky. Slovak National Council Document 986/1993. http://www.nrsr.sk/dl/Browser/DsDocument?documentId=285864. Accessed 13 November 2016.
  41. Kováč, M. (1993b). Rozhodnutie prezidenta Slovenskej republiky o vrátení zákona zo 7. júla 1993 o mene a priezvisku. Slovak Presidential Office Document 02/32/1993/PR. http://www.nrsr.sk/dl/Browser/DsDocument?documentId=289849. Accessed 13 November 2016.
  42. Kováč, M. (1993c). Rozhodnutie prezidenta Slovenskej republiky o vrátení zákona z 29. septembra 1993 o zmiernení niektorých majetkových krívd spôsobených cirkvám a náboženským spoločnostiam. Slovak National Council Document 2341/1993. http://www.nrsr.sk/dl/Browser/Document?documentId=75902. Accessed 13 November 2016.
  43. Kozmiński, A. K. (1997). Restitution of Private Property. Re-privatisation in Central and Eastern Europe. Communist and Post-Communist Studies, 30(1), 95–106.CrossRefGoogle Scholar
  44. Krivý, V. (2003). Výsledky parlamentných volieb 2002. In Kollár, M., Mesežnikov, G., & Bútora, M. (Eds.). Slovensko 2002. Súhrnná správa o stave spolocnosti. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky. 127–153.Google Scholar
  45. Krivý, V. (2007). Vol’by v roku 2006. In Kollár, M., Mesežnikov, G., & Bútora, M. (Eds.). Slovensko 2006. Súhrnná správa o stave spolocnosti. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky. 107–149.Google Scholar
  46. Láštic, E. (2011). V rukách politických strán. Referendum na Slovensku 1993–2010. Bratislava: Univerzita Komenského.Google Scholar
  47. Linz, J. J., & Stepan, A. (1996). Toward Consolidated Democracies. Journal of Democracy, 7(2), 14–33.CrossRefGoogle Scholar
  48. Malová, D. (1994). Slovakia. European Journal of Political Research, 26(3–4), 413–421.CrossRefGoogle Scholar
  49. Malová, D. (1995). Slovakia. European Journal of Political Research, 28(3–4), 463–472.CrossRefGoogle Scholar
  50. Malová, D. Učeň (2007). Slovakia. European Journal of Political Research, 46(7–8), 1096–1106.CrossRefGoogle Scholar
  51. Malová, D. Učeň (2008). Slovakia. European Journal of Political Research, 47(7–8), 1127–1131.CrossRefGoogle Scholar
  52. Malová, D., & Rybář, M. (2008). Slovakia’s Presidency: Consolidating Democracy by Curbing Ambiguous Powers. In Elgie, R. & Moestrup, S. (Eds.). Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe. Manchester: Manchester University Press. 180–200.Google Scholar
  53. Malová, D., & Učeň, P. (2000). Slovakia. European Journal of Political Research, 38(3–4), 511–516.CrossRefGoogle Scholar
  54. Mesežnikov, G. (2000). Vnútropolitický vývoj a systém politických strán. In Kollár, M., Mesežnikov, G., & Bútora, M. (Eds.). Slovensko 1999. Súhrnná správa o stave spoločnosti. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky. 117–114.Google Scholar
  55. Mesežnikov, G. (2004). Vnútropolitický vývoj a systém politických strán. In Kollár, M., Mesežnikov, G., & Bútora, M. (Eds.). Slovensko 2003. Súhrnná správa o stave spoločnosti. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky. 19–112.Google Scholar
  56. Mesežnikov, G. (2007). Vnútropolitický vývoj a systém politických strán. In Kollár, M., Mesežnikov, G., & Bútora, M. (Eds.). Slovensko 2006. Súhrnná správa o stave spoločnosti. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky. 19–106.Google Scholar
  57. Mesežnikov, G. (2008). Vnútropolitický vývoj a systém politických strán. In Kollár, M., Mesežnikov, G., & Bútora, M. (Eds.). Slovensko 2007. Súhrnná správa o stave spoločnosti. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky. 17–118.Google Scholar
  58. Mesežnikov, G. (2009a). Vnútropolitický vývoj a systém politických strán. In Kollár, M., Mesežnikov, G., & Bútora, M. (Eds.). Slovensko 2008. Súhrnná správa o stave spoločnosti. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky. 17–125.Google Scholar
  59. Mesežnikov, G. (2009b). Prezidenstké voľby 2009: Profil kandidátov, postoje a činnosť politických strán. In Mesežnikov, G., Gyárfáśová, O., & Kollár, M. (Eds.). Slovensko volí. Európske a presidentské voľby 2009. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky. 89–130.Google Scholar
  60. Mesežnikov, G. (2010). Vnútropolitický vývoj a systém politických strán. In Kollár, M., Mesežnikov, G., & Bútora, M. (Eds.). Slovensko 2009. Súhrnná správa o stave spoločnosti. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky. 18–107.Google Scholar
  61. Nicholson, T. (2000, 25 Sep). Schuster Accuses Coalition of Writing him off Prematurely. Slovak Spectator. http://spectator.sme.sk/articles/view/1419/1/Accessed 13 November 2016.
  62. NRSR [National Council of the Slovak Republic]. (2008). Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Renáty ZMAJKOVIČOVEJ a Mariána KOVAČÓCYHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov. http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/cpt&ZakZborID=13&CisObdobia=4&ID=534. Accessed 13 November 2016.
  63. NRSR [National Council of the Slovak Republic] Stenographic Record. (1993). 27 October 1993.Google Scholar
  64. NRSR [National Council of the Slovak Republic] Voting Record. (1993a). 25 April 1993.Google Scholar
  65. NRSR [National Council of the Slovak Republic] Voting Record. (1993b). 07 July 1993.Google Scholar
  66. NRSR [National Council of the Slovak Republic] Voting Record. (2008a). 22 May 2008.Google Scholar
  67. NRSR [National Council of the Slovak Republic] Voting Record. (2008b). 3 December 2008.Google Scholar
  68. NRSR [National Council of the Slovak Republic] Voting Record. (2004). 27 May 2004.Google Scholar
  69. NRSR [National Council of the Slovak Republic] Voting Record. (2007). 20 March 2007.Google Scholar
  70. O’Neill, P. H. (1993). Presidential Power in Post-Communist Europe: The Hungarian Case in Comparative Perspective. Journal of Communist Studies, 9(3), 177–201.CrossRefGoogle Scholar
  71. O’Neill, P. H. (1997). Hungary: Political Transition and Executive Conflict: The Balance of Fragmentation of Power?. In Taras, R. (Ed.). Postcommunist Presidents. Cambridge: Cambridge University Press. 195–224.Google Scholar
  72. Orosz, L., & Šimunčová, K. (1998). Prezident v ústavnom systéme Slovenskej republiky. Bratislava: VEDA – vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied.Google Scholar
  73. Országgyűlés [Hungarian National Assembly]. (2007). Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről. http://www.parlament.hu/irom38/04221/04221.pdf. Accessed 13 November 2016.
  74. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Stenographic Record. (1997). 25 February 1997.Google Scholar
  75. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Stenographic Record. (2003). 4 February 1997.Google Scholar
  76. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Stenographic Record. (2008). 11 February 2008.Google Scholar
  77. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Voting Record. (1996a). 3 July 1996.Google Scholar
  78. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Voting Record. (1996b). 17 December 1996.Google Scholar
  79. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Voting Record. (1996c). 19 December 1996.Google Scholar
  80. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Voting Record. (2002). 17 December 2002.Google Scholar
  81. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Voting Record. (2003a). 4 February 2003.Google Scholar
  82. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Voting Record. (2003b). 16 June 2003.Google Scholar
  83. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Voting Record. (2006a). 20 November 2006.Google Scholar
  84. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Voting Record. (2006b). 11 December 2006.Google Scholar
  85. Országgyűlés [Hungarian National Assembly] Voting Record. (2007). 17 December 2007.Google Scholar
  86. Petranská Rolková, N. (2011, 24 June). Changes in the Clubs of Deputies in Slovak National Council 1992 – 1994. Report in answer to the information request by Philipp Köker. Parlamentný inštitút Kancelária NRSR.Google Scholar
  87. Podoba, J. (1998). Rejecting Green Velvet: Transition, Environment and Nationalism in Slovakia. Environmental Politics, 7(1), 128–144.CrossRefGoogle Scholar
  88. Pradetto, A., & Weckmüller, C. (2004). Präsidenten in postkommunistischen Ländern. Ein Handbuch. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
  89. Radio Free Europe/Radio Liberty. (1997, 6 January). Hungarian President Rejects Amendments to Privatization Law. Report No. 3 Part II.Google Scholar
  90. Schiemann, J. W. (2004). Hungary: The Emergence of Chancellor Democracy. Journal of Legislative Studies, 10(2), 128–141.CrossRefGoogle Scholar
  91. Schuster, R. (2002). Rozhodnutie prezidenta Slovenskej republiky o vrátení zákona z 15. novembra 2002, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov a zákon č. 125/1998 Z. z. o životnom minime a o ustanovení súm na účely štátnych sociálnych dávok v znení zákona č. 439/2000 Z. z. Slovak Presidential Office Document KP 1036/2002. http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=941. Accessed 13 November 2016.
  92. Schuster, R. (2003). Rozhodnutie prezidenta Slovenskej republiky o vrátení zákona z 5. Decembra 2003, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č195/1998 Z.z. o sociálnej pomoci v znení neskorších prepisov. Slovak Presidential Office Document KP 1171/2003. http://www.nrsr.sk/web/Dynamic/Download.aspx?DocID=187746. Accessed 13 November 2016.
  93. Slovak Constitution. (1992). Ústava Slovenskej republiky. Adopted 1 September 1992. http://www.noveaspi.sk/products/lawText/1/40221/1/2. Accessed 13 November 2016.
  94. Slovak Presidential Office. (2003, 12 May). Prezident SR prijal ministra spravodlivosti SR Daniela Lipšica. https://archiv.prezident.sk/schuster/index11b9–2.html?556. Accessed 14 May 2014.
  95. Slovak Spectator. (1999, 1 February). Michal Kováč, President of the Slovak Republic 1993–1998. http://spectator.sme.sk/c/20012181/michal-kovac-president-of-the-slovak-republic-1993–1998.html. Accessed 13 November 2016.
  96. SME. (2006, 12 December). ZMOS žiada prezidenta o vrátenie zákona o financovaní ZUŠ. http://www.sme.sk/c/3048774/zmos-ziada-prezidenta-o-vrateniezakona-o-financovani-zus.html. Accessed 13 November 2016.
  97. SME. (2007, 11 September). Prezidentove návrhy odmietli. http://www.sme.sk/c/3480135/prezidentove-navrhy-odmietli.html. Accessed 13 November 2016.
  98. SME. (2008a, 12 June). ZMOS: Novela stavebného zákona vyvolávala podozrenia a špekulácie. 12 June 2008. http://domov.sme.sk/c/3924620/zmos-novela-stavebneho-zakona-vyvolavala-podozrenia-a-spekulacie.html. Accessed 13 November 2016.
  99. SME. (2008b, 13 June). Prezident stopol developerský zákon. http://www.sme.sk/c/3925569/prezident-stopol-developersky-zakon.html. Accessed 13 November 2016.
  100. Sólyom, L. (2009). A Köztársasági elnök szerepe az alapjojogok medgvédelmezésében. Iustum Aequum Salutare, 2009/2, 83–92.Google Scholar
  101. Strohmeier, G. (2012). More Legitimation = more Competence? Heads of State in Parliamentary Systems in Comparative Perspective. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 6(2), 177–196.CrossRefGoogle Scholar
  102. Szakacs, J. (2002). Hungary: High Hopes, Loud Howls. Transitions Online: Week in Review, December 24, 2002 – January 6, 2003. http://www.tol.org/client/article/8192-24-december-2002-6-january-2003.html. Accessed 13 November 2016.
  103. Szomszéd, O. (2005). Államfõi jogkörök alkalmazása a gyakorlatban. Politika-tudomanyi Szemle, 3–4/2005, 131–147.Google Scholar
  104. Tavits, M. (2008). Presidents with Prime Ministers: Do Direct Elections Matter?. Oxford/New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  105. Učeň, P. (2001). Slovakia. European Journal of Political Research, 40(3–4), 402–412.Google Scholar
  106. Učeň, P. (2002). Slovakia. European Journal of Political Research, 41(7–8), 1075–1083.Google Scholar
  107. Učeň, P. (2003). Slovakia. European Journal of Political Research, 42(7–8), 1067–1077.Google Scholar
  108. Učeň, P. (2004). Slovakia. European Journal of Political Research, 43(7–8), 1121–1129.Google Scholar
  109. Učeň, P. (2005). Slovakia. European Journal of Political Research, 44(7–8), 1167–1178.Google Scholar
  110. Várnagy, R. (2010). Hungary. European Journal of Political Research, 49(7–8), 1001–1008.CrossRefGoogle Scholar
  111. Vláda, S. R.. Vláda Slovenskej Republiky [Government of the Slovak Republic]. (1993). Uznesenie Vlády SR z 13. júla 1993 číslo 509 k vráteniu zákona Národnej rady Slovenskej republiky zo 7. júla 1993 o mene a priezvisku Národnej rade Slovenskej republiky. http://www.vlada.gov.sk/uznesenia/1993/0713/uz_0509_1993.html. Accessed 13 November 2016.

Copyright information

© The Author(s) 2017

Authors and Affiliations

  • Philipp Köker
    • 1
  1. 1.School of Psychology, Politics and SociologyCanterbury Christ Church UniversityCanterburyUnited Kingdom

Personalised recommendations