Advertisement

Pitied Women, Aggressive Men. Images of Muslims in Swedish Christian and Secular News Discourse

  • Kristian SteinerEmail author
Chapter
Part of the Gender and Politics book series (GAP)

Abstract

This is a descriptive comparative analysis on the usage of gender in the construction of Muslims in 2006–2007 in four Swedish publications—the liberal Dagens Nyheter, the Evangelical Dagen, the fundamentalist Världen idag and the neo-nationalist journal SD-Kuriren. Världen idag and SD-Kuriren tend to describe Muslims and Islam as threatening, aggressive and the cause of social and political problems. Muslims are associated with negative behaviour. Dagens Nyheter and Dagen avoid describing Muslims and Islam as a threat and more often seek constructive solutions to different problems. Dagens Nyheter describes conflicts between Muslim and Christian actors in political, not religious, terms. Dagen sees Muslims and Christians alike as victims of secularization. Gender is used relatively infrequently as an instrument to construct this image of Muslims and Islam.

Keywords

Negative Behaviour Muslim Woman Negative Connotation Muslim World Western Woman 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Bullock, K.H., and G.J. Jafri. 2000. Media (Mis)Representations: Muslim Women in the Canadian Nation. Canadian Woman Studies 20(2): 35–40.Google Scholar
  2. Byng, M.D. 2010. Symbolically Muslim: Media, Hijab, and the West. Critical Sociology 36(1): 109–129.CrossRefGoogle Scholar
  3. Carøe Christiansen, C. 2011. Contesting Visibilities: Sartorial Strategies Among Muslim Women in Danish Media. Journal of Intercultural studies 32(4): 335–353.CrossRefGoogle Scholar
  4. Cox, R.W. 1981. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory. Millennium 10: 126–155.CrossRefGoogle Scholar
  5. Ehrkamp, P. 2010. The Limits of Multicultural Tolerance? Liberal Democracy and Media Portrayals of Muslim Migrant Women in Germany. Space and Polity 14(1): 13–32.CrossRefGoogle Scholar
  6. Ejvegård, R. 2005. Argumentationsanalys. Lund: Studentlitteratur.Google Scholar
  7. Entman, R. 1993. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication 43: 51–58.CrossRefGoogle Scholar
  8. Hebbani, A., and C.-R. Wills. 2012. How Muslim Women in Australia Navigate Through Media (Mis)Representations of Hijab/Burqa. Australian Journal of Communication 39(1): 87–100.Google Scholar
  9. Hoodfar, H. 2006. The Veil Their Minds and on Our Heads: The Persistence of Colonial Images of Muslim Women. RFR/DRF 22(3/4): 5–18.Google Scholar
  10. Landmann, T. 2008. Issues and Methods in Comparative Politics: An Introduction, 3rd edn. London: Routledge.Google Scholar
  11. Lee Riley, R. 2013. Depicting the Veil, Transnational Sexism and the War on Terror. London: Zed Books.Google Scholar
  12. Macdonaldm, M. 2006. Muslim Women and the Veil: Problems of Image and Voice in Media Representations. Feminist Media Studies 6(1): 7–19.CrossRefGoogle Scholar
  13. Martin-Muñoz, G. 2002. Islam’s Women under Western Eyes. Open Democracy 2002-10-09.Google Scholar
  14. Navarro, L. 2010. Islamophobia and Sexism: Muslim Women in the Western Mass Media. Human Architecture: Journal of the Sociology of Self-Knowledge 8(2): 95–114.Google Scholar
  15. Ottosen, R. 1995. Enemy Images and the Journalistic Process. Journal of Peace Research 32(7): 97–112.CrossRefGoogle Scholar
  16. Posetti, J. 2006. Media Representations of the Hijab: Case Study 1. Journalism in Multicultural Australia. http://www.reportingdiversity.org.au/case_studies.html
  17. Razack, S. 2008. Casting Out: The Eviction of Muslims from Western Law and Politics. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar

Editorials

    Dagens Nyheter

    1. Dagens Nyheter. 2006. Avrätta inte Saddam Hussein (editorial), 6 November.Google Scholar
    2. ———. 2006. Demokratin är fortsatt utmanad (editorial), 7 July.Google Scholar
    3. ———. 2006. Demokratin hann försvara sig (editorial), 11 August.Google Scholar
    4. ———. 2006. En svensk tragedi valåret 2006 (editorial), 19 April.Google Scholar
    5. ———. 2006. Inget öppet samhälle utan hädelse (editorial), 11 January.Google Scholar
    6. ———. 2007. Iran trotsar vidare (editorial), 26 February.Google Scholar
    7. ———. 2006. Iranska kärnvapen vore en mardröm (editorial), 16 January.Google Scholar
    8. ———. 2007. Ond mix i Pakistan (editorial), 14 November.Google Scholar
    9. ———. 2007. Slöjan hotar ingen (editorial), 27 September.Google Scholar
    10. ———. 2006. Stoppa trängseln vid stubintråden (editorial), 7 February.Google Scholar
    11. ———. 2006. Än är Turkiet inte förlorat (editorial), 13 May.Google Scholar

    Dagen

    1. Cyrillus (Olsson), Erika. 2006. FP sviker kristna skolor (editorial). Dagen, 22 August.Google Scholar
    2. ———. 2006. Påven öppnar för dialog (editorial). Dagen, 28 November.Google Scholar
    3. ———. 2006. Stoppa palestinskt blodbad (editorial). Dagen, 14 June.Google Scholar
    4. ———. 2006. Vansklig fredslösning (editorial). Dagen, 15 November.Google Scholar
    5. Grahn, Daniel. 2006. Dialog—inte demonisering (editorial). Dagen, 10 February.Google Scholar
    6. Sandlund, Elisabeth. 2007. När doktorn blir terrorist (editorial). Dagen, 5 July.Google Scholar
    7. Thureson, Birger. 2006. En misslyckad strategi (editorial). Dagen, 1 August.Google Scholar
    8. ———. 2006. Israel bör haka på (editorial). Dagen, 11 May.Google Scholar
    9. ———. 2006. Israel efter Ariel Sharon (editorial). Dagen, 10 January.Google Scholar
    10. ———. 2006. Kanske är fred möjlig (editorial). Dagen, 18 July.Google Scholar
    11. ———. 2006. Krig ett dåligt vapen (editorial). Dagen, 8 June.Google Scholar
    12. ———. 2006. Legitimera inte islamism (editorial). Dagen, 17 May.Google Scholar
    13. ———. 2006. Svårartad kulturkrock (editorial). Dagen, 1 February.Google Scholar
    14. ———. 2006. Terrorism på svenska (editorial). Dagen, 5 May.Google Scholar
    15. Österberg, Thomas. 2007. Ensidighet hindrar fred (editorial). Dagen, 5 June.Google Scholar
    16. ———. 2006. Farligt nej till julspel (editorial). Dagen, 30 November.Google Scholar
    17. ———. 2007. Hopp och tvivel om fred (editorial). Dagen, 21 November.Google Scholar
    18. ———. 2006. Hot mot ’blomstertiden’ (editorial). Dagen, 13 June.Google Scholar
    19. ———. 2006. Irak allt svårare för Bush (editorial). Dagen, 26 September.Google Scholar
    20. ———. 2007. Lång väg kvar till fred (editorial). Dagen, 4 April.Google Scholar
    21. ———. 2006. Registrera inte tro, Säpo (editorial). Dagen, 26 January.Google Scholar
    22. ———. 2006. Sårbarheten finns kvar (editorial). Dagen, 11 August.Google Scholar
    23. ———. 2006. Vapenvila utan segrare (editorial). Dagen, 17 August.Google Scholar

    Världen idag

    1. Agnarsson, Ruben. 2006. Hatet mitt ibland oss (editorial). Världen idag, 27 January.Google Scholar
    2. ———. 2006. Övningen i Boden (editorial). Världen idag, 18 January.Google Scholar
    3. Björk, Hans-Göran. 2006. Dödshoten islams rätta ansikte? (editorial). Världen idag, 13 January.Google Scholar
    4. ———. 2006. Falsk rapportering är förödande (editorial). Världen idag, 9 August.Google Scholar
    5. ———. 2006. Hamas fick legitimitet i Sverige (editorial). Världen idag, 8 May.Google Scholar
    6. ———. 2006. Sluta flirta med terrorister (editorial). Världen idag, 11 August.Google Scholar
    7. ———. 2006. Ursäkten blev kapitulation (editorial). Världen idag, 3 February.Google Scholar
    8. Stenström, Carin. 2006. Nu krävs samordnat försvar (editorial). Världen idag, 6 Februay.Google Scholar
    9. Tunehag, Mats. 2006. Demokratin går framåt och bakåt (editorial). Världen idag, 13 December.Google Scholar
    10. ———. 2006. Folkpartister talar klarspråk (editorial). Världen idag, 6 September.Google Scholar
    11. ———. 2006. Iran, kärnvapen och den 12:e imamen (editorial). Världen idag, 22 February.Google Scholar
    12. ———. 2006. Islam hotar Danmark—Persson tiger (editorial). Världen idag, 2 January.Google Scholar
    13. ———. 2006. Islams benägenhet till våld (editorial). Världen idag, 25 September.Google Scholar
    14. ———. 2006. Islams fyrkantiga cirklar (editorial). Världen idag, 31 March.Google Scholar
    15. ———. 2006. Islamsk intolerans når nya höjder (editorial). Världen idag, 1 February.Google Scholar
    16. ———. 2006. Islamska republiken Sverige (editorial). Världen idag, 8 March.Google Scholar
    17. ———. 2006. Jämtin och muren i Saudiarabien (editorial). Världen idag, 4 September.Google Scholar
    18. ———. 2006. Kan islam moderniseras? (editorial). Världen idag, 27 February.Google Scholar
    19. ———. 2007. Kebab utan sharia, tack (editorial). Världen idag, 31 January.Google Scholar
    20. ———. 2006. Kristna lever farligt (editorial). Världen idag, 12 July.Google Scholar
    21. ———. 2006. Lika goda kålsupare (editorial). Världen idag, 8 November.Google Scholar
    22. ———. 2006. Mecka-kyrka och Malmö-moské (editorial). Världen idag, 14 June.Google Scholar
    23. ———. 2006. Ny regering, ny utrikespolitik (editorial). Världen idag, 13 September.Google Scholar
    24. ———. 2006. Påven och islam (editorial). Världen idag, 18 September.Google Scholar
    25. ———. 2006. Sekularister banar väg för jihadister (editorial). Världen idag, 7 Juni.Google Scholar
    26. ———. 2006. Ska alla tvingas följa islam? (editorial). Världen idag, 13 February.Google Scholar
    27. ———. 2006. Skamfläckar och hot (editorial). Världen idag, 10 March.Google Scholar
    28. ———. 2006. Sopspioner mot terrorister? (editorial). Världen idag, 14 Augusti.Google Scholar
    29. ———. 2006. Val inte lika med demokrati (editorial). Världen idag, 30 January.Google Scholar

    SD-Kuriren

    1. Jomshof, Richard. 2007. Den ‘nya våldtäktsvågen’. SD-Kuriren 74a.Google Scholar
    2. ———. 2007. Göteborgsmoské byggs med pengar från Saudiarabien. SD-Kuriren 72a.Google Scholar
    3. ———. 2006. Islamiseringen av Sverige. SD-Kuriren 69a.Google Scholar
    4. ———. 2007. Islamiseringen av Sverige. SD-Kuriren 74b.Google Scholar
    5. ———. 2006. ‘Muhammed har avbildats tusentals gånger genom historien’. SD-Kuriren 67a.Google Scholar
    6. ———. 2006. ‘Muhammed har avbildats tusentals gånger genom historien’. SD-Kuriren 69b.Google Scholar
    7. ———. 2007. Muhammedkonflikten fortsätter. SD-Kuriren 74c.Google Scholar
    8. ———. 2006. Muslimska protester mot Danmark. SD-Kuriren 69c.Google Scholar
    9. ———. 2007. Om yrkesapartheid och självförakt. SD-Kuriren 71.Google Scholar
    10. ———. 2006. Protester mot Danmark. SD-Kuriren 67b.Google Scholar
    11. ———. 2007. Rondellhunden Muhammed stopped. SD-Kuriren 73.Google Scholar
    12. ———. 2006. SD-Kuriren granskar och avslöjar islam i Sverige. SD-Kuriren 69d.Google Scholar
    13. ———. 2006. Sharia oförenligt med demokrati. SD-Kuriren, 68.Google Scholar
    14. ———. 2007. Upplopp i Nederländerna. SD-Kuriren 72b.Google Scholar
    15. Jomshof, Richard and Söder Björn. 2006. Kravaller skakade Europa. SD-Kuriren 67.Google Scholar
    16. Karlsson, Mattias. 2007. Rätt av Åkesson att ta debatten. SD-Kuriren 72a.Google Scholar
    17. ———. 2007. Ungdomsrånen—ett krig mot svenskarna. SD-Kuriren 74.Google Scholar
    18. ———. 2006. Universitetsstudie: Ungdomsrånen är ett krig mot svenskarna. SD-Kuriren 68.Google Scholar
    19. ———. 2007. Upprorisk tonåring eller mammas flicka?. SD-Kuriren 72b.Google Scholar
    20. Söder, Björn. 2007. Fegisarna diskuterar. SD-Kuriren 73.Google Scholar
    21. ———. 2006. Söder: Vi måste våga ifrågasätta islam. SD-Kuriren 67.Google Scholar
    22. ———. 2006. ‘Vi måste våga ifrågasätta islam’. SD-Kuriren 69.Google Scholar
    23. Wiklander, Tony. 2006. Ecce homo Muhammed. SD-Kuriren, nr 67.Google Scholar
    24. Åkesson, Jimmy. 2007. Att ta den berömda debatten… SD-Kuriren 72.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Global Political StudiesMalmö UniversityMalmöSweden

Personalised recommendations