Advertisement

Flexible Design of Lean Production Systems in Response to Fluctuations Due to Logistics and Traffic

  • Stefan SeifermannEmail author
  • Jörg Böllhoff
  • Siri Adolph
  • Eberhard Abele
  • Joachim Metternich
Chapter

Abstract

A value creating supply chain of physical products involves several actors in the fields of production, logistics and traffic. The diversity of these stakeholders often leads to unplanned disruptions in the chain. Industrial production plants, especially those set up according to the principles of lean production, suffer severely from disturbances. One approach for at least partially absorbing the effects is raising the overall flexibility levels within production itself. The focus of this chapter is thus set to how flexibility can be leveraged in lean production systems to deal with disturbances resulting from fluctuations in logistics and traffic.

The chapter starts with the identification of flexibility requirements using the fault-tree analysis method. Following this, a closer look at the term “flexibility” itself in manufacturing contexts as well as at the different types of flexibility will be taken. Volume and mix flexibility are identified as the types most relevant for industrial companies. Thus, different models for measuring volume and mix flexibility in the literature will be reviewed. The chapter then turns to the actions for increasing flexibility in production systems and presents selected technical, organizational and human approaches. The focus is from then on set to lean production systems and their special conditions and prerequisites. First, selected approaches for addressing volume and mix flexibility in lean assembly systems will be discussed. Afterwards, the innovative concept of Cellular Manufacturing as an approach to transfer the ideas from lean assembly to lean machining will be introduced and volume and mix flexibility advantages due to the Cellular Manufacturing concept will be presented. The chapter concludes with a cost comparison of Cellular Manufacturing versus complete machining.

Keywords

Flexibility Flexibility measurement Lean production Manufacturing Chaku-Chaku Cellular manufacturing 

References

  1. Abele, E., Bechtloff, S., Cachay, J., & Eichhorn, N. (2010). Schlanke Zerspanung. Qualifizierung zur Optimierung von Zerspanprozessen. Werkstatt + Betrieb wb, 9, 94–98.Google Scholar
  2. Abele, E., Bechtloff, S., & Krause, F. (2011). Flexible Serienfertigung im Kundentakt. Werkstatt + Betrieb, 6, 24–27.Google Scholar
  3. Abele, E., Bechtloff, S., & Seifermann, S. (2012). Sequenzfertigung für flexible und schlanke Zerspanung. Productivity Management, 17(1), 45–48.Google Scholar
  4. Abele, E., Bechtloff, S., Seifermann, S., & Törnig, W. (2013a). Flexibilitätssteigerung durch Lean Production für die Zerspanung. VDI-Z, 155(4), 53–55.Google Scholar
  5. Abele, E., Metternich, J., Bechtloff, S., & Heller, J. (2013b). Sequenzfertigung im Performance-Check. Werkstatt + Betrieb, 4, 32–36.Google Scholar
  6. Abele, E., Kuhn, S., & Hueske, B. (2008a). Overall equipment flexibility. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb ZWF, 103(5), 322–327.Google Scholar
  7. Abele, E., Rumpel, G., & Kuhn, S. M. (2008b). Flexible Produktionskonzepte für die saisonale Produktion. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb ZWF, 103(9), 585–588.Google Scholar
  8. Aberle, G. (2003). Transportwirtschaft. Einzelwirtschaftliche und gesamtwirtschaftliche Grundlagen. München: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  9. Askar, G. (2008). Optimierte Flexibilitätsnutzung in Automobilwerken. Dissertation. Shaker, Aachen.Google Scholar
  10. Bateman, N., Stockton, D., & Lawrence, P. (1999). Measuring the mix response flexibility of manufacturing systems. International Journal of Production Research, 37(4), 871–880.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bellmann, K., Himpel, F., & Böhm, A. (2009). Messung von Flexibilität in der Produktion. In J. Strohhecker & A. Größler (Eds.), Strategisches und operatives Produktionsmanagement. Empirie und Simulation (pp. 221–240). Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  12. Beach, R., Muhlemann, A. P., Price, D. H. R., Paterson, A., & Sharp, J. A. (2000). A review of manufacturing flexibility. Theory and Methodology. European Journal of Operational Research, 122, 41–57.CrossRefGoogle Scholar
  13. Beamon, B. (1999). Measuring supply chain performance. International Journal of Operations and Production Management, 19(3), 275–292.CrossRefGoogle Scholar
  14. Bechtloff, S. (2013). Identifikation wirtschaftlicher Einsatzgebiete der Sequenzfertigung in der Bohr- und Fräsbearbeitung von Kleinserien. Aachen: Shaker.Google Scholar
  15. Beck, S. (2012). Entwicklung und Validierung einer Systematik zur Flexibilitätsanalyse und -bewertung von Produktionslinien bei einem Befestigungshersteller. Thesis. TU Darmstadt.Google Scholar
  16. Bertsche, B., & Lechner, G. (2004). Zuverlässigkeit im Fahrzeug- und Maschinenbau: Ermittlung von Bauteil- und Systemzuverlässigkeiten. Stuttgart: Springer.Google Scholar
  17. Boysen, N., Fliedner, M., & Scholl, A. (2007). A classification of assembly line balancing problems. European Journal of Operational Research, 183, 674–693.CrossRefGoogle Scholar
  18. Browne, J., Dubois, D., Rathmill, K., Sethi, S., & Stecke, K. (1984). Classification of flexible manufacturing systems. Flexible Manufacturing Systems Magazine, 2, 114–117.Google Scholar
  19. Burbidge, J. L. (1975). The introduction of group technology. New York: John Wiley & Sons.Google Scholar
  20. Chryssolouris, G. (2006). Manufacturing systems: Theory and practice. New York: Springer.Google Scholar
  21. Chryssolouris, G., & Lee, M. (1992). An assessment of flexibility in manufacturing systems. Manufacturing Review, 5, 105–116.Google Scholar
  22. Cummings, T., & Blumberg, M. (1987). Advanced manufacturing technology and work design. In T. D. Wall, W. Clegg, & N. J. Kemp (Eds.), The human side of advanced manufacturing technology (pp. 37–60). Chichester, NY: Wiley.Google Scholar
  23. Das, S. (1996). The measurement of flexibility in manufacturing systems. The International Journal of Flexible Manufacturing Systems, 8, 67–93.CrossRefGoogle Scholar
  24. De Toni, A., & Tonchia, S. (1998). Manufacturing flexibility: A literature review. International Journal of Production Research, 36(6), 1587–1617.CrossRefGoogle Scholar
  25. Drew, J., McCallum, B., & Roggenhofer, S. (2005). Unternehmen Lean. Schritte zu einer neuen Organisation. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  26. Ehmer, H. (2009). Arbeitszeitgestaltung zwischen Arbeit auf Abruf und Vertrauensarbeitszeit. Industrie Management, 25(3), 10–12.Google Scholar
  27. ElMaraghy, H. A. (2005). Flexible and reconfigurable manufacturing systems paradigms. International Journal of Flexible Manufacturing Systems (IJFMS), 17(4), 261–276.CrossRefGoogle Scholar
  28. Erlach, K. (2010). Wertstromdesign. Der Weg zur schlanken Fabrik. 2., bearbeitete und erweiterte Auflage. Berlin: Springer.Google Scholar
  29. Faißt, J. (1992). Instrumente des Arbeitszeitmanagements. In C. Scheeweiß (Ed.), Kapazitätsorientiertes Arbeitszeitmanagement (pp. 41–60). Heidelberg: Physica.CrossRefGoogle Scholar
  30. Gerwin, D. (1989). Manufacturing flexibility in the CAM era. Business Horizons, 32(1), 78–84.CrossRefGoogle Scholar
  31. Gudehus, T. (2010). Logistik. Grundlagen – Strategien – Anwendungen. 4., aktualisierte Auflage. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  32. Gupta, Y. P., & Goyal, S. (1989). Flexibility of manufacturing systems: Concepts and measurements. European Journal of Operational Research, 43, 119–135.CrossRefGoogle Scholar
  33. Hackstein, R. (1989). Produktionsplanung und -steuerung (PPS). Ein Handbuch für die Betriebspraxis. Zweite, überarbeitete Auflage. Düsseldorf: VDI-Verlag.Google Scholar
  34. Halubek, P. (2012). Simulationsbasierte Planungsunterstützung für Variantenfließfertigung. Dissertation. Vulkan, Essen.Google Scholar
  35. Hüttmeir, A., De Treville, S., Van Ackere, A., Monnier, L., & Prenninger, J. (2009). Trading off between heijunka and just-in-sequence. International Journal of Production Economics, 118, 501–507.CrossRefGoogle Scholar
  36. Imai, M. (2001). KAIZEN. Der Schlüssel zum Erfolg im Wettbewerb. Munich: Econ.Google Scholar
  37. Irani, S. A. (1999). Handbook of cellular manufacturing systems. New York: John Wiley & Sons.CrossRefGoogle Scholar
  38. Jack, E. P., & Raturi, A. (2002). Sources of volume flexibility and their impact on performance. Journal of Operations Management, 20, 519–548.CrossRefGoogle Scholar
  39. Jalizi, B., Korff, D., & Rost, R. (2009). Alleskönner oder Teamplayer: Mehrtechnologiemaschinen versus Mehrmaschinenkonzepte. Werkstatt + Betrieb, 10, 12–17.Google Scholar
  40. Jünemann, R., & Schmidt, T. (2000). Materialflußsysteme. Systemtechnische Grundlagen. Berlin: Springer.Google Scholar
  41. Kaluza, B., & Blecker, T. (2005). Flexibilität. State of the Art und Entwicklungstrends. In B. Kaluza & T. Blecker (Eds.), Erfolgsfaktor Flexibilität (pp. 1–28). Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
  42. Koste, L. L., Malhotra, M. K., & Sharma, S. (2004). Measuring dimensions of manufacturing flexibility. Journal of Operations Management, 22, 171–196.CrossRefGoogle Scholar
  43. Krafcyk, J. (1988). Triumph of the lean production system. Sloan Management Review, 30(1), 41–52.Google Scholar
  44. Krüger, A. (2004). Planung und Kapazitätsabstimmung stückzahlflexibler Montagesysteme. München: Utz.Google Scholar
  45. Lane, G. (2007). Made-to-order. Excelling in a high-mix, low-volume environment. New York: Productivity Press.Google Scholar
  46. Lanza, G., Rühl, J., & Peters, S. (2009). Bewertung von Stückzahl- und Variantenflexibilität in der Produktion. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb ZWF, 104(11), 1039–1044.Google Scholar
  47. Leavitt, H. J. (1965). Applied organizational change in industry: Structural, technological and humanistic approaches. In J. G. March (Ed.), Handbook of organizations (pp. 1144–1170). Chicago, IL: Rand McNally.Google Scholar
  48. Liker, J. K. (2013). Der Toyota-Weg. 14 Management-Prinzipien des weltweit erfolgreichsten Automobilkonzerns. Munich: Finanzbuchverlag.Google Scholar
  49. Lotter, B., Hartel, M., & Menges, R. (1995). Manuelle Montage – wirtschaftlich gestalten. Neuzeitliche Analysen und Planungsmethoden zur Montagerationalisierung. Renningen-Malmsheim: expert.Google Scholar
  50. Martin, H. (2014). Transport- und Lagerlogistik. Planung, Struktur, Steuerung und Kosten von Systemen der Intralogistik. 9., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  51. Matzka, J., Di Mascolo, M., & Furmans, K. (2009). Buffer sizing of a Heijunka Kanban system. Journal of Intelligent Manufacturing. doi: 10.1007/s10845-009-0317-3 (Published online Sept 2009).
  52. Metternich, J., Bechtloff, S., & Seifermann, S. (2013). Efficiency and economic evaluation of cellular manufacturing to enable lean machining. In 46th CIRP Conference on Manufacturing Systems 2013. Procedia CIRP (Vol. 7, pp. 592–597).Google Scholar
  53. Metternich, J., Böllhoff, J., Seifermann, S., & Beck, S. (2013). Volume and mix flexibility evaluation of lean production systems. In Procedia CIRP 9 (2013), 2nd CIRP Global Web Conference (pp. 79–84).Google Scholar
  54. Milling, P., & Thun, J.-H. (2005). Steigerung der Flexibilität in Produktionsprozessen durch intergrative Fertigung. In B. Kaluza & T. Blecker (Eds.), Erfolgsfaktor Flexibilität – Strategien und Konzepte für wandlungsfähige Unternehmen (pp. 191–208). Berlin: Schmidt.Google Scholar
  55. Mitrofanov, S. P. (1966). The scientific principles of group technology (Vol. I, II & III). Yorkshire: National Lending Library for Science and Technology.Google Scholar
  56. Nyhuis, P., Reinhart, G., & Abele, E. (2008). Wandlungsfähige Produktionssysteme. Berlin: PZH Produktionstechnisches Zentrum.Google Scholar
  57. Ohno, T. (1993). Das Toyota-Produktionssystem. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  58. Parker, R., & Wirth, A. (1999). Manufacturing flexibility: Measures and relationships. European Journal of Operations Research, 118, 435–438.CrossRefGoogle Scholar
  59. Pfeiffer, W., & Weiß, E. (1994). Lean Management. Grundlagen der Führung und Organisation lernender Unternehmen. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
  60. Pfohl, H.-C. (2010). Logistiksysteme. Betriebswirtschaftliche Grundlagen. 8., neu bearbeitete und aktualisierte Auflage. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  61. Richter, M. (2006). Gestaltung der Montageorganisation. In B. Lotter & H.-P. Wiendahl (Eds.), Montage in der industriellen Produktion. Ein Handbuch für die Praxis (pp. 95–126). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  62. Schlick, C., Bruder, R., & Luczak, H. (2010). Arbeitswissenschaft. 3., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  63. Schmeißer, T. R. (2012). Maßnahmen zur Erweiterung der Mengenflexibilität und ihre Auswirkungen in der industriellen Produktion. Thesis. TU Darmstadt.Google Scholar
  64. Schulze, T. (2012). Erstellen eines Modells der Produktion, inklusive zugehöriger Supply Chain und Untersuchung der flexiblen Reaktionsmöglichkeiten auf mögliche Störgrößen. Thesis. TU Darmstadt.Google Scholar
  65. Seifermann, S., Böllhoff, J., Metternich, J., & Bellaghnach, A. (2014). Evaluation of work measurement concepts for a cellular manufacturing reference line to enable low cost automation for lean machining. In Proceedings of the 47th CIRP Conference on Manufacturing Systems. Procedia CIRP (Vol. 17, pp. 588–593).Google Scholar
  66. Sekine, K. (1995). Produzieren ohne Verschwendung. Der japanische Weg zur Schlanken Produktion. Landsberg: Moderne Industrie.Google Scholar
  67. Sende, C., Galais, N., Moser, K., & Hasenau, K. (2011). Flexibler Mitarbeitereinsatz. Ergebnisse einer deutschlandweiten Unternehmensbefragung. Industrie Management, 27(4), 52–56.Google Scholar
  68. Sethi, A., & Sethi, S. (1990). Flexibility in manufacturing: A survey. The International Journal of Flexible Manufacturing Systems, 2, 289–328.CrossRefGoogle Scholar
  69. Shazly, S. (2011). Development and process optimization of existing SAP-tools for inventory control and inventory reduction with particular consideration of traffic-related aspects. Thesis. TU Darmstadt.Google Scholar
  70. Shingo, S. (1989). A study of the Toyota production system from an industrial engineering viewpoint (Revised Edition). Cambridge, Norwalk: Productivity Press.Google Scholar
  71. Spengler, T., Volling, T., & Rehkopf, S. (2005). Chaku Chaku Systeme in der Montage konsumtennaher Erzeugnisse. Eine Fallstudie bei Rahmenauftragsfertigung. In H.-O. Günther, D. C. Mattfeld, & L. Suhl (Eds.), Supply Chain Management und Logistik. Optimierung, Simulation, Decision Support (pp. 249–276). Heidelberg: Physica.CrossRefGoogle Scholar
  72. Stölzle, W., Heuser, K. F., & Karrer, M. (2004). Erfolgsfaktor Bestandsmanagement. Konzept – Anwendung – Perspektiven. Zürich: Versus.Google Scholar
  73. Suarez, F., & Cusumano, M. (1996). An empirical study of manufacturing flexibility in printed circuit board assembly. Operations Research, 44, 223–240.Google Scholar
  74. Takeda, H. (1996). Das System der mixed production. Flexibel – rationell – kundenorientiert. Landsberg: Moderne Industrie.Google Scholar
  75. Takeda, H. (2009). Das synchrone Produktionssystem. Just-in-time für das ganze Unternehmen. 6., aktualisierte Auflage. Munich: Finanzbuch Verlag.Google Scholar
  76. Thums, A. (2004). Formale Fehlerbaumanalyse. Dissertation. Augsburg.Google Scholar
  77. Trist, E. L., & Bamforth, K. W. (1951). Some social and psychological consequences of the longwall method of coal-getting. Human Relations, 4, 3–38.CrossRefGoogle Scholar
  78. Ulich, E. (2011). Arbeitspsychologie. 7., neu überarb. und erw. Aufl. Zürich: vdf-Hochschulverlag.Google Scholar
  79. Van Hop, N. (2004). Approach to measure the mix response flexibility of manufacturing systems. International Journal of Production Research, 42(7), 1407–1418.CrossRefGoogle Scholar
  80. Wahab, M. (2005). Measuring machine and product mix flexibilities of a manufacturing system. International Journal of Production Research, 43(18), 3773–3786.CrossRefGoogle Scholar
  81. Zelenovic, D. (1982). Flexibility—A condition for effective production systems. International Journal of Production Research, 20(3), 319–337.CrossRefGoogle Scholar
  82. Zelinski, P. (2006). Why Boeing is big on right-size machine tools. Modern Machine Shop, 78(10), 72–79.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2017

Authors and Affiliations

  • Stefan Seifermann
    • 1
    Email author
  • Jörg Böllhoff
    • 1
  • Siri Adolph
    • 1
  • Eberhard Abele
    • 1
  • Joachim Metternich
    • 1
  1. 1.Institute of Production Management, Technology and Machine ToolsTechnische Universität DarmstadtDarmstadtGermany

Personalised recommendations