Advertisement

“Great Transformation” Towards Sustainability and Behavioral Economics

  • Erik Gawel

Abstract

Human economic activity and its effects on the environment are ever more clearly approaching critical ecological limits. At the same time, the ecological crisis is accompanied by multiple socio-economic crises in the economy, society, state governance capacity, and in the development of scientific theory. Under such crisis conditions, how should successful ecological sustainability institutions be designed and how can social change be initiated? Far-reaching visions of a “great transformation” stand alongside rather sobering findings from institutional and behavioral economics research on the institutional framework for change and collective mitigation through cooperation.

Keywords

Institutions Cooperation Crisis Environmental policy Sustainability Environmental economics Behavioral economics Transformation 

References

  1. Angus I (ed) (2011) The global fight for climate justice—anticapitalist responses to global warming and environmental destruction. Resistance Books, LondonGoogle Scholar
  2. Aumann RJ (1981) Survey of repeated games. In: Aumann RJ et al (eds) Essays in game theory and mathematical economics. Bibliographisches Institut, Mannheim, pp 11–42Google Scholar
  3. Axelrod R (1984) The evolution of cooperation. Basic Books, New York, NYGoogle Scholar
  4. Barry N (1982) The tradition of spontaneous order. Lit Lib 5:7–58Google Scholar
  5. Bartz S, Kelly DL (2008) Economic growth and the environment: theory and facts. Resour Energ Econ 30:115–149CrossRefGoogle Scholar
  6. Beck U (1992) Risk society: towards a new modernity. Sage, New DelhiGoogle Scholar
  7. Beck S (2009) Das Klimaexperiment und der IPCC: Schnittstellen zwischen Wissenschaft und Politik in den internationalen Beziehungen. Metropolis, MarburgGoogle Scholar
  8. Beyer J (2006) Pfadabhängigkeit. Über institutionelle Kontinuität, anfällige Stabilität und fundamentalen Wandel. Campus, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  9. Bizer K, Führ M, Hüttig C (eds) (2002) Responsive Regulierung: Beiträge zur interdisziplinären Institutionenanalyse und Gesetzesfolgenabschätzung. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  10. Bruins JJ, Liebrand WBG, Wilke HAM (1989) About the saliency of fear and greed in social dilemmas. Eur J Soc Psychol 19:155–161CrossRefGoogle Scholar
  11. Dijkstra BR (1998) The political economy of instrument choice in environmental policy. Dissertation, University of Groningen, GroningenGoogle Scholar
  12. Edelman MJ (1985) The symbolic uses of politics. University of Illinois Press, UrbanaGoogle Scholar
  13. Eissrich D (2001) Systemtransformation aus der Sicht der Neuen Institutionenökonomik. Campus, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  14. Emerich MM (2011) The gospel of sustainability: media, market and LOHAS. University of Illinois Press, UrbanaGoogle Scholar
  15. Flachsland C, Edenhofer O (2013) Auf mehreren Ebenen agieren. Klimaschutz und Transformation. Politische Ökologie 133:108–117Google Scholar
  16. Gawel E (1995) Zur Politischen Ökonomie von Umweltabgaben. JCB Mohr, TübingenGoogle Scholar
  17. Gawel E (1996) Neoklassische Umweltökonomie in der Krise? Kritik und Gegenkritik. In: Köhn J, Welfens MJ (eds) Neue Ansätze in der Umweltökonomie. Metropolis, Marburg, pp 45–87Google Scholar
  18. Gawel E (2011) Die Allmendeklemme und die Rolle der Institutionen—oder: Wozu Märkte auch bei Tragödien taugen. Aus Politik und Zeitgeschichte 61(28–30):27–33 (“Gemeingüter”)Google Scholar
  19. Giddens A (1990) The consequences of modernity. Polity, CambridgeGoogle Scholar
  20. Grimm D (ed) (1990) Wachsende Staatsaufgaben, sinkende Steuerungsfähigkeit des Rechts. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  21. Güth W, Kliemt H (2011) Sozial-ökologische Dilemmata und ihre experimentelle Analyse. In: Held M, Kubon-Gilke G, Sturn R (eds) Institutionen ökologischer Nachhaltigkeit. Yearbook 9 Normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik. Metropolis, Marburg, pp 63–87Google Scholar
  22. Hansmeyer K-H, Rürup B (1973) Umweltgefährdung und Gesellschaftssystem. Wirtschaftspolitische Chronik 22:396–417Google Scholar
  23. Held M, Kubon-Gilke G, Sturn R (eds) (2011) Ökonomik in der Krise. Metropolis, MarburgGoogle Scholar
  24. Heller M (1998) The tragedy of the anticommons. Harv Law Rev 111:621–688CrossRefGoogle Scholar
  25. Hoffmann-Riem W (1993) Verwaltungsrechtsreform—Ansätze am Beispiel des Umweltschutzes. In: Hoffmann-Riem W, Schmidt-Aßmann E, Folke Schuppert G (eds) Reform des Allgemeinen Verwaltungsrechts. Nomos, Baden-Baden, pp 115–175Google Scholar
  26. Horbach J (1992) Neue Politische Ökonomie und Umweltpolitik. Campus, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  27. Issing O (1975) Zerstörung der Umwelt—ein Versagen des marktwirtschaftlichen Systems? In: Recktenwald HC (ed) Das Umweltproblem aus ökonomischer und juristischer Sicht. Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen, pp 127–144Google Scholar
  28. Kelly DL (2013) Capitalism, socialism, and the environment. Nat Cult 8:226–236CrossRefGoogle Scholar
  29. Keynes JM (2009) The general theory of employment, interest and money. Signalman, Kissimmee (Orig. 1936)Google Scholar
  30. Khan U, Dhar R (2006) Licensing effect in consumer choice. J Mark Res 43:259–266CrossRefGoogle Scholar
  31. Kreps D, Milgrom P, Roberts J, Wilson R (1982) Rational cooperation in the finitely-repeated prisoners’ dilemma. J Econ Theory 27:245–252CrossRefGoogle Scholar
  32. Lehmann P, Gawel E (2013) Why should support schemes for renewable electricity complement the EU emissions trading scheme? Energy Policy 52:597–607CrossRefGoogle Scholar
  33. Leskow J, Puchet M, Punzo LF (eds) (2010) New tools of economic dynamics. Springer, BerlinGoogle Scholar
  34. Lübbe-Wolff G (1996) Modernisierung des Umweltordnungsrechts. Vollziehbarkeit—Deregulierung—Effizienz. Economica, BonnGoogle Scholar
  35. Luhmann N (1973) Vertrauen—Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 2nd edn. Ferdinand Enke, StuttgartGoogle Scholar
  36. Mayntz R (1979) Regulative Politik in der Krise? In: Matthes J (ed) Sozialer Wandel in Westeuropa. Campus, Frankfurt am Main, pp 55–81Google Scholar
  37. Meadows DL, Meadows DH, Zahn E (1972) The limits to growth. Universe Books, New YorkGoogle Scholar
  38. Milgrom P (1982) Predation, reputation, and entry deterrence. J Econ Theory 27:280–312CrossRefGoogle Scholar
  39. Millennium Ecosystem Assessment (2005) Ecosystems and human well-being. Synthesis. Island Press, Washington, DCGoogle Scholar
  40. Musgrave R (1959) Theory of public finance. McGraw-Hill, New YorkGoogle Scholar
  41. North DC (2009) Institutions, institutional change and economic performance, 27th edn. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  42. Olson M (1965) The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Harvard University Press, Cambridge, MAGoogle Scholar
  43. Ostrom E (1990) Governing the commons. The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  44. Ostrom E, Gardner R, Walker J (1994) Rules, games, and common pool resources. The University of Michigan Press, Ann Arbor, MIGoogle Scholar
  45. Ostrom E, Burger J, Field CB, Norgaard RB, Policansky D (1999) Revisiting the commons: local lessons, global challenges. Science 284:278–284CrossRefGoogle Scholar
  46. Paech N (2013) Befreiung vom Überfluss: Auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie. Oekom, MünchenGoogle Scholar
  47. Polanyi K (1971) The great transformation, 11th edn. Beacon Press, Boston, MAGoogle Scholar
  48. Polimeni JM, Mayumi K, Giampietro M, Alcott B (2008) The Jevons paradox and the myth of resource efficiency improvements. Earthscan, LondonGoogle Scholar
  49. Priddat BP, Kabalak A (eds) (2013) Ungewissheit als Herausforderung für die ökonomische Theorie: Nichtwissen, Ambivalenz und Entscheidung. Metropolis, MarburgGoogle Scholar
  50. Rockström J, Steffen W, Noone K, Persson Å, Chapin FS, Lambin EF, Lenton TM, Scheffer M, Folke C, Schellnhuber HJ, Nykvist B, de Wit CA, Hughes T, van der Leeuw S, Rodhe H, Sörlin S, Snyder PK, Costanza R, Svedin U, Falkenmark M, Karlberg L, Corell RW, Fabry VJ, Hansen J, Walker B, Liverman D, Richardson K, Crutzen P, Foley JA (2009) A safe operating space for humanity. Nature 461:472–475CrossRefGoogle Scholar
  51. Rose CM (1986) The comedy of the commons: commerce, custom, and inherently public property. Univ Chic Law Rev 53:711–781CrossRefGoogle Scholar
  52. Schwanitz D (1993) Kommunikation und Bewusstsein. In: de Berg H, Prangel M (eds) Kommunikation und Differenz. Westdeutscher Verlag, Opladen, pp 101–113CrossRefGoogle Scholar
  53. Soete B, Blasch J, Schubert R (2011) Eine Krise kommt selten allein—Zusammenhänge zwischen den ökologischen und ökonomischen Krisen 2007–2009. In: Held M, Kubon-Gilke G, Sturn R (eds) Ökonomik in der Krise, Yearbook 9 “Normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik”. Metropolis, Marburg, pp 93–121Google Scholar
  54. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen = German Advisory Council on the Environment) (2012) Umweltgutachten 2012. Verantwortung in einer begrenzten Welt, BerlinGoogle Scholar
  55. Stollorz V (2011) Elinor Ostrom und die Wiederentdeckung der Allmende. Aus Politik und Zeitgeschichte 61(28-30):3–8Google Scholar
  56. Sturm B, Weimann J (2001) Experimente in der Umweltökonomik. FEMM Working Paper 7/2001, MagdeburgGoogle Scholar
  57. Sturn R (2011) Die Natur der Probleme—Institutionen ökologischer Nachhaltigkeit. In: Held M, Kubon-Gilke G, Sturn R (eds) Institutionen ökologischer Nachhaltigkeit, Yearbook 9 Normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik. Metropolis, Marburg, pp 9–38Google Scholar
  58. Töller AE (2010) Umweltpolitik in Zeiten der Krise. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 33:445–470Google Scholar
  59. Voigt R (ed) (1983) Abschied vom Recht? Suhrkamp, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  60. von Prittwitz V (1990) Das Katastrophenparadox: Elemente einer Theorie der Umweltpolitik. Leske and Budrich, OpladenCrossRefGoogle Scholar
  61. von Weizsäcker CC (2011) Vorsicht vor dem “gestaltenden Staat”! GAIA 20:246–247Google Scholar
  62. WBGU (German Advisory Council on Global Change) (2011) World in transition—a social contract for sustainability. WBGU, BerlinGoogle Scholar
  63. Weikard P (2011) Towards a global climate constitution. In: Held M, Kubon-Gilke G, Sturn R (eds) Institutionen ökologischer Nachhaltigkeit. Yearbook 9 Normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik. Metropolis, Marburg, pp 89–106Google Scholar
  64. Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesfinanzministerium (Scientific Advisory Board of the German Federal Ministry of Finance) (2010) Klimapolitik zwischen Emissionsvermeidung und Anpassung, BerlinGoogle Scholar
  65. Young OR (2011) Effectiveness of international environmental regimes: existing knowledge, cutting-edge themes, and research strategies. Proc Natl Acad Sci USA 108(50):19853–19860CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of EconomicsHelmholtz Centre for Environmental Research—UFZLeipzigGermany

Personalised recommendations