The Portuguese Experience of Judge-Made Law and the Possibility of Prospective Intentions and Effects

  • José Manuel Aroso Linhares
  • Ana Margarida Gaudêncio
Chapter
Part of the Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law book series (GSCL, volume 3)

Abstract

This essay explores the possibilities and limits of judge-made law in Portuguese legal order from the perspective of plausible prospective intentions. The first part reconstitutes the normative (procedural) framework and this one as a way to institutionalize proposes-claims of stability and uniformity in the administration of justice. The second one exposes briefly the trends of Portuguese academic debate about the normative force and the constitutive tasks of judicial jurisprudence. The third and last one pays special attention to the problems of time and change concerning judicial rulings and reconstitutes the affinities with prospective overruling which may be considered in Portuguese legal system.

Keywords

Judge-made law (Richterrecht) Bindingness Uniformity Jurisprudentialism Presumption of correctness Assentos Judgments and appeals to make jurisprudence uniform 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Alexandre, I. 2000. Problemas recentes da uniformização da jurisprudência em processo civil. Revista da Ordem dos Advogados 60: 103–163.Google Scholar
  2. Alexy, R. 1978. Theorie der juristischen Argumentation. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Alexy, R., and R. Dreier. 1999. Precedent in the Federal Republic of Germany. In Interpreting precedents. A comparative study, ed. N. MacCormick and R.S. Summers, 17–64. Vermont: Ashgate.Google Scholar
  4. Ascensão, J. de. Oliveira. 2005. O Direito. Introdução e Teoria Geral, 13th ed. Coimbra: Almedina.Google Scholar
  5. Bankowski, Z., N. MacCormick, L. Morawski, and A. Ruiz Miguel. 1999. Rationales for precedent. In Interpreting precedents. A comparative study, ed. N. MacCormick and R.S. Summers, 481–501. Vermont: Ashgate.Google Scholar
  6. Bronze, F.J. 2006. Lições de Introdução ao Direito, 2nd ed. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  7. Cordeiro, A. Menezes. 1996. Da inconstitucionalidade da revogação dos Assentos. In Perspectivas Constitucionais. Nos 20 anos da Constituição de 1976, vol. 1, ed. Jorge Miranda and Albrecht, 799–811. Weber, 811. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  8. Costa, M.J. de Almeida. 2012. História do Direito Português, 5th ed., revised and updated (with the collaboration of Rui de Figueiredo Marcos). Coimbra: Almedina.Google Scholar
  9. da Cruz, G. Braga. 1974. O direito subsidiário na história do direito português. Separata de Revista Portuguesa de História. Tomo XIV. Homenagem ao Professor Paulo Merêa.Google Scholar
  10. da Silva, N. Espinosa Gomes. 2006. História do Direito Português, 4th ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar
  11. de Almeida, M. Aroso, and C. Cadilha. 2010. Comentário ao Código de Processo nos Tribunais Administrativos, 3rd ed. Coimbra: Almedina.Google Scholar
  12. de Andrade, J.C. Vieira. 2012. A justiça administrativa, 12th ed. Coimbra: Almedina.Google Scholar
  13. de Freitas, J. Lebre, and A. Ribeiro Mendes. 2008. Código de Processo Civil Anotado, vol. 3, tomo I, 2nd ed. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  14. de Sousa, M. Teixeira. 1996. Sobre a constitucionalidade da conversão do valor dos assentos. Revista da Ordem dos Advogados 56(2): 707–718.Google Scholar
  15. dos Reis, A. 1985. Código de Processo Civil Anotado, vol. VI. Coimbra: Coimbra Editora, reprint.Google Scholar
  16. Geraldes, A. Abrantes. 2010. Recursos em Processo Civil. Novo Regime, 3rd ed. Coimbra: Almedina.Google Scholar
  17. Geraldes, A. Abrantes. 2013. Recursos no Novo Código de Processo Civil. Coimbra: Almedina.Google Scholar
  18. Justo, A. Santos. 2012. Introdução ao Estudo do Direito, 6th ed. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  19. Linhares, J. M. 2012. Validade comunitária e contextos de realização. Anotações em espelho sobre a concepção jurisprudencialista do sistema (2009). Revista da Faculdade de Direito da Universidade Lusófona do Porto 1(1): 35–69 (also in http://revistas.ulusofona.pt/index.php/rfdulp/issue/current/showToc)
  20. MacCormick, N., and R.S. Summers (eds.). 1999. Interpreting precedents. A comparative study. Vermont: Ashgate.Google Scholar
  21. Mendes, A. Ribeiro. 2009. Recursos em Processo Civil: Reforma de 2007. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  22. Neto, Abílio. 2010. Código Civil Anotado, 17th ed. Lisboa: Ediforum.Google Scholar
  23. Neves, A. Castanheira. 1983. O instituto dos Assentos e a função jurídica dos Supremos Tribunais. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  24. Neves, A. Castanheira. 1992. El actual problema metodológico de la realización del Derecho. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense 79: 78–85.Google Scholar
  25. Neves, A. Castanheira. 1993. Metodologia jurídica. Problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  26. Neves, A. Castanheira. 1994. O problema da constitucionalidade dos assentos (Comentário ao Acórdão n.° 810/93 do Tribunal Constitucional). Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  27. Neves, A. Castanheira. 1995a. Assento. In Digesta, vol. 1, 345–348. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  28. Neves, A. Castanheira. 1995b. Fontes do direito. In Digesta, vol. 2, 7–94. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  29. Neves, A. Castanheira. 1995c. A unidade do sistema jurídico. In Digesta, vol. 2, 95–180. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  30. Neves, A. Castanheira. 1998. Teoria do direito. Coimbra: Mimeographed.Google Scholar
  31. Neves, A. Castanheira. 2003. O actual problema metodológico da interpretação jurídica. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  32. Orrù, G. 1983. Richterrecht: il problema della libertà e autorità giudiziale nella dottrina tedesca contemporanea. Milan: Giuffré.Google Scholar
  33. Roselli, F. 1999. Dovere di conoscere la giurisprudenza. In Interpretazione e diritto giudiziale. Vol. I – Regole, metodi, modelli, ed. Mario Bessone, 265–285. Torino: G. Giappichelli Editore.Google Scholar
  34. Rotolo, A. 2007. Sources of law in the civil law. In Legal institutions and the sources of law, R.A. Shiner (org.), Vol. 3 of Enrico Pattaro (Editor-in-Chief). A treatise of legal philosophy and general jurisprudence, 143–194. Dordrecht/Heidelberg/London/New York: Springer.Google Scholar
  35. Ruiz Miguel, A., and F.J. Laporta. 1999. Precedent in Spain. In Interpreting precedents. A comparative study, ed. N. MacCormick and R.S. Summers, 259–291. Vermont: Ashgate.Google Scholar
  36. Santos, M. Simas, and M. Leal-Henriques. 2008. Recursos em Processo Penal, 7th ed. Lisboa: Rei dos Livros.Google Scholar
  37. Santos, M. Simas, and M. Leal-Henriques. 2011. Recursos Penais, 8th ed. Lisboa: Rei dos Livros.Google Scholar
  38. Shiner, R.A. 2007. Legislation. In Legal institutions and the sources of law, R.A. Shiner (org.), Vol. 3 of Enrico Pattaro (Editor-in-Chief). A treatise of legal philosophy and general jurisprudence, 7–26. Dordrecht/Heidelberg/London/New York: Springer.Google Scholar
  39. de Sousa, M. Teixeira. 2007. Reflexões sobre a reforma dos recursos em processo civil. http://www.trc.pt/docs/confintmts.pdf
  40. Taruffo, M., and M. La Torre. 1999. Precedent in Italy. In Interpreting precedents. A comparative study, ed. N. MacCormick and R.S. Summers, 141–188. Vermont: Ashgate.Google Scholar
  41. Telles, I. Galvão. 1999. Introdução ao Estudo do Direito, vol. I, 11th ed. Coimbra: Coimbra Editora.Google Scholar
  42. Troper, M., and C. Grzegorczyk. 1999. Precedent in France. In Interpreting precedents. A comparative study, ed. N. MacCormick and R.S. Summers, 103–140. Vermont: Ashgate.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2015

Authors and Affiliations

  • José Manuel Aroso Linhares
    • 1
  • Ana Margarida Gaudêncio
    • 1
  1. 1.Faculdade de Direito daUniversidade de CoimbraCoimbraPortugal

Personalised recommendations