Collective Management of Copyrights and the EU Principle of Free Movement of Services after the OSA Judgment—In Favour of a More Balance Approach

Chapter
Part of the Studies in European Economic Law and Regulation book series (SEELR, volume 3)

Abstract

On 20 February 2014, the Council of the European Union adopted the new Directive on Collective Rights Management. In its Proposal for this Directive, the Commission argued that cross-border collective rights management services are liberalised pursuant to Article 16 of the Services Directive of 2006. Yet, only one week after the adoption of the new Directive, the Commission’s view was rejected by the Court of Justice of the EU in the OSA judgment. This chapter analyses the relationship between the principle of free movement of services and national sector-specific regulation of CMOs in more detail in order to explore to which extent the principle of free movement of services and the need for specific rules for collective management of copyrights could be better coordinated in the future.

Keywords

Income Coherence Romania Monopoly 

References

  1. Alich A, ‘Neue Entwicklungen auf dem Gebiet der Lizenzierung von Musikrechten durch Verwertungsgesellschaften in Europa’ (2008) Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 996.Google Scholar
  2. Drexl J, ‘Auf dem Weg zu einer neuen europäischen Marktordnung der kollektiven Wahrnehmung von Online-Rechten der Musik? Kritische Würdigung der Kommissionsempfehlung vom 18. Oktober 2005’ in K Riesenhuber (ed), Wahrnehmungsrecht in Polen, Deutschland und Europa (Berlin, de Gruyter, 2006) 193.Google Scholar
  3. Drexl J, Copyright, Competition and Development, Report of the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law for World Intellectual Property Organization (2013), http://www.wipo.int/export/sites/www/ip-competition/en/studies/copyright_competition_development.pdf.
  4. Drexl J, Nérisson, S, Trumpke, F and Hilty, RM, ‘Comments of the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Collective Management of Copyright and Related Rights and Multi-Territorial Licensing of Rights in Musical Works for Online Uses in the Internal Market’ (2013) 44 International Review of Intellectual Property and Competition Law 322.Google Scholar
  5. Graber, CB, ‘Collective Rights Management, Competition Policy and Cultural Diversity: EU Lawmaking at a Crossroads’ (2012) I-call working paper No 2012/04, 9, http://www.unilu.ch/files/i-call_Working_Paper_2012_04_CBG_CRM_Competition_Policy.pdf.
  6. GRUR (Verein für Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht), ‘Stellungnahme zum Vorschlag einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die kollektive Rechtewahrnehmung von Urheber- und verwandten Schutzrechten und die Vergabe von Mehrgebietslizenzen für die Online-Nutzung von Rechten an Musikwerken im Binnenmarkt’ (2013) Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 155.Google Scholar
  7. Heine, R, Wahrnehmung von Online-Musikrechten durch Verwertungsgesellschaften im Binnenmarkt (Berlin, de Gruyter, 2008).Google Scholar
  8. Heyde, J, Die grenzüberschreitende Lizenzierung von Online-Musikrechten in Europa (Baden-Baden, Nomos, 2011).Google Scholar
  9. Hilty, RM, ‘Kollektive Rechtewahrnehmung und Vergütungsregelungen: Harmonisierungsbedarf und möglichkeiten’ in M Leistner (ed), Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums (Tübingen, Mohr Siebeck, 2011) 123.Google Scholar
  10. Himmelmann, U, ‘Die Aufsicht über die GEMA’ in R Kreile, J Becker and K Riesenhuber (eds), Recht und Praxis der GEMA, 2nd ed (Berlin, de Gruyter, 2009) 817.Google Scholar
  11. Martín-Prat, M, Head of Unit, Letter on behalf of the European Commission, Directorate General Internal Market and Services, 30/11/2012, www.vg-media.de/images/stories/downloads/121130_european-commission_vgm.pdf.
  12. Riis T, ‘Collecting societies, competition and the Services Directive’ (2011) 6 Journal of Intellectual Property Law & Practice 482.Google Scholar
  13. Scholz, M, ‘Dienstleistungsrichtlinie und Verwertungsgesellschaften. Kann die Dienstleistungsrichtlinie das nationale Monopol aushebeln?’ (2011) Medien und Recht 73.Google Scholar
  14. Scorza, G, ‘Diritti d’autore: da oggi gli artisti liberi di scegliere’ (2012) ilfattoquotidiano.it (20/12/2010), www.ilfattoquotidiano.it/2012/12/20/diritti-dautore-da-oggi-artisti-liberi-di-scegliere.

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Max Planck Institute for Innovation and CompetitionUniversity of MunichMünchenGermany

Personalised recommendations