Riassunto

Vedi Pan 1997, Pan 1999 e Pan 2000.Google Scholar

Opinion on Slovakia 2000: Punto 24; Opinion on Hungary 2000: Punto 17.Google Scholar

Comments on Slovakia 2001: Punto 4; Comments on Hungary 2001: Punto 2.Google Scholar

Art 4 e Art 10 della legge n. 5 del 23 gennaio 1992 sulla registrazione della popolazione (Hoskova 1994: 197 e seg.).Google Scholar

Riguardo ai postulati della discrezione e della anonimità il Presidente del Consiglio amministrativo delle Fondazioni minoritarie pubbliche ha chiesto alla authority per la privacy se il Consiglio sia autorizzato ad accettare richieste di finanziamento che non chiariscono l’appartenenza etnica del richiedente ovvero se questi, rifiutandosi di rispondere ad apposita domanda, perda diritto al finanziamento. Secondo l’opinione del garante della privacy i richiedenti devono sapere che la loro appartenenza linguistica nel corso dell’iniziativa finanziata da una Fondazione verrà messa agli atti accessibili agli organi competenti, ma non al pubblico. Sussite l’obbligo di trattare questa informazione secondo le norme della protezione dei dati personali. I richiedenti devono sapere all’inizio della procedura se la loro appartenenza etnica o nazionale viene utilizzata per l’esame della richiesta (Hungary Report 1999: 28).Google Scholar

In questo senso vedi anche Nußberger 2004: 6.Google Scholar

Vedi al riguardo Matscher 2001.Google Scholar

Sullo stato del diritto minoritario fino al 1993 vedi Pan 1994.Google Scholar

Nußberger 2004: 1, 3.Google Scholar