Über verschiedene Klassen von Unterräumen in Räumen mit nichtkommutativer Verbindung

  • Johannes André
Part of the Mathematische Reihe book series (LMW, volume 21)

Zusammenfassung

Inzidenzstrukturen mit eindeutigen Verbindungsgeraden zweier verschiedener Punkte (in [8] partial planes genannt) haben ersichtlich folgende Eigenschaft: Es gibt eine Abbildung ⊔, die je zwei verschiedenen Punkten x und y eindeutig eine Linie xy (in diesem Fall die eindeutig bestimmte Gerade, die x und y enthält), die Verbindungslinie dieser Punkte, zuordnet. Inzidenzstrukturen dieser Art nennen wir Verbindungsstrukturen; ist insbesondere jede Linie eindeutig bestimmt durch die Menge der mit ihr inzidenten Punkte, so sprechen wir von Verbindungsräumen. Nicht jeder Verbindungsraum ist ein partial plane; so kommen etwa in [5] und [12] Räume vor, in denen Linien echt in anderen liegen können. In diesen und vielen anderen Arbeiten ist aber die Verbindungsoperation ⊔ kommutativ, d.h. es gilt stets xy = yx. Verbindungsräume mit nicht notwendig kommutativem ⊔ sind bisher nur wenig untersucht worden (vgl. [1], [2], [3], [4], [6] und [10]). In der vorliegenden Note wollen wir uns vor allem mit Unterräumen solcher nichtkommutiver Räume beschäftigen. Wie wir sehen werden, gibt es mehrere Möglichkeiten, Unterräume auf “natürliche” Weise zu definieren, und es stellt sich die Frage, wie diese verschiedenen Klassen von Unterräumen miteinander zusammenhängen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    André, J.: On finite non-commutative affine spaces. In: Combinatorics, herausgeg. von M. Hall jr. und J. H. van Lint, 2. Aufl. Mathematical Centre, Amsterdam 1975, pp. 65–113.Google Scholar
  2. [2]
    Affine Geometrien über Fastkörpern. Mittel!. Math. Seminar Gießen,Heft 114 1–99 (1975).Google Scholar
  3. [3]
    Über geometrische Strukturen, die zu Permutationsgruppen gehören. Abhandl. math. Sem. Univ. Hamburg 44 203–221 (1976).Google Scholar
  4. [4]
    Some new results on incidence structures. Atti dei Convegni Lincei 17 Colloquio internazionale sulle teorie combinatorie, II 201–222 (1976).Google Scholar
  5. [5]
    Arnold, H.-J.: Die Geometrie der Ringe im Rahmen allgemeiner affiner Strukturen. Vandenhoeck & Rupprecht, Göttingen 1971.Google Scholar
  6. [6]
    Bachmann, O.: Über eine Klasse verallgemeinerter affiner Räume. Monatshefte f. Math. 79, 285–297 (1975).CrossRefGoogle Scholar
  7. [7]
    Birkhoff, G.: Lattice Theory, 3rd ed. Amer. Math. Soc. Coll. Publ., New York 1967.Google Scholar
  8. [8]
    Dembowski, P.: Finite geometries. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York 1968.Google Scholar
  9. [9]
    Dubreil-Jacotin, M. L., Lesieur, L. und Croisot, R.: Leçons sur la théorie des treillis des structures algébriques ordonnées et des treillis géometriques. Gauthier-Villars, Paris 1953.Google Scholar
  10. [10]
    van de Schoot, J. und Wilbrink, H.: Nearaffine planes I. Indagationes Math. 37, 137143 (1975).Google Scholar
  11. [11]
    Tamaschke, O.: Projektive Geometrie I, II. BI, Mannheim 1969, 1972.Google Scholar
  12. [12]
    Wille, R.: Kongruenzklassengeometrien. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York 1970.Google Scholar

Copyright information

© Springer Basel AG 1977

Authors and Affiliations

  • Johannes André
    • 1
  1. 1.UniversitätSaarbrückenGermany

Personalised recommendations