Innovatives Management staatlicher Umweltpolitik pp 229-246 | Cite as
Verteilungsanalysen im Umweltschutz
Zusammenfassung
Umweltpolitische Massnahmen haben immer auch Verteilungswirkungen zur Folge. Die Kosten müssen von bestimmten Gruppen getragen werden und die Nutzen der verbesserten Umweltqualität sind (je nach Abgrenzung der betrachteten Gruppen) nicht gleichmässig verteilt. Verteilungsanalysen identifizieren Gewinner und Verlierer in der Umweltpolitik und erlauben gezielte Kompensationen.
Der Nutzen umweltpolitischer Massnahmen fällt in Relation zum Einkommen bei allen Einkommensschichten etwa in gleichem Ausmass an. Bei der Messung des Nutzens ist von Bedeutung, dass nicht lediglich ein Leitschadstoff, sondern die gesamte Schadschöpfung berücksichtigt wird. Damit können über-bzw. Unterschätzungen gewisser Effekte vermieden werden.
Verteilungswirkungen haben ihre Ursache auch in der Verletzung der fiskalischen Äquivalenz. Das Postulat der fiskalischen Äquivalenz fordert eine Übereinstimmung der Gruppe der Nutzniesser mit den Kreisen der Entscheidungs- und Kostenträger. Verschiedene Gruppen, welche die Umwelt belasten, tragen die von ihnen verursachten Schäden nicht oder nur ungenügend. Bezüglich der räumlichen Dimension von Umweltproblemen bezweckt das Prinzip der fiskalischen Äquivalenz eine Verminderung von Spillovers (räumliche externe Effekte) und die Bildung von Problemlösungs-Cluster. Problemlösungs-Cluster dienen der Zusammenführung von Nutzniessern, Kosten- und Entscheidungsträgern.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- Asch, Peter, and Seneca, Joseph J. (1978): «The Incidence of Automobile Pollution Control». In: Public Finance Quarterly, 193ff.Google Scholar
- Blöchliger, Hansjörg, and Staehelin-Witt, Elke (1993): «Öffentliche Güter, Externalitäten und Eigentumsrechte». In: Frey, René L. u.a. (Hrsg.): Mit Ökonomie zur Ökologie. Basel: Helbing, and Lichtenhahn, 37–66.Google Scholar
- Eckerle, Konrad (1993): Auswirkungen einer CO2-Abgabe auf Energieverbrauch und CO2Emissionen. Basel: Prognos.Google Scholar
- Eichenberger, Reiner (1994): «The Benefits of Federalism and the Risk of Overcentralization». In: Kyklos, Vol. 47, 403–420.Google Scholar
- Freeman, A. Myrick (1972): «Distribution of Environmental Quality». In: Kneese, Allen V., and Brower, B. (Hrsg.): Environmental Quality Analysis. London: Johns Hopkins University Press, 243ff.Google Scholar
- Frey, René L. (1985): «Zur politischen Relevanz von Inzidenzanalysen am Beispiel der Schweiz». In: Hanusch, Horst; Roskamp, Karl W., and Wiseman, Jack (Hrsg.): Staat und Politische Ökonomie heute. Stuttgart: Gustav Fischer, 367–377.Google Scholar
- Frey, René L. (1995): «Europäische Integration, Regionalstruktur und Föderalismus». In: Aussenwirtschaft, Sondernummer zum 60. Geburtstag von Georges Fischer. Harrison, David ( 1975 ): Who Pays for Clean Air? Cambridge: Ballinger Publishing.Google Scholar
- Harrison, David, and Rubinfeld, Daniel L. (1978): «The Distribution of Benefits from Improvements in Urban Air Quality». In: Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 5, 313–332.Google Scholar
- Heijungs, R.; Guinée, G.; Huppes, R.; Lankreijer, H.; de Haes, U.; Wegener Sleeswijk, A.; Ansems P.; Eggels, P.; van Duin, R., and de Goede, H. (1992a): Environmental Life Cycle Assessment of Products. Band 1: Guide. Band 2: Backgrounds. Leiden: Centrum voor Milieukunde.Google Scholar
- Mitchell, William C., and Munger, Michael C. (1991): «Economic Models of Interest Groups: An Introductory Survey». In: American Journal of Political Science 35, 512–546.Google Scholar
- Olson, Mancur (1965): The Logic of Collective Action. Boston: Harvard University Press.Google Scholar
- Olson, Mancur (1969): «The Principle of Fiscal Equivalence: The Division of Responsiblities Among Different Levels of Government». In: American Economic Review, Papers and Proceedings, Vol. 59, 479–487.Google Scholar
- Pommerehne, Werner W. (1987): Präferenzen für öffentliche Güter. Tübingen: Mohr. Schärrer, Manfred (1987): «Schnüfflerschiff zur Jagd auf grosse Rheinverschmutzer». In: Neue Zürcher Zeitung, 14. 9. 1987.Google Scholar
- Schlesinger, Michael; Mashur, Klaus, and Eyett, Doris (1993): Bewertung wirtschaftlicher Auswirkungen einer CO2-Abgabe. Basel: Prognos.Google Scholar
- Spillmann, Andreas (1994): Soziale Gerechtigkeit im Umweltschutz. Chur, and Zürich: Rüegger.Google Scholar
- Tinbergen, Jan (1966): Economic Policy: Principles and Design. Amsterdam: North Holland. Weder, Rolf (1993): «Globale Umwelt und Entwicklung». In: Frey, René L. u.a. (Hrsg.): Mit Ökonomie zur Ökologie. Basel: Helbing, and Lichtenhahn, 157–178.Google Scholar
- Zupan, Jeffrey M. (1973): The Distribution of Air Quality in the New York Region. London: Johns Hopkins University Press.Google Scholar