Das Mattieren von Rayon und synthetischen Fasern

  • Paul Fink
  • Louis Frossard
Chapter

Zusammenfassung

Die Entwicklung dieses Veredlungsverfahrens ist mit dem Aufkommen der Kunstfasern und vor allem der ersteren unter jenen, der aus Cellulose und Cellulosederivaten hergestellten Kunstseiden, eng verknüpft. Aber auch die später auf dem Markt erschienenen vollsynthetischen Fasern bedürfen dieser Veredlung, um den Wünschen der Konsumenten gerecht zu werden.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Referenzen

  1. 1).
    Herzog: Die Mattierung der Kunstfasern (Mell. 16 (1935), 829).Google Scholar
  2. 1).
    Herzog: Loc. cit. S. 258, Note 1.Google Scholar
  3. 1).
    Chwala: Textilhilfsmittel, ihre Chemie, Kolloidchemie und Anwendung, Wien 1939, S. 372.Google Scholar
  4. 1).
    Sisley: Le Matage des fibres artificielles: Progrès récents (Teintex 7 (1942), 333).Google Scholar
  5. 2).
    Herzog, loc. cit., S. 258, Note 1.Google Scholar
  6. 1).
    Chwala: Textilhilfsmittel, ihre Chemie, Kolloidchemie und Anwendung, Wien 1939, S. 372.Google Scholar
  7. 2).
    Déribéré: L’utilisation du blanc de titane dans la teinture des matières plastiques et le matage des soies artificielles (Revue Générale des Matières Plastiques 10 (1934), 313).Google Scholar
  8. 1).
    Frieser: Das Mattieren von Chemiefasern, Textilis 17 (1961) [7–8], 33.Google Scholar
  9. 1).
    Machu: Literaturzusammenstellung über die Verfahren zur Herstellung von Kunstseide mit vermindertem Glanz aus Zellulose- oder Zellulosederivatlösungen (Kunstseide 16 (1934), 392, 426);Google Scholar
  10. 1a).
    Rordorf: Neuere Verfahren der Spinnmattierung (Kunstseide und Zellwolle 21 (1939), 384).Google Scholar
  11. 1).
    Procédé de fabrication des fils artificiels ayant l’aspect mat à base d’acétate de cellulose (Ind. textile 50 (1933), 687).Google Scholar
  12. 1).
    Eine Beschreibung dieses Verfahrens befindet sich in der Revue Universelle des Soies et Soies artificielles, Bd. 8 (1933), S. 659.Google Scholar
  13. 1).
    Moll: Aspects of Pigment Dispersion related to Usage (Journ. Soc. Dyers Col. 76 (1960) 143).Google Scholar
  14. 1).
    Über die allgemeine Technologie der vollsynthetischen Fasern siehe Ullmanns Enzyklopädie der technischen Chemie, 3. Aufl., Bd. 7, Seiten 234 u. ff.Google Scholar
  15. 1).
    Siehe Ullmann, Encyclopädie der technischen Chemie, 3. Aufl., Bd. 7, S. 314 u. ff.Google Scholar
  16. 1).
    Delustering. The Application of Titanium dioxide (Silk and Rayon 8 (1934), 213, 257, 279; Text. Colorist 56 (1934), 380);Google Scholar
  17. 1a).
    Hall: Titanverbindungen und ihre Verwendung bei der Behandlung von Kunstseide (Text. Mercury Argus 94 (1936), 578, 587).Google Scholar
  18. 1).
    Déribéré: Le titane et son rôle dans l’industrie des textiles artificiels (Revue Universelle de la Soie et des Textiles artificiels (1935), S. 147, 227, 297, 365, 435, 513).Google Scholar
  19. 1).
    Agster: Titanmattierung von Chemiefasern (Mell. 33 (1952), 742).Google Scholar
  20. 1).
    Frieser: Das Mattieren von Chemiefasern (Textilis 17 (1961) [7–8], 33).Google Scholar
  21. 2).
    Déribéré, loc. cif., S. 227.Google Scholar
  22. 1).
    Déribéré, loc. cit., S. 231 (siehe S. 283, Note 1).Google Scholar
  23. 1).
    Déribéré, loc. cit., S. 297 (siehe S. 283, Note 1).Google Scholar
  24. 1).
    Treiber: Die Lichtschädigung der Cellulose, speziell in Gegenwart von TiO2 (Svensk Papperstidning 58 (1955), 190).Google Scholar
  25. 1).
    Settele, Die Abrasion durch Nylon-Filamente (SVF-Fachorgan 15 (1960) [1], 62).Google Scholar
  26. 1).
    Selwood: Abrasion of Guide Materials by Delustred Nylon Yarn (J. Text. Inst. 53 (1962) T276).Google Scholar
  27. 2).
    Weber und Martina: Die neuzeitlichen Textilveredlungs-Verfahren der Kunstfasern, Wien 1951, S. 432.Google Scholar
  28. 1).
    Siehe auch: Schwen: Über den Festigkeitsabfall von unmattiertem und mit TiO2 mattiertem Kunstseidereyon beim Belichten und Waschen und den Einfluss von TiO2-Mattierungen auf die Lichtechtheit von Farbstoffen (Mell. Textilber. 33 (1952) 522)Google Scholar
  29. 1a).
    Iwanow und Schneider: Ein Lagerungsschaden durch Lichteinwirkung: Streifen auf Zellwolle-Azetatgewebe infolge scheinbarer Pigmentierungsunterschiede in den TiO2-mattierten Fasern (Reyon, Zellw. und andere Chemiefasern 7 (1957) 556).Google Scholar
  30. 2).
    Abnormal Fading of Dyed Matt Artificial Silk (Dyer and Calico Printer 70 (1933) 490).Google Scholar
  31. 1).
    Keiner: Die Mattkunstseide (Mell. Textilber. 15 (1934) 118).Google Scholar
  32. 2).
    Baur: Photolyse und Elektrolyse (Helv. Chim. Acta 1 (1918) 186).Google Scholar
  33. 3).
    Böhi: Zinkoxyd und Chlorophyll als optische Sensibilisatoren (Helv. Chim. Acta 12 (1929) 121).Google Scholar
  34. 4).
    J. Phys. Chem. 30 (1926) 106.Google Scholar
  35. 1).
    Robl: Über die Ursache der Lichtschädigung von Azetat-Kunstseide und ihre Bekämpfung (Mell. Textilber. 26 (1945) 34).Google Scholar
  36. 2).
    W. Schäppi: Über die Veränderung spinnmattierter Viskosekunstseide bei der Belichtung (Textil-Rdsch. 3 (1948) 17).Google Scholar
  37. 1).
    Wiegand und Schöniger: Faserschädigung und deren Vermeidung bei der Bleicherei von spinnmattierter Kunstseide (Melland Textilber. 17 (1936) 337).Google Scholar
  38. 1).
    Treiber: Die Lichtschädigung der Zellulose, speziell in Gegenwart von Titandioxyd (Svensk Papperstidning 58 (1955) 185).Google Scholar
  39. 2).
    Launer und Wilson: The Photochemistry of Cellulose. Effects of water vapor and oxygen in the far and near ultraviolet region (J. Am. Chem. Soc. 71 (1949) 958).Google Scholar
  40. 1).
    Egerton: The Mechanism of the Photochemical Degradation of Textile Materials (Journ. Soc. Dyers Col. 65 (1949) 764).Google Scholar
  41. 2).
    Sippel: Chemiefasern und Licht (Melliand Textilber. 32 (1951) 205).Google Scholar
  42. 3).
    Ztschr. f. physikal. Chemie 47 (1940) 127.Google Scholar
  43. 4).
    Sippel: Chemiefasern und Licht (Melliand Textilber. 32 (1951) 205).Google Scholar
  44. 5).
    Agster: Titanmattierung von Chemiefasern (Melliand Textilber. 33 (1952) 739).Google Scholar
  45. 1).
    Weyl und Förland: Photochemistry of Rutile (Ind. Eng. Chem. 42 (1950) 257).Google Scholar
  46. 1).
    Lang, Treiber und Mader: Beitrag zur Kenntnis der Lichtschädigung an Zellulose durch Mattierungspigmente (TiO2) (Reyon, Zellwolle und andere Chemiefasern 6 (1955) 383).Google Scholar
  47. 2).
    Ztschr. f. physikal. Chemie 47 (1940) 127.Google Scholar
  48. 3).
    Robl: Über die Ursache der Lichtschädigung von Acetat-Kunstseide und ihre Bekämpfung (Mell. Textilber. 26 (1945) 34).Google Scholar
  49. 4).
    Agster: Zur Kenntnis des photochemischen Abbaus mattierter und nichtmattierter Zellulosefasern I (Mell. Textilber. 35 (1954) 1209).Google Scholar
  50. 1).
    Weyl und Förland: Photochemistry of Rutile (Ind Eng. Chem. 42 (1950) 257).Google Scholar
  51. 2).
    Agster und Holzinger: Beitrag zum photochemischen Abbau von Faserstoffen (Textil-Praxis 11 (1956) 825).Google Scholar
  52. 3).
    Siehe Seite 301, Ref. 1.Google Scholar
  53. 4).
    Siehe Seite 295.Google Scholar
  54. 1).
    Agster: Zur Kenntnis des photochemischen Abbaus mattierter und nicht mattierter Zellulosefasern II (Mell. Textilber. 36 (1955) 1).Google Scholar
  55. 2).
    Agster und Walz: Titanmattierung von Chemiefasern (Mell. Textilber. 33 (1952) 741).Google Scholar
  56. 3).
    Kleinert und Mössmer: Beitrag zur Frage der Lichtschädigung von Viskosetextilien (Textil-Rdsch. 10 (1955) 353).Google Scholar
  57. 4).
    Agster: Titanmattierung von Chemiefasern (Melliand Textilber. 33 (1952) 739).Google Scholar
  58. 1).
    Journal of the Textile Institute 19 (1928) 169.Google Scholar
  59. 1).
    Siehe auch Text. Mamif. 62 (1936) 318.Google Scholar
  60. 1).
    Textil-Rundschau 2 (1947) 363 und 443, 3 (1948) 9.Google Scholar
  61. 2).
    Melliand Textilber. 26 (1945) 34.Google Scholar
  62. 1).
    Siehe Seite 302, Ref. 2.Google Scholar
  63. 1).
    Textil-Praxis 14 (1959) 1041.Google Scholar
  64. 1).
    Monatshefte für Seide und Kunstseide 38 (1933) 455 und 509.Google Scholar
  65. 1).
    Poizet: Quelques difficultés dans le matage de la viscose en filature par l’oxyde de titane (Rev. Univ. Soie Text. artif. 12 (1937) 83, 159).Google Scholar
  66. 2).
    Siehe auch Seite 276.Google Scholar
  67. 1).
    Siehe auch Seite 289.Google Scholar
  68. 1).
    Chem. prumsyl. 6 (1956) 330; Chem. Abstr. 51 (1957) 7724h.Google Scholar
  69. 1).
    Siehe auch: Fritzsche und Oder: Über ein zweckmässiges Verfahren der Zugabe von TiO2 zum Polymerisationsgut bei der Herstellung von Polycaprolactam-Stapelfasern (Faserforschung und Textiltechnik 9 (1958) 189).Google Scholar
  70. 1).
    Chait und Mitach: Mattierung von Capronharz bei kontinuierlicher Polymerisation von Caprolactam (Chemiefasern [Russ.] 1959 [4] 56; Ref. C 1962 7014).Google Scholar
  71. 1).
    Siehe auch: Holmes und Witwer: PVP and its applications (Am. Dyest. Rep. 44 (1955) P 702).Google Scholar
  72. 1).
    Siehe auch Seite 325.Google Scholar
  73. 1).
    Délustrage de la viscose (Ind. textile 52 (1935) 255).Google Scholar
  74. 1).
    Machu: Literaturzusammenstellung über die Verfahren zur Herstellung von Kunstseide mit vermindertem Glanz aus Zellulose- oder Zellulosederivatlösungen, Kunstseide 16 (1934) 394, 426.Google Scholar
  75. 1).
    Über die Herstellung von Hohlseide im allgemeinen siehe in diesem Buch, im gleichen Kapitel, Abschnitt A 8: «Herstellung matter Hohl- und Luftseide», S. 369.Google Scholar
  76. 1).
    Über die Herstellung von Hohlseide im allgemeinen siehe in diesem Buch, im gleichen Kapitel, Abschnitt A 8: «Herstellung matter Hohl- und Luftseide», S. 369.Google Scholar
  77. 1).
    Über die Herstellung von Hohlseide im allgemeinen siehe in diesem Buch, im gleichen Kapitel, Abschnitt A 8: «Herstellung matter Hohl- und Luftseide», S. 369.Google Scholar
  78. 1).
    Hünlich: Verschiedenartiges Mattieren von Kunstseide (Kunstseide 16 (1934) 267).Google Scholar
  79. 1).
    Für weitere Einzelheiten siehe auch Zeitschr. f. ges. Textil-Ind. 37 (1934) 587.Google Scholar
  80. 1).
    Siehe auch Seite 336.Google Scholar
  81. 1).
    Kunstseide 11 (1929), 279.Google Scholar
  82. 1).
    Siehe auch Hildebrandt: Delustring (Silk and Rayon 8 (1934) 259).Google Scholar
  83. 1).
    Für eine ausführliche Beispielliste wird auf die Originalpatentschrift oder auf das Referat in Zentralblatt 1938 I, S. 2103 verwiesen.Google Scholar
  84. 1).
    Siehe dieses Werk, 2. Teil, 1. Band, Kapitel V, Seite 635.Google Scholar
  85. 2).
    Ein neues Verfahren zur Herstellung matter Gebilde aus Viskoselösungen (Z. ges. Textil-Ind. 37 (1934) 35).Google Scholar
  86. 1).
    A. Herzog (Kunstseide 8 (1926) 397).Google Scholar
  87. 2).
    W. Machu: Hohl- und Luftseide und ihre Herstellungsverfahren (Kunstseide 17 (1935) 150, 194).Google Scholar
  88. 1).
    Mullin: The Dull-luster Acetate Silk Patents (Text. Colorist 55 (1933) 735).Google Scholar
  89. 1).
    Allgemeine Literatur über die Nachmattierung: Anon.: The Finishing of Rayon Fabrics (Rayon Record 6 (1932) 125)Google Scholar
  90. 1a).
    Anon.: Controlled Delustring as a Finish (Text. Colorist 55 (1933) 744)Google Scholar
  91. 1b).
    Sisley: Le matage de la soie artificielle (Ind. Textile 51 (1934) 645;Google Scholar
  92. 1c).
    Sisley: Rev. Gén. Mat. Col. 38 (1934) 442)Google Scholar
  93. 1d).
    Mitcheson: The Treatment of Rayon and Cellulose acetate silk (Dyer 77 (1937) 205)Google Scholar
  94. 1e).
    Bellecour: Le matage subséquent de la rayonne (Ind. Textile 54 (1937) 393)Google Scholar
  95. 1f).
    Henk: Die Verminderung des Glanzes der Kunstseide. Mattierung durch Nachbehandlung (Zellwolle u. Dtsch. Kunstseide-Ztg. 5 (1939) 113)Google Scholar
  96. 1g).
    Machu: Entglänzung von Textilien, insbesondere von künstlichen Geweben aus Cellulose oder Cellulosederivaten durch Nachbehandlung (Mell. 20 (1939) 144, 295, 371)Google Scholar
  97. 1h).
    Debus: Verfahren zum Mattieren von textilen Faserstoffen (Text. Praxis 10 (1955) 1032, 1157).Google Scholar
  98. 1).
    Chwala: Textilhilfsmittel, ihre Chemie, Kolloidchemie und Anwendung (Wien 1939), Seite 372.Google Scholar
  99. 1).
    Literatur über das Entglänzen der Azetatseide: Entglänzen von Azetatseide (Dtsch. Färber-Ztg. 65 (1929) 636)Google Scholar
  100. 1a).
    Mattglänzende Azetatseide. Einige Schwierigkeiten bei der Wäsche (Rayon Record 5 (1931) 411)Google Scholar
  101. 1b).
    Sterling: Die Mattierung von Azetatgeweben (Text. World 80 (1931) 1202)Google Scholar
  102. 1c).
    Stahl: Die Glanztrübung der Azetatkunstseide in heissen Bädern (Seide 36 (1931) 324, 358, 402, 439.Google Scholar
  103. 1d).
    Auszüge in Kunstseide 14 (1932) 153 und Mschr. Text. Ind. 47 (1932) 139, 161)Google Scholar
  104. 1e).
    Weltzien und Brunner: Über Mattierung von Azetatseide. Mattierungsvorgänge ohne Verseifung (Seide 36 (1931) 399, 447)Google Scholar
  105. 1f).
    Stahl: Beziehung zwischen heisser und kalter Mattierung von Azetatseide (Seide 37 (1932) 163)Google Scholar
  106. 1g).
    Weltzien: Beziehungen zwischen heisser und kalter Mattierung von Azetatseide (Seide 37 (1932) 246)Google Scholar
  107. 1h).
    The Luster of Acetate Rayon (Silk J. Rayon World 8 [95] (1932) 36)Google Scholar
  108. 1i).
    Jordan: Entglänzen unter mikroskopischer Kontrolle (Text. World 81 (1932) 2007)Google Scholar
  109. 1k).
    Die Glanztrübung der Azetatkunstseide in heissen Bädern (Mell. 13 (1932) 200)Google Scholar
  110. 1n).
    Ohl: Über die Glanzverminderung von Azetatkunstseide durch heisse Lösungen (Mell. 13 (1932) 483)Google Scholar
  111. 1n).
    Das Mattieren von Azetatseide (Dtsch. Färber-Ztg. 68 (1932) 394)Google Scholar
  112. 1k).
    Stahl: The Delustering of Acetate Rayon in hot baths (Text. Colorist 55 (1933) 816; Übersetzung aus Kunstseide 14 (1932) 153)Google Scholar
  113. 1m).
    Entwicklungen im Entglänzen von Azetatseide. Neue Patentliteratur (Chem. Age 29 (1933) 212)Google Scholar
  114. 1l).
    Stahl: Das Entglänzen von Azetatkreppgeweben (Silk J. Rayon World 10 [113] (1933) 20)Google Scholar
  115. 1aa).
    Stahl: Über die Verseifung der Zelluloseester. Die teilweise Verseifung des Zelluloseazetats und das Entglänzen der Azetatseide und Viskoseseide (Boll. Ass. ital. chim. tessile col. 8 (1934) 165, 233)Google Scholar
  116. 1ab).
    Mullin: The Dull-luster Acetate Silk Patents (Text. Colorist 55 (1933) 657, 735, 780)Google Scholar
  117. 1ac).
    Ohl: The Delustering of Acetate Silk by hot solutions (Dyer 72 (1934) 31;Google Scholar
  118. 1ad).
    Ohl: Übersetzung von Mell. 13 (1932) 483)Google Scholar
  119. 1ae).
    Mullin: Delustering Acetate Silk yarns and fabrics (Text. Colorist 56 (1934) 11, 89)Google Scholar
  120. 1af).
    Roche: Delustered Rayon yarn or fabrics (Text. Manuf. 63 (1937) 293, 330)Google Scholar
  121. 1ag).
    Anon.: Das Mattieren von Azetatkunstseide (SVF-Fachorgan 3 (1948) 260)Google Scholar
  122. 1aj).
    Marsden und Urquhart: Delustering of Acetate Rayon (J. Text. Institute 42 (1951) T 15)Google Scholar
  123. 1ak).
    Cluley: Teinture et finissage de l’acétate de cellulose (Rayonne et fibres synth. 11 (1955) 1611)Google Scholar
  124. 1an).
    Jeffries and Wellard: The Effect of treatment in aqueous phenol solutions on the physical properties of secondary cellulose acetate filaments (J. Text. Inst. 47 (1956) T 549)Google Scholar
  125. 1am).
    Rivat, Rochas et Pierret: Etude de la matification et du rebrillantage de l’acétate de cellulose (Bull. Inst. Text. France 90 (1960) 25).Google Scholar
  126. 1).
    Stahl: Die Glanztrübung der Azetatkunstseide in heissen Bädern (Seide 36 (1931) 324, 358, 402, 439; abgekürzte Fassungen in Mell. 13 (1932) 200, Kunstseide 14 (1932) 153 und Mschr. Text. Ind. 47 (1932) 139, 161).Google Scholar
  127. 1).
    Stahl: Die Glanztrübung der Azetatkunstseide in heissen Bädern (Seide 36 (1931) 324, 358, 402, 439; abgekürzte Fassungen in Mell. 13 (1932) 200, Kunstseide 14 (1932) 153 und Mschr. Text. Ind. 47 (1932) 139, 161).Google Scholar
  128. 1).
    Ohl: Über die Glanzverminderung von Azetatkunstseide durch heisse Lösungen (Mell. 13 (1932) 483).Google Scholar
  129. 2).
    Weltzien und Brunner: Über Mattierung von Azetatseide. I: Mattierungsvorgänge ohne Verseifung (Seide 36 (1931) 399, 447).Google Scholar
  130. 1).
    Stahl: Beziehung zwischen heisser und kalter Mattierung von Azetatseide (Seide 37 (1932) 163).Google Scholar
  131. 2).
    Weltzien: Beziehungen zwischen heisser und kalter Mattierung von Azetatseide (Seide 37 (1932) 246).Google Scholar
  132. 3).
    Marsden und Urquhart: The Delustering of Acetate Rayon (Journ. Text. Institute 33 (1942) T105; 42 (1951) T15).Google Scholar
  133. 1).
    Jeffries: Swelling and Cavity Formation in Secondary Cellulose Acetate. Part II: The Effect of Surface Active Agents and Salts (Journ. Text. Institute 49 (1958) T214).Google Scholar
  134. 1).
    Stahl: Die Glanztrübung der Azetatkunstseide in heissen Bädern (Seide 36 (1931) 324, 358, 402, 439; abgekürzte Fassungen in Mell. 13 (1932) 200, Kunstseide 14 (1932) 153 und Mschr. Text. Ind. 47 (1932) 139, 161).Google Scholar
  135. 1).
    Stahl: Die Glanztrübung der Azetatkunstseide in heissen Bädern (Seide 36 (1931) 324, 358, 402, 439; abgekürzte Fassungen in Mell. 13 (1932) 200, Kunstseide 14 (1932) 153 und Mschr. Text. Ind. 47 (1932) 139, 161).Google Scholar
  136. 1).
    Sisley: Le matage de la soie artificielle (Rev. Gén. des Mat. Col. 38 (1934) 443).Google Scholar
  137. 2).
    Weber-Martina: Die neuzeitlichen Textil-Veredlungsverfahren der Kunstfasern (Wien 1951), S. 426.Google Scholar
  138. 1).
    Rolland: Matification en pièces de l’acétate de cellulose. Emploi du phénol et des huiles de pin (Rev. univ. Soies et Soies artif. 8 (1933) 933).Google Scholar
  139. 2).
    Taussig: Mattkunstseide unter Berücksichtigung der Druckartikel (Mh. Seide Kunstseide 38 (1933) 295).Google Scholar
  140. 3).
    Nestelberger: Über einige, durch Strukturänderung bewirkte Ausrüstungseffekte auf Azetatkunstseidengeweben (Mell. 20 (1939) 436).Google Scholar
  141. 1).
    Anon.: Das Mattieren von Azetatkunstseide (Fachorgan des Schweiz. Verbandes der Färbereifachleute 3 (1948) 260).Google Scholar
  142. 2).
    Ginger: La teinture et l’apprêt des tissus et filés de «Seraceta» (Rev. univ. Soies et Soies artif. 6 (1930) 1541).Google Scholar
  143. 3).
    Marsden und Urquhart: The Delustring of Acetate Rayon (J. Text. Inst. 42 (1951) T15).Google Scholar
  144. 4).
    Jeffries: Swelling and Cavity Formation in Secondary Cellulose Acetate. Part I: The Mechanism of Cavity formation (Journ. Text. Institute 49 (1958) T192).Google Scholar
  145. 1).
    Jeffries: Swelling and Cavity Formation in Secondary Cellulose Acetate. Part II: The Effect of Surface active agents and Salts (Journ. Text. Institute 49 (1958) T214).Google Scholar
  146. 1).
    Für eine ausführliche Beschreibung der Methode siehe Marsden und Urquhart: The Delustring of Acetate Rayon (J. Text. Inst. 42 (1951) 77), oder im Canadian Textil Journal 50 [22] (3. Nov. 1933) 35.Google Scholar
  147. 2).
    Howard and Sons: Delustring of Cellulose acetate. Recent tests using Cyclo-nexylamine in continuous process (Dyer 102 (1949) 523).Google Scholar
  148. 1).
    Jeffries und Wellard: The Effect of Treatment in aqueous phenol solutions on Physical Properties of Secondary Cellulose Acetate Filaments (J. Text. Inst. 47 (1956) T549).Google Scholar
  149. 2).
    Marsden und Urquhart: The Delustring of Acetate Rayon (J. Text. Inst. 42 (1951) T15).Google Scholar
  150. 3).
    Rivat, Rochas und Pierret: Etude de la matification et du rebrillantage de l’acétate de cellulose (Bull. ITF 90 (1960) 25).Google Scholar
  151. 1).
    Jeffries: Swelling and Cavity Formation in Secondary Cellulose Acetate. Part I: The Mechanism of Cavity formation (Journ. Text. Institute 49 (1958) T 192).Google Scholar
  152. 2).
    Marsden und Urquhart: The Delustring of Acetate Rayon (J. Textile Institute 33 (1951) T15).Google Scholar
  153. 3).
    Rolland: Matification en pièces de l’acétate de cellulose. Emploi du phénol et des huiles de pin (Rev. univ. Soies et soies artif. 8 (1933) 933).Google Scholar
  154. 1).
    Sisley: Le matage de la soie artificielle (Rev. Gén. Mat. Col. 38 (1934) 442).Google Scholar
  155. 1).
    Casanovas y Amat: Solution d’aniline dans l’eau de savon (Bull. Soc. Ind. Mulhouse 102 (1936) 147).Google Scholar
  156. 2).
    Nestelberger: Über einige, durch Strukturänderung bewirkte Ausrüstungseffekte auf Azetatkunstseidegeweben (Mell. 20 (1939) 436).Google Scholar
  157. 1).
    Howards and Sons: Delustering of Cellulose Acetate. Recent tests using Cyclo-hexylamine in continuous process (Dyer 102 (1949) 523).Google Scholar
  158. 1).
    Jeffries: Swelling and Cavity Formation in Secondary Cellulose Acetate. Part I: The Mechanism of Cavity Formation (Journ. Text. Institute 49 (1958) T192).Google Scholar
  159. 1).
    Siehe auch Mullin: Control and Prevention of Delustring, and Relustring Processes on Synthetic Yarn Materials (Text. Col. 57 (1935) 83, 159, 200).Google Scholar
  160. 1).
    Stahl: Die Glanztrübung der Azetatkunstseide in heissen Bädern (Seide 36 (1931) 409, 439).Google Scholar
  161. 1).
    Stahl, loc. cit., Seite 403.Google Scholar
  162. 1).
    Stahl: Die Glanztrübung der Azetatkunstseide in heissen Bädern (Seide 36 (1931) 441).Google Scholar
  163. 1).
    Referate in Chem. Abstr. 50 (1956) 5296c und d).Google Scholar
  164. 1).
    Allgemeine Literatur über diese Art von Nachmattierung: Bruckhaus: Mattieren und Beschweren der Kunstseide (Kunstseide 7 (1925) 260);Google Scholar
  165. 1a).
    Obst: Neue Verfahren zum Mattieren von Kunstseide (Kunstseide 11 (1929) 279);Google Scholar
  166. 1b).
    Anon.: Mattieren von Kunstseide (Dtsch. Färber-Ztg. 66 (1930) 481);Google Scholar
  167. 1c).
    Anon.: Mattierungstechnik (Z. ges. Text. Ind. 33 (1930) 444);Google Scholar
  168. 1d).
    Fuchs: Das Mattieren und Avivieren der Kunstseide (Z. ges. Text. Ind. 33 (1930) 570);Google Scholar
  169. 1e).
    Anon.: Streifzüge durch die Kunstseidenveredlung (Z. ges. Text. Ind. 34 (1931) 388);Google Scholar
  170. 1f).
    Franke: Zweckmässige Behandlung von Kunstseide vor ihrer Verwendung (Kunstseide 14 (1932) 300);Google Scholar
  171. 1g).
    Davis: Delustering of Silk and Rayon (Am. Silk Rayon J. 52 (1933) 31);Google Scholar
  172. 1h).
    Ohl: Kunstseidenmattierung und Faserschädigung (Mh. Seide Kunstseide 38 (1932) 298, 342);Google Scholar
  173. 1i).
    Ohl: Controlled Delustring as a Finish (Silk and Rayon 7 (1933) 467);Google Scholar
  174. 1k).
    V. S.: Matification des soies artificielles (Ind. textile 51 (1934) 259);Google Scholar
  175. 1n).
    H. J. H.: Das Nachmattieren von Kunstseide (Z. ges. Text. Ind. 38 (1935) 652);Google Scholar
  176. 1m).
    Prior: Neue Ausrüstungen auf kunstseidenen Wirkstoffen (Mschr. Text. Ind. 50 (1935) Festh. Nov., 84);Google Scholar
  177. 1y).
    Prior: Mattausrüstungsverfahren auf kunstseidener Charmeuseware (Z. ges. Text. Ind. 39 (1936) 345);Google Scholar
  178. 1u).
    Prior: Das Mattieren von Kunstseide (Z. ges. Text. Ind. 39 (1936) 402);Google Scholar
  179. 1p).
    Anon.: Beitrag zur Nachmattierung künstlicher Textilien (Mh. Seide Kunstseide 42 (1937) 126);Google Scholar
  180. 1aa).
    Cherpin: Matage de la rayonne pour bonneterie (Rev. univ. Soie Text, artif. 12 (1937) 257, 317);Google Scholar
  181. 1ab).
    Moore: Delustred Rayon (Rayon Textile Monthly 18 (1937) 183, 328);Google Scholar
  182. 1ac).
    Topham: Delustring of Rayon (Can. Text. J. 55 (1938) 34);Google Scholar
  183. 1ad).
    Menzinger: Neue Wege in der Mattierung (Mell. 21 (1940) 183);Google Scholar
  184. 1ae).
    Foulon: Mattieren und Beschweren von kunstseidenen Wirk- und Strickwaren (Klepz. Text. Z. 43 (1940) 492);Google Scholar
  185. 1af).
    Wächtler: Die Verminderung des Kunstseidenglanzes (Spinner und Weber 59 (1941) 4);Google Scholar
  186. 1ag).
    Dutreillis: Matage de la bonneterie en soie et soie artificielle (Monit. Maille 51 (1941) 35);Google Scholar
  187. 1ah).
    Gandhi und Kaji: Some Experiments on the Delustring of Viscose Yarn and Fabrics (J. Ind. chem. soc, Ind. News Ed. 4 (1941) 164);Google Scholar
  188. 1ai).
    Gensel: Waschbeständige Mattierung von Kunstseide und Zellwolle (Mell. 23 (1942) 243);Google Scholar
  189. 1al).
    Strauch: Mattieren und Schiebefestmachen (Dtsch. Färber-Kai. 58 (1954) 223);Google Scholar
  190. 1an).
    Scharroba: Nachmattierung von Textilien, insbesondere von vollsynthetischen Fasern (Spinner und Weber 79 (1961) 944).Google Scholar
  191. 1).
    Chwala: Zerkleinerungs-Chemie (Koll. Beihefte 31 (1930) 222–290). Sehr weitgehende Studie des gesamten Problems der Zerkleinerung und der Dispergierung von festen Stoffen verschiedener Sorten.Google Scholar
  192. 1).
    Siehe auch: Nouvelle méthode de matage des soies artificielles (Rev. univ. Soies et Soies artif. 9 (1934) 107).Google Scholar
  193. 2).
    Dithmar: Kolloiddisperse Oxyde für die Oberflächenbehandlung von Textilien (Text. Praxis 8 (1953) 383).Google Scholar
  194. 2a).
    Dithmar: Kolloiddisperse Oxyde für die Textilindustrie (Text. Praxis 10 (1955) 1134).Google Scholar
  195. 3).
    Wagner und Brünner: Aerosil, Herstellung, Eigenschaften und Verhalten in organischen Flüssigkeiten (Ang. Chemie 72 (1960) 744).Google Scholar
  196. 1).
    Entglänzen von Kunstseidestoffen. Erzielung voller Matteffekte mit Lösungen von Bentonit und China Clay (Can. Text. Journ. 51 (1934) Nr. 26, S. 27).Google Scholar
  197. 1).
    Siehe Seite 322 dieses Bandes.Google Scholar
  198. 2).
    Siehe Seite 322.Google Scholar
  199. 3).
    Siehe Seite 342.Google Scholar
  200. 4).
    Siehe Seite 356.Google Scholar
  201. 1).
    Siehe in diesem Zusammenhang die interessante Arbeit von Haller: Über die Bildung von Niederschlägen auf Gespinstfasern (Text. Rundschau 5 (1950) 94).Google Scholar
  202. 2).
    Anon.: Mattieren von Kunstseide (Dtsch. Färber-Ztg. 66 (1930) 481).Google Scholar
  203. 1).
    Siehe Seite 422, Fussnote 1).Google Scholar
  204. 1).
    Ohl: Kunstseidenmattierung und Faserschädigung (Mh. Seide Kunstseide 38 (1933) 298, 342).Google Scholar
  205. 2).
    Diese Arbeitsweise wurde schon von Buckhaus empfohlen: Siehe Mattieren und Beschweren der Kunstseide (Kunstseide 7 (1925) 260).Google Scholar
  206. 1).
    Dutreillis: Délustrage de tricotages en soie et soie artificielle (Monit. Maille 51 (1941) H. 716, S. 35).Delustring of Rayon Hoses (Silk J. Rayon World 13 (1936) [149] 44).Google Scholar
  207. 2).
    Gandhi u. Kaji: Some Experiments on the Delustring of Viscose Yarn and Fabrics (J. Indian Chem. Soc, Industr. News Edit. 4 (1941) 164).Google Scholar
  208. 1).
    Anon.: Delustring of Rayon with Tin Compounds (Text. Manuf. 63 (1937) 116;Google Scholar
  209. 1).
    Anon.: Text. Colorist 59 (1937) 317)Google Scholar
  210. 1a).
    Anon.: Neue Wege der Kunstseidenmattierung unter Verwendung von Zinnverbindungen (Klepz. Text. Zschr. 51 (1938) 711)Google Scholar
  211. 1b).
    Foulon: Die Mattierung von Kunstseide mit Zinnverbindungen (Dtsch. Wollen-Gewerbe 70 (1938) 945; übersetzt in Silk and Rayon 13 (1939) 591 und Text. Colorist 61 (1939) 555)Google Scholar
  212. 1c).
    Barsy: Le matage de la rayonne par les sels d’étain (Rev. univ. Soies et Text. artif. 14 (1939) 339, weitgehend von Text. Col. 59 (1937) 317 übernommen)Google Scholar
  213. 1d).
    Besançon: Matage de la rayonne avec des procédés stanniques (Monit. Maille 50 (1940) [711] 31, Teintex 5 (1940) 299;Google Scholar
  214. 1e).
    Besançon: übersetzt von Foulon in Dtsch. Wollen-Gewerbe 70 (1938) 945).Google Scholar
  215. 1).
    Dieses Verfahren wurde von seinen Schöpfern auch für den Textildruck gestaltet, worüber im Abschnitt C/2 berichtet wird.Google Scholar
  216. 2).
    Siehe Seite 437, Fussnote 2).Google Scholar
  217. 3).
    Siehe auch die Abhandlung: Effect of Perspiration on Delustred Silk Hose (Text. Col. 60 (1938) 34).Google Scholar
  218. 4).
    Siehe Seite 436, Fussnote 1).Google Scholar
  219. 1).
    Choisy: A propos du délustrage des soies artificielles (Rev. univ. Soies et Soies artif. 8 (1933) 673).Google Scholar
  220. 2).
    Siehe Seite 436, Fussnote1).Google Scholar
  221. 1).
    S.S.: Procédé pour donner un aspect mat aux soies artificielles (Ind. textile 50 (1933) 629, übersetzt in Mschr. f. Text. Ind. 49 (1934) 187)Google Scholar
  222. 1a).
    P. S.: Procédé permettant de rendre mates la soie naturelle et les soies artificielles (Rev. univ. soies et soies artif. 8 (1933) 1021).Google Scholar
  223. 1).
    Siehe auch Mell. 14 (1933) 368.Google Scholar
  224. 1).
    Siehe Seite 438.Google Scholar
  225. 1).
    Anon.: Moyen pour enlever le brillant des rayonnes (Ind. textile 54 (1937) 40).Google Scholar
  226. 1).
    Siehe dieses Werk, Band 2, Seiten 427, 574, 576, 584.Google Scholar
  227. 1).
    Peters: Some Lesser Known Dyers’ Assistants: Anthraquinone (Text. Colorist 65 (1943) 387).Google Scholar
  228. 1).
    Frieser: Das Mattieren von Chemiefasern (Textilis 17 (1961)[9] 28).Google Scholar
  229. 2).
    Siehe dieses Werk, Band 2, Seiten 454 und 600.Google Scholar
  230. 3).
    Siehe dieses Werk, Band 2, Seite 592.Google Scholar
  231. 1).
    Im B. I. O. S. Misc. Rep. 18, S. 30 wird Dullit WE extra als Zirkonoxychlorid mit einem Gehalt von 42% ZrO2 angegeben; im F. I. A. T. Final Report 644, S. 139, wird ein Dullit W extra erwähnt, das 33,3% ZrO2 enthalten soll. Das reine, kristallisierte Zirkonoxychlorid ZrOCl2 8 H2O enthält theoretisch 38,3% ZrO2.Google Scholar
  232. 1).
    Siehe Seite 354.Google Scholar
  233. 1).
    Siehe unter anderem folgende Publikationen, die auf die damalige Bedeutung dieses Verfahrens hinweisen: Anon.: Das Mattieren der Kunstseide in Theorie und Praxis (Mschr. Text. Ind. 49 (1934) Fachh. I, 19);Google Scholar
  234. 1a).
    Prior: Theorie und Praxis des Mattierens von kunstseidenen Wirkwaren (Mh. Seide Kunstseide 39 (1934) 111);Google Scholar
  235. 1b).
    Prior: Das Mattieren von Kunstseide (Mh. Seide Kunstseide 40 (1935) 415, 456, 500);Google Scholar
  236. 1c).
    Prior: Neue Ausrüstungen auf kunstseidenen Wirkstoffen (Mschr. Text. Ind. 50 (1935) Festh. Nov., 84);Google Scholar
  237. 1d).
    Prior: Mattausrüstungsverfahren auf kunstseidener Charmeuseware (Z. ges. Textilind. 39 (1936) 345);Google Scholar
  238. 1e).
    Anon.: Neuere Erfahrungen beim Mattieren kunstseidener Web- und Wirkwaren (Mschr. f. Textilind. 53 (1938) Fachh. I, 23).Google Scholar
  239. 2).
    Lassé: Mikroskopische Untersuchung mattierter Kunstseide (Mell. 14 (1933) 185, 309, 358, 414, 461, 508, 553).Google Scholar
  240. 3).
    Chwala: Textilhilfsmittel, ihre Chemie, Kolloidchemie und Anwendung (Wien, 1939) Seite 381.Google Scholar
  241. 1).
    Siehe auch Prior: Das Mattieren der Kunstseide in Theorie und Praxis (Mschr. Text. Ind. 49 (1934) Fachh. 1, 19);Google Scholar
  242. 1a).
    Das Mattieren von Wollstra als Garn und Stückware (Mell. 17 (1936) 141);Google Scholar
  243. 1b).
    Rammer: Neue Erfahrungen beim Mattieren kunstseidener Web-und Wirkwaren (Mschr. Text. Ind. 53 (1938) Fachh. 1, 23).Google Scholar
  244. 1).
    Zahlreiche andere Beispiele werden vor allem im franz. P. 878.761 erwähnt, das fast vollumfänglich im Bericht von Vantel: Le «matage» des fibres artificielles brillantes (Ind. text. 63 (1946) 103) wiedergegeben ist.Google Scholar
  245. 1).
    Diese organischen Mattierungspigmente werden im Abschnitt g) auf Seite 477 ausführlicher beschrieben.Google Scholar
  246. 2).
    Bertsch: Über die Wirkung kationaktiver Fettstoffe auf die pflanzliche Faser (Ang. Chem. 48 (1935) 52).Google Scholar
  247. 3).
    Vgl. Reychler: Beiträge zur Kenntnis der Seifen (Bull. Soc. chim. belge 26 (1912) 193, 27 (1913) 113; Koll. Zeitschr. 12 (1913) 277, Koll. Zeitschr. 13 (1914) 252),Google Scholar
  248. 3a).
    Götte: Ein Beitrag zur Kenntnis der Waschwirkung (Koll. Zeitschr. 64 (1933) 222, 327, 331).Google Scholar
  249. 1).
    Götte: Moderne Verfahren zum Naehmattieren von Gewirken und Geweben unter besonderer Berücksichtigung der Substantiv aufziehenden Mattierung (Mell. 17 (1936) 236).Google Scholar
  250. 1a).
    Siehe auch Ranshaw: Delustring Viscose Rayon in the piece (Text. Manuf. 62 (1936) 232)Google Scholar
  251. 1b).
    Anon.: Delustring with delustring substantive agents (Dyer Text. Printer 75 (1936) 573).Google Scholar
  252. 1).
    Siehe Mschr. Textil-Industrie 53 (1938) 255.Google Scholar
  253. 2).
    Siehe Menzinger: Neue Wege in der Mattierung (Mell. 21 (1940) 183).Google Scholar
  254. 3).
    Siehe Mschr. Textil-Indu strie 53 (1938) 255.Google Scholar
  255. 1).
    Trans. Faraday Soc. 32 (1936) 377.Google Scholar
  256. 1).
    Siehe auch: A new process for delustering textiles (Text. Col. 61 (1939) 268).Google Scholar
  257. 1).
    Solche Produkte werden von zahlreichen Firmen hergestellt; das bekannteste ist Avirol AH der Böhme Fettchemie. Für weitere Einzelheiten über diese Produkte siehe dieses Werk, Band 2, Seite 328.Google Scholar
  258. 1).
    Siehe dieses Werk, Band 2, Seiten 454 und 600.Google Scholar
  259. 2).
    Siehe Mell. 19 (1938) 536.Google Scholar
  260. 1).
    Siehe Mell. 20 (1939) 388 und Anon.: Spinnmattierung oder Nachmattierung (Appretur-Ztg. 32 (1940) 3).Google Scholar
  261. 1).
    Für weitere Einzelheiten über diese Polyvinylazetatdispersionen siehe dieses Werk, Band 2, Seiten 122 und 208, und Band 3, Seite 132.Google Scholar
  262. 2).
    Siehe auch V. S.: Matification des soies artificielles (Ind. textile 51 (1934) 259).Google Scholar
  263. 1).
    Siehe Seite 456.Google Scholar
  264. 1).
    Siehe Abschnitt B/2g, Seite 477.Google Scholar
  265. 1).
    Scharroba: Nach mattierung von Textilien, insbesondere von vollsynthetischen Fasern (Spinner und Weber 79 (1961) 944).Google Scholar
  266. 1).
    Taussig: Mattkunstseide unter Berücksichtigung der Druckartikel (Mh. Seide Kunstseide 38 (1933) 295, 346;Google Scholar
  267. 1).
    Taussig: Übersetzt in Rev. Gén. Mat. Col. 38 (1934) 35).Google Scholar
  268. 1a).
    Hünlich: Verschiedenartiges Mattieren von Kunstseide (Kunstseide 16 (1934) 266;Google Scholar
  269. 1b).
    Hünlich: Übersetzt in Ind. textile 51 (1934) 596).Google Scholar
  270. 1c).
    Metzl: Erzeugung von Matteffekten neben Glanzeffekten auf Kunstseide (Mell. 15 (1934) 460).Google Scholar
  271. 1d).
    Bellecour: A propos des apprêts aux effets de contrastes brillants et mats sur rayonne à l’acétate (Ind. textile 52 (1935) 35).Google Scholar
  272. 1e).
    Prior: Neue Ausrüstungen auf kunstseidenen Wirkstoffen (Mschr. Text. Ind. 50 (1935) Festh. Nov., 84).Google Scholar
  273. 1f).
    Prior: Mattdruck (Mell. 17 (1936) 249).Google Scholar
  274. 1g).
    Prior: Mattausrüstungsverfahren auf kunstseidener Charmeuseware (Z. ges. Textilind. 39 (1936) 345, 402).Google Scholar
  275. 1h).
    Matten: Matt-, Lack- und Bronzedruck (Mell. 19 (1938) 373).Google Scholar
  276. 1i).
    Nestelberger: Mattweissreserven unter hellen Indigosolfärbungen auf Bembergseide (Mh. Seide Kunstseide 43 (1938) 409).Google Scholar
  277. 1k).
    Machu: Entglänzung von Textilien, insbesondere von künstlichen Gebilden aus Zellulose oder Zellulosederivaten durch Nachbehandlung (Mell. 20 (1939) 144, 295, 371).Google Scholar
  278. 1n).
    Sisley: Le Matage des fibres artificielles: Progrès récents (Teintex 8 (1943) 10).Google Scholar
  279. 1).
    Siehe Seite 408.Google Scholar
  280. 1).
    Siehe Taussig: Mattkunstseide unter Berücksichtigung der Druckartikel (Mh. Seide Kunstseide 38 (1933) 295).Google Scholar
  281. 1).
    Solentwickler GA, auch unter dem Namen Cellosolve bekannt, ist der Monoäthyl-äther des Äthylenglykols (siehe dieses Werk, Teil I, Band 1, 3. Auflage, Seite 498). Solentwickler D ist Diäthyltartrat (ibid., Seite 496).Google Scholar
  282. 2).
    Für weitere Einzelheiten und verschiedene Rezepte auf solcher Basis siehe Nestelberger: Über einige durch Strukturänderung bewirkte Ausrüstungseffekte auf Azetatkunstseidengeweben (Mell. 20 (1939) 436).Google Scholar
  283. 1).
    Mattern: Matt-, Lack- und Bronzedruck (Mell. 19 (1938) 373).Google Scholar
  284. 1).
    Merz: Matt- und Glanzdruck mit Hilfe von Kunstharzen (Spinner und Weber 77 (1959) 264).Google Scholar
  285. 1).
    Siehe Fussnote S. 512.Google Scholar
  286. 1).
    Prior: Neue Ausrüstungen auf kunstseidenen Wirkstoffen (Mschr. Text. Ind. 50 (1935) Festh. November, Seite 84).Google Scholar
  287. 2).
    Taussig: Mattkunstseide unter Berücksichtigung der Druckartikel (Mh. für Seide und Kunstseide 38 (1933) 346).Google Scholar
  288. 1).
    Weitere Einzelheiten über dieses Verfahren befinden sich in folgenden Literaturstellen S. S.: Procédé pour donner un aspect mat aux soies artificielles (Ind. textile 50 (1933) 629;Google Scholar
  289. 1a).
    P. S.: Procédé permettant de rendre mates la soie naturelle et les soies artificielles (Rev. univ. soie et soies artif. 8 (1933) 1021);Google Scholar
  290. 1b).
    Metzl: Erzeugung von Matteffekten neben Glanzeffekten auf Kunstseide (Mell. 15 (1934) 460).Google Scholar
  291. 2).
    Wie schon auf Seite 440 dieses Bandes erwähnt, hat auch die I. G. Farbenindustrie ein Stannatverfahren entwickelt, und dieser Firma (und nicht, wie im 1. Teil, Band 3, Seite 56 irrtümlich angegeben, der Calico Printers’ Assoc. Ltd.) gehört das engl. P. 408 240 (1932), sowie auch das engl. P. 478 327 (1936); siehe Seite 441.Google Scholar
  292. 1).
    Für weitere Einzelheiten siehe auch: Praktische Erfahrungen beim Drucken und Klotzen von Matteffekten mit Dullit D (Mell. 19 (1938) 915).Google Scholar
  293. 1).
    Siehe Sommer, Winkler und Mitarbeiter: Die Prüfung der Textilien, Seite 833.Google Scholar
  294. 2).
    Wünsch: Die Bestimmung des Mattierungsmittelgehaltes (Titandioxyd) von Dacron durch Trübungsmessung (Mitt. Inst. Textiltechnol. Chemiefasern Rudolfstadt 3 (1959) 179).Google Scholar
  295. 1).
    Schaeffer: Mikroanalytische Methoden zum Nachweis von anorganischen Verbindungen bei textilchemischen Untersuchungen (Klepzigs Textil-Z. 44 (1941) 668.Google Scholar
  296. 2).
    Ibid. Seite 473.Google Scholar
  297. 3).
    Ibid. Seite 472.Google Scholar
  298. 4).
    Ibid. Seite 670.Google Scholar
  299. 5).
  300. 6).
  301. 7).
    Ibid. Seite 471.Google Scholar
  302. 8).
    Zeidler: Laboratoriumsbuch für die Lack- und Farbenindustrie, Seite 110.Google Scholar
  303. 1).
    Siehe Sommer, Winkler und Mitarbeiter, Seite 775; vgl. auch dieses Werk, Band 2, Kapitel XIV, Seite 513.Google Scholar
  304. 2).
    Lassé: Mikroskopische Untersuchungen mattierter Kunstseide (Mell. 14 (1933) 185, 309, 358, 414, 461, 508).Google Scholar
  305. 2a).
    Keiner: Die Mattkunstseide (Mell. 15 (1934) 118).Google Scholar
  306. 2b).
    Klinger: Das mikroskopische Aussehen der aktuellen Textilmaterialien der Kunstseidenindustrie für die spezifische Charakter-, Wert- und Qualitätsbestimmung (Kunstseide 16 (1934) 388).Google Scholar
  307. 2c).
    Herzog: Gang der Untersuchung auf die wichtigsten Mattierungsmittel (Mell. 18 (1937) 77); in dieser Arbeit sind auch Mikroreaktionen zum qualitativen Nachweis der Mattierungen beschrieben. — Einfache Untersuchungen über die Art der Mattierungen (Kunstseide und Zellwolle 22 (1940) 80; Spinner und Weber 45 (1940) 268).Google Scholar
  308. 2d).
    A. F. P. : Delustrants for Rayon and methods for their identification (J. Soc. Dyers and Col. 63 (1947) 202, zusammengefasst aus Tinctoria 43 (1946) 219).Google Scholar
  309. 2e).
    Iwanow und Schneider: Ein Lagerschaden durch Lichteinwirkung: Streifen auf Zellwolle-Azetatgewebe infolge scheinbarer Pigmentierungsunterschiede in den TiO2-mattierten Fasern (Reyon, Zellw. u. Chem. Fasern 7 (1957) 556).Google Scholar
  310. 1).
    Siehe Sommer, Winkler und Mitarbeiter, Seite 252.Google Scholar
  311. 2).
    Vgl. auch Hammond und Nimeroff: Measurement of sixty-degree specular gloss (J. Res. Nat. Bur. Standards 44 (1950) 585).Google Scholar
  312. 3).
    Ostwald: Farbkunde (S. Hirzel, Leipzig 1923).Google Scholar
  313. 4).
    Richter: Eine andere Art der Glanzbestimmung mit dem Stufenphotometer (Centr.-Ztg. Opt. Mech. 49 (1928) 287).Google Scholar
  314. 4a).
    Ausführliche Darlegung in Sommer, Winkler und Mitarbeiter, Seite 253.Google Scholar
  315. 5).
    Siehe Sommer, Winkler und Mitarbeiter, Seite 246.Google Scholar
  316. 1).
    Klughardt: Eine Methode der Glanzmessung nach Einheiten des psychologischen Helligkeitsunterschiedes (Centr.-Ztg. Opt. Mech. 51 (1930) 90).Google Scholar
  317. 2).
    Jeffries: Measurement of the extent of delustring of filament fabrics (J. Text. Inst. 46 (1955) 391).Google Scholar
  318. 3).
    Vgl. Iwanow und Schneider: L’emploi de l’immersion dans l’huile pour l’analyse des stries apparaissant sur tissus par suite de différences de pigmentation dans les fibres textiles (fibres laiteuses et fibres matées) (Bull. Inst. Text. France 56 (1955) 39; übersetzt in Reyon Zellw. Chemiefas. (1956) 264).Google Scholar
  319. 1).
    Vgl. J. P.: Mesure de la stabilité du matage des articles rayonne blancs et teints (Ind. textile 54 (1937) 186, 239, 292; nach einem Vortrag von Pinte).Google Scholar
  320. 2).
    Shapiro: The Pigment binding power of textile finishing materials (Am. Dyest. Rep. 43 (1954) 691).Google Scholar
  321. 3).
    Goldstein: Qualitative Analysis of textile processing agents (Am. Dyest. Rep. 36 (1947) 629).Google Scholar
  322. 1).
    Sommer, Winkler und Mitarbeiter, Seite 898.Google Scholar
  323. 2).
    Kohnle: Schnellmethode und Gerät zur Analyse von Emulsionen (Chem.-Ing.-Techn. 25 (1953) 228).Google Scholar

Copyright information

© Springer Basel AG 1965

Authors and Affiliations

  • Paul Fink
    • 1
  • Louis Frossard
    • 2
  1. 1.St. GallenSchweiz
  2. 2.BaselSchweiz

Personalised recommendations