Abstract
At the beginning of the new millennium, the German government created a new market, a welfare market for pensions, which was nicknamed the ‘Riester pension’. More than 15 years after the establishment of the Riester pension scheme, the welfare market failed in economic and political terms. This development is quite surprising and contradicts the expectations of a worldwide expansion of three-pillar systems. The chapter elaborates the reasons for the failure of this welfare market after 2011 by integrating insights from political, economic, and discursive analyses. Decreasing interest rates in its interplay with an ongoing decline of support in media debates explains why legislative efforts to ameliorate the conditions for the purchase of Riester pension products could not turn around the downward trend.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Aspers, P. (2011). Markets. Cambridge: Polity Press.
Bauer, M. W., & Knill, C. (2014). A Conceptual Framework for the Comparative Analysis of Policy Change: Measurement, Explanation and Strategies of Policy Dismantling. Journal of Comparative Policy Analysis, 16(1), 28–44.
Beach, D., & Pedersen, R. B. (2019). Process-Tracing Methods: Foundations and Guidelines (2nd ed.). Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Beckert, J. (2016). Imagined Futures. Fictional Expectations and Capitalist Dynamics. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Berner, F. (2009). Der hybride Sozialstaat. Die Neuordnung von öffentlich und privat in der sozialen Sicherung. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Blank, F. (2011). Die Riester-Rente – Überblick zum Stand der Forschung und sozialpolitische Bewertung nach zehn Jahren. Sozialer Fortschritt, 60(6), 109–115.
Blank, F. (2016). Einstieg in den Ausstieg? – Die Entwicklung der Förderung der „Riester-Rente“. Sozialer Fortschritt, 65(4), 97–102.
Bode, I., & Wilke, F. (2014). Private Vorsorge als Illusion. Rationalitätsprobleme des neuen deutschen Rentenmodells. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Bönker, F. (2005). Der Siegeszug des Mehrsäulenparadigmas in der bundesdeutschen Rentenpolitik. Eine Analyse auf Grundlage der „Ideenliteratur“. Zeitschrift für Sozialreform, 51(3), 337–362.
Brettschneider, A. (2012). Legitimitätsprobleme der „Basissicherung“. Die deutsche Alterssicherungspolitik nach dem Paradigmenwechsel. Zeitschrift für Sozialreform, 58(2), 149–173.
Brosig, M. (2014). Problem Altersarmut? Reformperspektiven der Alterssicherung. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Brunsson, N., & Jutterström, M. (2018). Organizing and Reorganizing Markets. Oxford: Oxford University Press.
Bundesministerium für Arbeit und Soziales. (2019). Statistik zur privaten Altersvorsorge 17.04.2019, https://www.bmas.de/DE/Themen/Rente/Zusaetzliche-Altersvorsorge/statistik-zusaetzliche-altersvorsorge.html
Bundesregierung. (2014a). Rentenversicherungsbericht 2014. Berlin. https://www.bmas.de/DE/Themen/Rente/Rentenversicherungsbericht/rentenversicherungsbericht.html
Bundesregierung. (2014b). Die Leistungsfähigkeit der Riester-Rente. Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage des Abgeordneten Markus Kurth u.a. und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. BT-Drucksache 18/3467. https://pdok.bundestag.de/index.php?qsafe=18%2F3464&aload=off&q=18%2F3467&x=0&y=0&df=07.09.1949&dt=24.01.2020
Bundesregierung. (2016). Ergänzender Bericht der Bundesregierung zum Rentenversicherungsbericht 2016 gemäß § 154 Abs. 2 SGB VI (Alterssicherungsbericht 2016). http://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Pressemitteilungen/2016/alterssicherungsbericht-2016.pdf;jsessionid=AFBE3E202A3A7421D0E6F7CECA729563?__blob=publi-cationFile&v=3
Crespy, A. (2016). Welfare Markets in Europe: The Democratic Challenge of European Integration. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Deutsche Bank. (2017a). EZB-Zinssätze – Zeitreihen. https://www.bundesbank.de/Navigation/DE/Statistiken/Zeitreihen_Datenbanken/Geld_und_Kapitalmaerkte/geld_und_kapitalmaerkte_list_node.html?listId=www_s510_mb01
Deutsche Bank. (2017b). Geldmarktsätze – Zeitreihen. https://www.bundesbank.de/Navigation/DE/Statistiken/Zeitreihen_Datenbanken/Geld_und_Kapitalmaerkte/geld_und_kapitalmaerkte_list_node.html?listId=www_s510_mb03_neu
Deutsche Rentenversicherung. (2016). Versichertenbericht 2016. https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Experten/Zahlen-und-Fakten/Statistiken-und-Berichte/statistiken-und-berichte_node
Dünn, S., & Stosberg, R. (2013). Vom „Rentendialog“ zum Entwurf des Alterssicherungsstärkungsgesetzes – Die Reformdiskussion 2011 bis 2013. Deutsche Rentenversicherung, 68(2), 139–154.
Ebbinghaus, B., Gronwald, M., & Wiß, T. (2011). Germany: Departing from Bismarckian Public Pensions. In B. Ebbinghaus (Ed.), The Varieties of Pension Governance. Pension Privatization in Europe (pp. 119–150). Oxford: Oxford University Press.
Fligstein, N. (2001). The Architecture of Markets. An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies. Princeton: Princeton University Press.
Gasche, M., Bucher-Koenen, T., Haupt, M., & Angstmann, S. (2013). Die Kosten der Riester-Rente im Vergleich. MEA Discussion Papers 01/2013, München. https://www.mpisoc.mpg.de/fileadmin/user_upload/data/MEA/max-planck-institut-mea-DP-No-01-2013-Die-Kosten-der-Riester-Rente-im-Vergleich.pdf
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft – GDV. (2016). Statistisches Taschenbuch der Versicherungswirtschaft 2016. https://www.gdv.de/de/zahlen-und-fakten/publikationen/statistisches-taschenbuch
Gingrich, J. R. (2011). Making Markets in the Welfare State. The Politics of Varying Market Reforms. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Hagen, K., & Kleinlein, A. (2011). Zehn Jahre Riester-Rente: Kein Grund zum Feiern. DIW-Wochenbericht, 47, 3–14.
Herweg, N., Huß, C., & Zohlnhöfer, R. (2015). Straightening the Three Streams: Theorizing Extensions of the Multiple Streams Framework. European Journal of Political Research, 54(3), 435–449.
Kingdon, J. W. (1984). Agendas, Alternatives and Public Policies. Boston: Little, Brown and Company.
Kleinlein, A. (2011). Zehn Jahre “Riester-Rente”. Bestandsaufnahme und Effizienzanalyse. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung WISO-Diskurs.
Klenk, T., Weyrauch, P., Haarmann, A., & Nullmeier, F. (2012). Abkehr vom Korporatismus? Der Wandel der Sozialversicherungen im europäischen Vergleich. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Köppe, S. (2015). Wohlfahrtsmärkte. Die Privatisierung von Bildung und Rente in Deutschland, Schweden und den USA. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Leifeld, P. (2013). Reconceptualizing Major Policy Change in the Advocacy Coalition Framework: A Discourse Network Analysis of German Pension Politics. The Policy Studies Journal, 41(1), 169–198.
Leimgruber, M. (2012). The Historical Roots of a Diffusion Process. The Three-Pillar Doctrine and European Pension Debates, 1972–1994. Global Social Policy, 12(1), 24–44.
Leisering, L. (Ed.). (2011). The New Regulatory State. Regulating Pensions in Germany and the UK. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Maisch, N., & Schick, G. (2014). Positionspapier: Verbraucherpolitischer Neustart für die private Altersvorsorge! Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung, 83(3), 101–111.
Nullmeier, F. (2011). Politische Rahmenbedingungen der Rentenpolitik. In E. Eichenhofer, H. Rische, & W. Schmähl (Eds.), Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung (pp. 109–129). Luchterhand: Köln.
Nullmeier, F. (2014). Die Sozialstaatsentwicklung im vereinten Deutschland. Sozialpolitik der Jahre 1990 bis 2014. In P. Masuch, W. Spellbrink, U. Becker, & S. Leibfried (Eds.), Grundlagen und Herausforderungen des Sozialstaats. Denkschrift 60 Jahre Bundessozialgericht. Eigenheiten und Zukunft von Sozialpolitik und Sozialrecht Band 1 (pp. 181–199). Berlin: Erich Schmidt Verlag.
Nullmeier, F. (2018a). How to Explain Discursive Change: An Actor-Centered Approach to Interpretive Explanation. In H. Heinelt & S. Münch (Eds.), Handbook of European Policies. Interpretive Approaches to the EU (pp. 72–90). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.
Nullmeier, F. (2018b). Germany: Justice as a Dominant Political Value. In G. Craig (Ed.), Handbook on Global Social Justice (pp. 129–140). Cheltenham: Edward Elgar.
OECD. (2017). Pensions at a Glance 2017. OECD and G20 Indicators. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/pension_glance-2017-en.
Orenstein, M. A. (2008). Privatizing Pensions. The Transnational Campaign for Social Security Reform. Princeton/Oxford: Princeton University Press.
Schmähl, W. (2011a). Quo vadis „Gesetzliche Rentenversicherung“? – Eine Zwischenbilanz zehn Jahre nach einem grundlegenden „Paradigmenwechsel“ in der deutschen Alterssicherungspolitik. Deutsche Rentenversicherung, 66(3), 216–233.
Schmähl, W. (2011b). Von der Ergänzung der gesetzlichen Rentenversicherung zu deren partiellen Ersatz: Ziele, Entscheidungen sowie sozial- und verteilungspolitische Wirkungen – Zur Entwicklung von der Mitte der 1990er Jahre bis 2009. In E. Eichenhofer, H. Rische, & W. Schmähl (Eds.), Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung (pp. 131–193). Luchterhand: Köln.
Schmähl, W. (2018). Alterssicherungspolitik in Deutschland. Tübingen: Mohr Siebeck.
Schmidtke, H., & Nullmeier, F. (2011). Political Valuation Analysis and the Legitimacy of International Organizations. German Policy Studies, 7(3), 117–153.
Schröder, C. (2011). Riester-Rente: Verbreitung, Mobilisierungseffekte und Renditen. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung WISO-Diskurs.
Tuchscherer, C. (2012). Das Modell des „Vorsorgekontos“ der deutschen Rentenversicherung Baden-Württemberg. Soziale Sicherheit, 61(10), 330–335.
Vogel, S. K. (2018). Marketcraft. How Governments Make Markets Work. New York: Oxford University Press.
Wehlau, D. (2009). Lobbyismus und Rentenreform. Springer VS: Wiesbaden.
Wilke, F. (2016). Sparen für unsichere Zeiten. Die schwierige Organisation privater Altersvorsorge. Springer VS: Wiesbaden.
Willert, M. (2013). Regulierte Wohlfahrtsmärkte: Private Altersvorsorge in Deutschland und Großbritannien. Frankfurt a.M.: Campus.
Wiß, T. (2011). Der Wandel der Alterssicherung in Deutschland: Die Rolle der Sozialpartner. Wiesbaden: VS Verlag.
Wiß, T. (2012). Rentenprivatisierung in Bismarck-Ländern: Zur Rolle der Sozialpartner als Vetospieler. Politische Vierteljahresschrift, 53(3), 467–492.
Zimmermann, T. (2012). Die deutsche Rentenversicherung könnte auch ein kapitalgedecktes Vorsorgeprodukt anbieten. Soziale Sicherheit, 61(10), 325–329.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Nullmeier, F. (2021). The Failure of a Welfare Market: State-Subsidized Private Pensions Between Economic Developments and Media Discourses. In: Ledoux, C., Shire, K., van Hooren, F. (eds) The Dynamics of Welfare Markets. Work and Welfare in Europe. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-56623-4_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-56623-4_5
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-030-56622-7
Online ISBN: 978-3-030-56623-4
eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)