Application of a Heuristic-Diffuse Model to Support Decision-Making in Assessing the Post-seismic Structural Damage of a Building

  • Lorenzo Cevallos-TorresEmail author
  • Miguel Botto-Tobar
  • Oscar León-Granizo
  • Alejandro Cortez-Lara
Conference paper
Part of the Communications in Computer and Information Science book series (CCIS, volume 1194)


This research paper aims to evaluate structural damage of a building after a telluric movement occurred, by applying a heuristic-diffuse model to support the decision-making of experts in the seismic area. Ecuador is located in a highly seismic area, so it is necessary to study damage to the building structures after a telluric movement. Current damage assessment techniques are based on quantitative results, creating uncertainty. When an earthquake occurs, there is not enough certified staff, so professionals are attended without the experience to carry out the assessments and this involves the final decisions that are made not the most accurate. For the evaluation model proposed in this research, the AHP (Analytical Hierarchical Process) methodology is used in order to be able to determine the relative weights of the groups of variables that make up the building, this methodology consists of a heuristic method based on expert experience on a specific topic and in conjunction with fuzzy logic techniques will allow to work directly with the qualitative values of the data, thus providing subjective results easy to interpret that will serve as a decision-making aid. Once you have entered the data corresponding to the damage in the structural elements such as columns or beams, non-structural elements such as the facade, and data related to the type of soil, you get the levels or index of overall structural damage, non-structural and soil conditions, the level of habitability of the building is determined by applying fuzzy rules based on Mamdani’s inference.


Heuristics Diffuse logic Seismic damage Building habitability Post-seismic assessment 


  1. 1.
    Cajamarca Palma, L.A., García Lema, C.E.: Evaluación de la estructura de daños de un edificio post-sísmico aplicando técnicas de mapas cognitivos difusos y redes neuronales de la Universidad de Guayaquil, Guayaquil (2017)Google Scholar
  2. 2.
    Carreño Tibaduiza, M.L.: Sistema experto para la evaluación del daño Post-sísmico en edificios, p. 20. ResearchGate (2015)Google Scholar
  3. 3.
    Tesfamaraim, S., Saatcioglu, M.: Seismic risk assessment of RC buildings using fuzzy synthetic evaluation. J. Earthq. Eng. 12(7), 1157–1184 (2008)CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Morcillo, C.G.: Lógica difusa, una introducción práctica (2012)Google Scholar
  5. 5.
    Morales Luna, G.: Introducción a la lógica difusa (2002)Google Scholar
  6. 6.
    Fortuna Lindao, J.M.: Introduccióon a los sistemas expertos en la empresa (1990)Google Scholar
  7. 7.
    Yajure, C.A.: Comparación de los métodos multicriterio AHP y AHP Difuso en la selección de la mejor tecnología para la producción de energía eléctrica a partir del carbón mineral. Sistema de Información Científica Redalyc 20(3), 6 (2015)Google Scholar
  8. 8.
    Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda: Vivienda, Guía práctica para evaluación sísmica y rehabilitación de estructuras, Quito (2016)Google Scholar
  9. 9.
    Carreño, M.L., Cardona, O.D., Barbat, A.H.: Evaluación de la habitabilidad de edificios afectados por sismo utilizando la teoría de conjuntos difusos y las redes neuronales artificiales. Rev. internacional de métodos numéricos para cálculo y diseño en ingeniería 27(4), 278–293 (2011)CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Duarte, O.G.: Sistemas de lógica difusa: fundamentos. Ingeniería e Investigación 42, 22–30 (1999)Google Scholar
  11. 11.
    Eduardo, C., De Vito, E.L.: Introducción al razonamiento aproximado: lógica difusa. Rev. Americana de Medicina Respiratoria 6(3), 126–136 (2006)Google Scholar
  12. 12.
    Cevallos-Torres, L.J., Guijarro-Rodriguez, A., Valencia-Martínez, N., Tapia-Celi, J., Naranjo-Rosales, W.: Evaluation of vulnerability and seismic risk parameters through a fuzzy logic approach. In: Valencia-García, R., Lagos-Ortiz, K., Alcaraz-Mármol, G., Del Cioppo, J., Vera-Lucio, N., Bucaram-Leverone, M. (eds.) Technologies and Innovation. CCIS, vol. 749, pp. 113–130. Springer, Cham (2017). Scholar
  13. 13.
    González, M.P., Pascual, A., Lorés, J.: Evaluación heurística. Introducción a la Interacción Persona-Ordenador. AIPO: Asociación Interacción Persona-Ordenador (2001)Google Scholar
  14. 14.
    Gómez, J.C.O., Cabrera, J.P.O.: El proceso de análisis jerárquico (AHP) y la toma de decisiones multicriterio. Ejemplo de aplicación. Scientia et technica 14(39), 247–252 (2008)Google Scholar
  15. 15.
    Graupera, E.F.: Gestión de la información en la utilización del proceso analítico jerárquico para la toma de decisiones de nuevos productos. In: Anales de documentación, vol. 3 (2000)Google Scholar
  16. 16.
    Cevallos-Torres, L., Botto-Tobar, M.: The system simulation and their learning processes. Problem-Based Learning: A Didactic Strategy in the Teaching of System Simulation. SCI, vol. 824, pp. 1–11. Springer, Cham (2019). Scholar
  17. 17.
    Moreno-Jiménez, J.M., et al.: Validez, robustez y estabilidad en decisión multicriterio. Análisis de sensibilidad en el proceso analítico jerárquico. Rev. de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 92(4), 387–397 (1998)Google Scholar
  18. 18.
    Martínez, E., et al.: Apoyo a la selección de emplazamientos óptimos de edificios. Localización de un edificio universitario mediante el Proceso Analítico Jerárquico (AHP). Informes de la Construcción 62(519), 35–45 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    García, L., Fernández, S.J.: Procedimiento de aplicación del trabajo creativo en grupo de expertos. Ingeniería Energética 29(2), 46–50 (2008)Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  • Lorenzo Cevallos-Torres
    • 1
    Email author
  • Miguel Botto-Tobar
    • 1
    • 2
  • Oscar León-Granizo
    • 1
  • Alejandro Cortez-Lara
    • 3
  1. 1.Facultad de Ciencias Matemáticas y FísicasUniversidad de GuayaquilGuayaquilEcuador
  2. 2.Eindhoven University of TechnologyEindhovenThe Netherlands
  3. 3.Universidad Estatal de MilagroMilagroEcuador

Personalised recommendations