Advertisement

Reasons for Participation in Professional Development

  • Claudia KrilleEmail author
Chapter
Part of the SpringerBriefs in Education book series (BRIEFSEDUCAT)

Abstract

The chapter is dedicated to the first research question of the systematic literature review: What are teachers’ self-reported reasons for choosing and participating in a (certain) PD program? Based on the quantitative data in the included studies, teachers’ reasons to participate in PD workshops are systemized and their relevance evaluated by summarizing the reported means and (relative) frequencies. The overview is supplemented with results from qualitative studies. The reasons teachers rate as most relevant for their PD attendance are: receiving easy implementable materials and teaching strategies, inspirations for teaching, refreshing or extending (pedagogical) content knowledge and knowledge about new standards or changes, exchanging and networking with colleagues, and reflection of one’s own teaching. The results also reflect the importance of organizational characteristics of PD workshops, such as time and location, as well as opportunities for active learning during the course. The results are systemized along the categories characteristics of PD program and characteristics of teacher. There were no studies identifying reasons for teachers’ PD participation that can be categorized as context conditions.

Keywords

Teacher professional development Training motivation Training participation Reasons In-service teacher education 

References

  1. Aldorf, A.‑M. (2016). Lehrerkooperation und die Effektivität von Lehrerfortbildung [Teacher cooperation and the effectiveness of teacher professional development]. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  2. Aschenbrenner, S. (2010). Fort- und Weiterbildung von Lehrer und Lehrerinnen an berufsbildenden höheren Schulen im Wald- und Weinviertel im Schuljahr 2008/2009 [Professional development of teachers at vocational secondary schools in the Wald- und Weinviertel in the school year 2008/2009]. Diploma thesis, Universität Wien, Wien.Google Scholar
  3. Baumert, J., & Kunter, M. (2013). The COACTIV model of teachers’ professional competence. In M. Kunter (Ed.), Mathematics teacher education. Cognitive activation in the mathematics classroom and professional competence of teachers: Results from the COACTIV project (pp. 25–48). New York, London: Springer.Google Scholar
  4. Beck, C., Ullrich, H., & Schanz, R. (1995). Fort- und Weiterbildungsinteressen von Lehrerinnen und Lehrern in Rheinland-Pfalz [Professional development interests of teachers in Rhineland-Palatinate]. Schriftenreihe des ILF: Vol. 59. Mainz.Google Scholar
  5. Diehl, T., Krüger, J., Richter, A., & Vigerske, S. (2010). Einflussfaktoren auf die Fort- und Weiterbildung von Lehrkräften—Erste Ergebnisse eines Forschungsprojekts [Factors influencing the teachers’ professional development—First results of a research project]. bwp@ (19), 1–21. Retrieved from http://www.bwpat.de/ausgabe19/diehl_etal_bwpat19.pdf.
  6. Faßmann, H. (1994). Lernen Lehrer? Eine empirische Erhebung über das Ausmaß der Lehrerweiterbildung im berufsbildenden mittleren und höheren Schulbereich, über Kritik und Verbesserungsvorschläge [Do teachers learn? An empirical survey on the amount of teacher professional development in the vocational middle and higher school track, on criticism and improvement suggestions]. Wien: Bundesministerium für Unterricht und Kunst.Google Scholar
  7. Faßmann, H. (1995). Fortbildungsverhalten von Berufsschullehrern: Eine empirische Analyse der Grundfragen des Fortbildungsverhaltens, Akzeptanz des bisherigen und Gestaltung des zukünftigen Angebots [Professional development behaviour of vocational school teachers: An empirical analysis of the basic questions on professional development behaviour, acceptance of the previous and design of the future program]. Wien: Pädagogisches Institut des Bundes, Abteilung für Lehrer an Berufsschulen.Google Scholar
  8. Feige, A., & Tzscheetzsch, W. (2005). Christlicher Religionsunterricht im religionsneutralen Staat? Unterrichtliche Zielvorstellungen und religiöses Selbstverständnis von ev. und kath. Religionslehrerinnen und -lehrern in Baden-Württemberg [Christian religious education in a religion-neutral state? Teaching objectives and religious self-image of Protestant and Catholic religious teachers in Baden-Württemberg]. Ostfildern, Stuttgart: Schwabenverlag.Google Scholar
  9. Greve, A., & Höhne, G. (2009). Qualifizierung von Schulleiterinnen und Schulleitern für Schulentwicklungsprozesse in Nordrhein-Westfalen: Eine empirische Studie zur Effizienz von Schulleitungsfortbildung in der Primarstufe [Qualification of school principals for school development processes in North Rhine-Westphalia: An empirical study on the efficiency of professional development for school management in primary schools]. Dissertation, Carl von Ossietzky Universität, Oldenburg.Google Scholar
  10. Gröber, S., & Wilhelm, T. (2006, March). Empirische Erhebung zum Einsatz neuer Medien bei Physik-Gymnasiallehrern in Rheinland-Pfalz: Arbeitsplatzausstattung und Mediennutzung [Empirical analysis of the use of new media by physics teachers in high schools in Rhineland-Palatinate: Workplace equipment and media use]. Didaktik der Physik, DGP-Frühjahrstagung, Kassel.Google Scholar
  11. Gysbers, A. (2008). LehrerMedienKompetenz: Eine empirische Untersuchung zur medienpädagogischen Kompetenz und Performanz niedersächsischer Lehrkräfte [Teachers—Media—Competence: An empirical study on media pedagogical competence and performance of teachers in Lower Saxony]. Berlin: VISTAS.Google Scholar
  12. Häuptle, E., Florian, A., & Reinmann, G. (2008). Nachhaltigkeit von Medienprojekten in der Lehrerfortbildung: Abschlussbericht zur Evaluation des Blended Learning-Lehrerfortbildungsprogramms “Intel® Lehren‐Aufbaukurs Online” [Sustainability of media projects in teacher professional development: Final report on the evaluation of the blended learning professional development program for teachers “Intel® Teaching—Advanced Course Online”]. Arbeitsberichte: Vol. 20. Augsburg: Universität Augsburg, Medienpädagogik.Google Scholar
  13. Herrmann, U., & Hertramph, H. (2002). Reflektierte Berufserfahrung und subjektiver Qualifikationsbedarf [Reflected work experience and subjective qualification needs]. In U. Herrmann (Ed.), Wie lernen Lehrer ihren Beruf? Empirische Befunde und praktische Vorschläge (pp. 98–116). Weinheim, Basel: Beltz.Google Scholar
  14. Hessisches Kultusministerium. (2008). Fortbildung braucht Steuerung: Bestandsaufnahme und Überlegungen zur Weiterentwicklung [Professional development needs control: Stocktaking and considerations for further development]. Wiesbaden: Institut für Qualitätsentwicklung. Retrieved from http://www.gew-wiesbaden.de/fileadmin/user_upload/aktuelles/090219_fortbildung_braucht_steuerung_web.pdf.
  15. Höhnle, S., Fögele, J., Mehren, R., & Schubert, J. C. (2016). GIS teacher training: Empirically-based indicators of effectiveness. Journal of Geography, 115(1), 12–23.CrossRefGoogle Scholar
  16. Jacobi, J., Verweyen, E., & Wedding, M. (1996). Umfrage zur religionspädagogischen Lehrerfortbildung mit allen Religionslehrerinnen und -lehrern im Bistum Münster [Survey on professional development in religious education with all religious education teachers in the diocese of Münster]. Kirche und Schule, 22(98), 1–16.Google Scholar
  17. Jäger, R. S., & Bodensohn, R. (2007). Bericht zur Befragung von Mathematiklehrkräften: Die Situation der Lehrerfortbildung im Fach Mathematik aus der Sicht der Lehrkräfte [Report on the survey of mathematics teachers: The situation of teacher professional development in mathematics from the teachers’ point of view]. Landau: Universität Koblenz-Landau.Google Scholar
  18. Kanwischer, D., Köhler, P., Oertel, H., Rhode-Jüchtern, T., & Uhlemann, K. (2004). Der Lehrer ist das Curriculum!? Eine Studie zu Fortbildungsverhalten, Fachverständnis und Lehrstilen Thüringer Geographielehrer [The teacher is the curriculum!? A study on professional development behavior, technical understanding, and teaching styles of geography teachers in Thuringia]. Bad Berka: Thüringer Institut für Lehrerfortbildung, Lehrplanentwicklung und Medien (ThILLM).Google Scholar
  19. Keppelmüller, J., Sigl, G., Lauber, F., & Feichtner, E. (2004). Fortbildungsverhalten und Fortbildungswünsche oberösterreichischer Pflichtschullehrer/innen: Eine empirische Studie an OÖ Pflichtschulen [Professional development behavior and wishes of compulsory school teachers in Upper Austria: An empirical study at Upper Austrian compulsory schools]. Aspach: edition innsalz.Google Scholar
  20. Landert, C. (1999). Lehrerweiterbildung in der Schweiz: Ergebnisse der Evaluation von ausgewählten Weiterbildungssystemen und Entwicklungslinien für eine wirksame Personalentwicklung in den Schulen [Teacher professional development in Switzerland: Results of the evaluation of selected professional development programs and development lines for effective personnel development in schools]. Chur: Rüegger.Google Scholar
  21. Niederhaus, C., & Schmidt, E. (2016). Lehrerinnen und Lehrer für das Unterrichten neu zugewanderter Schülerinnen und Schüler qualifizieren: Zur Qualifizierungsreihe für Lehrkräfte neu zugewanderter Schülerinnen und Schüler des Instituts für Deutsch als Zweit- und Fremdsprache der Universität Duisburg-Essen [Qualify teachers to teach newly immigrated students: The qualification series for teachers of newly immigrated students of the Institute for German as a Second and Foreign Language at the University of Duisburg-Essen]. In C. Benholz, M. Frank, & C. Niederhaus (Eds.), Neu zugewanderte Schülerinnen und Schüler—eine Gruppe mit besonderen Potentialen: Beiträge aus Forschung und Schulpraxis (pp. 261–281). Münster: Waxmann.Google Scholar
  22. Nittel, D., Schütz, J., Fuchs, S., & Tippelt, R. (2011). Die Orientierungskraft des Lebenslangen Lernens bei Weiterbildnern und Grundschullehrern. Erste Befunde aus dem Forschungsprojekt PAELL [The orientation power of lifelong learning among trainers and primary school teachers. First findings from the PAELL research project]. Zeitschrift für Pädagogik (Suppl. 57), 167–183.Google Scholar
  23. Pennig, D. (2006). Entwicklung, Erprobung und Evaluation eines Konzepts zur Lehrerfortbildung und Lehrerausbildung [Development, testing, and evaluation of a concept for teacher professional development and education]. Dissertation, Friedrich-Schiller-Universität Jena.Google Scholar
  24. Pietzner, V., Scheuer, R., & Daus, J. (2004). Fragebogenstudie zum Fortbildungsverhalten von Chemielehrerinnen und -lehrern [Questionnaire study on the professional development behavior of chemistry teachers]. Frankfurter Beiträge zur Didaktik der Chemie, 3, 13–54.Google Scholar
  25. Prenzel, D. (1995). Zur Lehrerfortbildung in Brandenburg/Berlin Ost: Erfahrungen, Wirkungen und Erwartungen. Eine Befragung von Lehrerinnen und Lehrern der Grundstufe [On teacher professional development in Brandenburg/Berlin East: Experiences, effects, and expectations. A survey of teachers at elementary level]. Interagla Dokumentation: Vol. 15. Frankfurt am Main: Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung.Google Scholar
  26. Richter, D., & Schellenbach-Zell, J. (2016). Fort- und Weiterbildung von Lehrkräften in Schleswig-Holstein: Ergebnisse einer Befragung im Jahr 2016 [Professional development of teachers in Schleswig-Holstein: Results of a survey in 2016]. Kronshagen: Institut für Qualitätsentwicklung an Schulen Schleswig-Holstein. Retrieved from https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/IQSH/Organisation/Material/berichtLehrerfortbildungSH-2016.pdf?__blob=publicationFile&v=5.
  27. Richter, D., Kunter, M., Klusmann, U., Lüdtke, O., & Baumert, J. (2011). Professional development across the teaching career: Teachers’ uptake of formal and informal learning opportunities. Teaching and Teacher Education, 27(1), 116–126.  https://doi.org/10.1016/j.tate.2010.07.008.CrossRefGoogle Scholar
  28. Rzejak, D., Künsting, J., Lipowsky, F., Fischer, E., Dezhgahi, U., & Reichardt, A. (2014). Facetten der Lehrerfortbildungsmotivation—eine faktorenanalytische Betrachtung [Facets of teachers’ motivation for professional development—Results of a factorial analysis]. Journal for Educational Research Online, 6(1), 139–159.Google Scholar
  29. Schmidt, S., & Neu, C. (2004). Interviewstudie zum Fortbildungsverhalten von Chemielehrerinnen und -lehrern [Interview study on the professional development behavior of chemistry teachers]. Frankfurter Beiträge zur Didaktik der Chemie, 3, 55–108.Google Scholar
  30. Schwetlik, R. (1998). Lehrerfortbildung: Eine Studie zur Erfassung subjektiver Einschätzungen von Grundschullehrerinnen und -lehrern bezüglich der Lehrerfortbildung im Fach Heimat- und Sachkunde [Teacher professional development: A study on the collection of subjective assessments of primary school teachers regarding teacher professional development in the subject of local history and subject knowledge]. Hamburg: Kovaéc.Google Scholar
  31. Wolf, W., Göbel-Lehnert, U., & Chroust, P. (1997). Lehrerfortbildung in Hessen: Eine empirische Bestandsaufnahme aus Lehrersicht [Teacher training in Hesse: An empirical stocktaking from the teachers’ point of view]. Marburg: Hessisches Institut für Lehrerfortbildung.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Goethe UniversitätFrankfurt am MainGermany

Personalised recommendations