Advertisement

“A Difficult Weapon to Confiscate” – Ethical Implications of Military Human Enhancement as Reflected in the Science Fiction Genre, Taking Star Trek as an Example

  • Frederik VongehrEmail author
Chapter
  • 7 Downloads
Part of the Military and Humanitarian Health Ethics book series (MHHE)

Abstract

Human Enhancement is an increasingly discussed umbrella term on the improvement of the human condition. In the focus of military research, the main emphasis is on the improvement of the performance of the most important piece of equipment: the soldiers. Modern findings in life sciences enable us to change the human condition. Among these technologies are new drugs, cybernetic implants and genetic engineering. Although some of these methods are ahead of our current capabilities, others have already been in extensive use during past conflicts, such as in WWII. Ethical implications of these new technologies and their impact on the human condition remain to be discussed in society. The genre of science fiction presents possible future scenarios and shows how new technologies may alter social conventions. Star Trek provides us with notable examples of Military Human Enhancement and therefore helps us to reflect its ethical implications.

References

  1. Allhoff, Fritz, Patrick Lin, James Moor, and John Weckert. 2009. Ethics of human enhancement. 25 questions & answers. San Luis: Obispo.Google Scholar
  2. Auf dem Hövel, Jörg: Gehirn-Doping. 2007. Augen geradeaus. Telepolis, October 23. http://www.heise.de/tp/artikel/26/26412/1.html. Retrieved on 22 Mar 2016.
  3. Barad, Judith A. 2001. The ethics of Star Trek. New York: HarperCollins World.Google Scholar
  4. Bartz, Oliver, and Aimé Jäschner. 2015. Evaluation von Human Performance Enhancement (HPE) unter sportwissenschaftlichen Aspekten. Wehrmedizinische Monatsschrift 59: 311–315.Google Scholar
  5. Biller-Andorno, Nikola, and Michelle Salathé. 2012. Human Enhancement. Einführung und Definition. In Medizin für Gesunde? Analysen und Empfehlungen zum Umgang mit Human Enhancement, ed. Akademien der Wissenschaften Schweiz, 10–18. Bern: Akademien der Wissenschaften Schweiz.Google Scholar
  6. Boldt, Joachim, and Giovanni Maio. 2009. Neuroenhancement. Vom technizistischen Missverständnis geistiger Leistungsfähigkeit. In Das technisierte Gehirn. Neurotechnologien als Herausforderung für Ethik und Anthropologie, ed. Oliver Müller, Jens Clausen, and Giovanni Maio, 383–397. Paderborn: Mentis.Google Scholar
  7. Bundesarchiv/Militärarchiv Freiburg, BaMa RM 103 / 10, fol. 5r. Ärztliches Kriegstagebuch des Kommandos der K-Verbände für die Zeit vom 1. September 1944 bis 30. November 1944.Google Scholar
  8. Campobasso, Theresa. 2015. Super soldiers: 3D bioprinting and the future fighter. Small Wars Journal, December 8. http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/super-soldiers-3d-bioprinting-and-the-future-fighter. Retrieved on 15 May 2016.
  9. Clynes, Manfred E., Nathan S [chellenberg] Kline. 1960. Cyborgs and space. Astronautics (September 1960), pp. 26f. and 74–76.Google Scholar
  10. Crawford, Jamie. 2012. The bin Laden situation room revisited – One year later. Security clearance, May 1. http://security.blogs.cnn.com/2012/05/01/the-bin-laden-situation-room-revisited-one-year-later/. Retrieved on 24 Sept 2016.
  11. Daum, Oliver, and Andreas Grove. 2015. Konzeptionelle Überlegungen zur wissenschaftlichen Evaluierung von Human Performance Enhancement in der Luftwaffe. Wehrmedizinische Monatsschrift 59: 301–305.Google Scholar
  12. dpa. 2015. Gelähmte sollen Geräte über Gedankenkraft steuern können [dpa-Meldung]. Rollingplanet, Portal für Behinderte und Senioren, April 11. http://rollingplanet.net/2015/04/11/gelaehmtesollengeraeteuebergedankenkraftsteuernkoennen/. Retrieved on 18 May 2016.
  13. Dujmovic, Jurica. 2016. Biohackers implant computers, earbuds and antennas in their bodies, February 10. http://www.marketwatch.com/story/biohackers-implant-computers-earbuds-and-antennas-in-their-bodies-2016-02-10. Retrieved on 14 Aug 2016.
  14. Dvorsky, George. 2013. It could be a war crime to use biologically enhanced soldiers. Io9, January 22. http://io9.gizmodo.com/5977986/would-it-be-a-war-crime-to-use-biologically-enhanced-soldiers. Retrieved on 12 Oct 2016.
  15. ———. 2014. DARPA’s new biotech division wants to create a transhuman future, April 2. http://io9.gizmodo.com/darpas-new-biotech-division-wants-to-create-a-transhum-1556857603. Retrieved on 15 Oct 2016.
  16. Eckart, Wolfgang Uwe. 2011. Illustrierte Geschichte der Medizin. Von der französischen Revolution bis zur Gegenwart. Berlin/Heidelberg/New York: Springer.Google Scholar
  17. European Space Agency. 2001. Innovative technologies from science fiction for space applications. Noordwijk: ESTEC.Google Scholar
  18. Friedl, Karl E. 2009. Overview of the HFM-181 symposium programme. Medical technology repurposed to enhance human performance. In Human performance enhancement for NATO military operations (Science, technology and ethics), ed. Research and Technology Organisation (NATO). Conference proceedings, RTO Human Factors and Medicine Panel (HFM) Symposium held in Sofia, Bulgaria, on 5–7 October 2009. http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA562561. Retrieved on 25 Aug 2016.
  19. Graimann, Bernhard, Brendan Allison, and Gert Pfurtscheller. 2010. Brain-computer interfaces: A gentle introduction. In Brain-computer interfaces. Revolutionizing human-computer interaction, ed. Bernhard Graimann, Brendan Allison, and Gert Pfurtscheller, 1–27. Berlin/Heidelberg: Springer.Google Scholar
  20. Gray, Chris Hables, ed. 1995. The cyborg handbook. New York: Routledge.Google Scholar
  21. Grönig, Nils-Steffen. 2008. Zur Geschichte des Arzneistoffs Methamphetamin (Pervitin). University thesis. Marburg.Google Scholar
  22. Gross, Michael L. 2015. Kameraden zuerst? Militärische vor medizinischer Notwendigkeit. Ethik und Militär 2015–01: 27–36. http://www.ethikundmilitaer.de/fileadmin/inhalt-medizinethik/Den_Gegner_retten_Militaeraerzte_und_Sanitaeter_unter_Beschuss_Ethik_und_Militaer_2015_1.pdf. Retrieved on 15 May 2016.
  23. Hartmann, Volker. 1994. Pervitin – Vom Gebrauch und Mißbrauch einer Droge in der Kriegsmarine. Wehrmedizinische Monatsschrift 38: 137–142.Google Scholar
  24. Haupt, Oliver, and Christoph Friedrich. 2016. Zur Geschichte der Dopingmittel. Pharmakon 4: 8–16.Google Scholar
  25. Hick, Christian, and Andreas Ziegler. 2007. Mittelverteilung im Gesundheitswesen. In Klinische Ethik, ed. Christian Hick, 227–249. Heidelberg: Springer Medizin.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hoffmann, Klaus-Peter. 2011. Einführung in die Neuroprothetik. In Medizintechnik, ed. Rüdiger Kramme, 645–651. Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  27. Hughes, James J., and John D. Lantos. 2001. Medical ethics through the Star Trek lens. Literature and Medicine 20: 26–38.CrossRefGoogle Scholar
  28. Juengst, Eric T. 2009. Was bedeutet Enhancement? In Enhancement. Die ethische Debatte, ed. Bettina Schöne-Seifert and Davinia Talbot, 24–45. Paderborn: Mentis.Google Scholar
  29. Klimas, Liz. 2012. Will drugs, technology lead to pressure for the creation of a superhuman workplace? http://www.theblaze.com/stories/2012/11/07/willdrugstechnologyleadtopressureforthecreationofasuperhumanworkplace/. Retrieved on 24 Aug 2016.
  30. Klugman, Craig M. 2001. From cyborg fiction to medical reality. Literature and Medicine 20: 39–54.CrossRefGoogle Scholar
  31. Koch, Bernhard. 2015. Es geht noch besser! Medizin und die Debatte um Human Enhancement bei Soldaten. Ethik und Militär 2015–01: 44–50. http://www.ethikundmilitaer.de/fileadmin/inhalt-medizinethik/Den_Gegner_retten_Militaeraerzte_und_Sanitaeter_unter_Beschuss_Ethik_und_Militaer_2015_1.pdf. Retrieved on 15 May 2016.
  32. Kurzweil, Ray. 2007. Der Mensch, Version 2.0. Werden wir in zwanzig Jahren mit künstlich verbesserten Körpern leben? Spektrum der Wissenschaft Dossier 2007: 77–82.Google Scholar
  33. Le Blanc, Thomas, ed. 2014. Die Zukunftsideen der Science Fiction Literatur ... und welche bereits Wirklichkeit wurden. Wetzlar: Phantastische Bibliothek.Google Scholar
  34. Ley, Stefan. 2010. Infanterist der Zukunft – Erweitertes System. Die Kampfausstattung auf dem Weg zur Realisierung. Strategie & Technik 53: 18–23.Google Scholar
  35. Lin, Patrick. 2009. Therapy and enhancement: Is there a moral difference? Drawing a principled line between the two is complicated, if it even exists. GEN. genetic engineering & biotechnology news 29. http://www.genengnews.com/gen-articles/therapy-and-enhancement-is-there-a-moral-difference/2959. Retrieved on 24 Aug 2016.
  36. ———. 2010. Robots, ethics & war. Stanford, The Center for Internet and Society, December 15. http://cyberlaw.stanford.edu/blog/2010/12/robots-ethics-war. Retrieved on 24 Aug 2016.
  37. ———. 2012. More than human? The ethics of biologically enhancing soldiers. The Atlantic, February 16. http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/02/more-than-human-the-ethics-of-biologically-enhancing-soldiers/253217/. Retrieved on 24 Aug 2016.
  38. ———. 2013. Could human enhancement turn soldiers into weapons that violate international law? Yes. The Atlantic, January, 4. http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/01/could-human-enhancement-turn-soldiers-into-weapons-that-violate-international-law-yes/266732/. Retrieved on 24 Aug 2016.
  39. Lin, Patrick, Maxwell J. Mehlman, and Keith Abney. 2013. Enhanced warfighters. Risk, ethics, and policy. San Luis: Obispo.Google Scholar
  40. Luokkala, Barry B. 2014. Exploring science through science fiction. New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  41. Maio, Giovanni. 2012. Mittelpunkt Mensch. Ethik in der Medizin. Stuttgart: Schattauer.Google Scholar
  42. Matthews, William. 2015. Supersoldiers: Can science and technology deliver better performance? ARMY Magazine 65. http://www.armymagazine.org/2015/04/20/supersoldiers-can-science-and-technology-deliver-better-performance/. Retrieved on 24 Aug 2016.
  43. Merkel, Reinhard, Gerhard Boer, Jörg Fegert, Thorsten Galert, Dirk Hartmann, Bart Nuttin, and Steffen Rosahl. 2007. Intervening in the brain. Changing psyche and society. Berlin/Heidelberg/New York: Springer.Google Scholar
  44. Meskó, Bertalan. 2014. The guide to the future of medicine: Technology and the human touch. Budapest: Webicina Kft.Google Scholar
  45. Michaud-Shields, Max. 2014. Personal augmentation – The ethics and operational considerations of personal augmentation in military operations. Canadian Military Journal 15: 24–33.Google Scholar
  46. Nöldeke, Hartmut, and Volker Hartmann. 1996. Der Sanitätsdienst in der deutschen U-Boot-Waffe und bei den Kleinkampfverbänden. Geschichte der deutschen U-Boot-Medizin. Hamburg: Mittler.Google Scholar
  47. Peck, Michael. 2015. Can 3-D bioprinters create Captain America? The National Interest, December 19. http://nationalinterest.org/feature/can-3-d-bioprinters-create-captain-america-14687. Retrieved on 08 May 2016.
  48. Perkowitz, Sidney. 2016. Science fiction: Boldly going for 50 years. Nature 537: 165–166.CrossRefGoogle Scholar
  49. Planungsamt der Bundeswehr. 2013a. Future Topic. Weiterentwicklungen in der Robotik durch Künstliche Intelligenz und Nanotechnologie. Welche Herausforderungen und Chancen erwarten uns? Berlin: Planungsamt der Bundeswehr.Google Scholar
  50. ———. 2013b. Future Topic. Human Enhancement. Eine neue Herausforderung für Streitkräfte? Berlin: Planungsamt der Bundeswehr.Google Scholar
  51. ———. 2013c. Future Topic. Potenziale additiver Fertigungsverfahren. Was können 3D-Drucker? Berlin: Planungsamt der Bundeswehr.Google Scholar
  52. Pomidor, Bill, and Alice K. Pomidor. 2006. “With great power…” the relevance of science fiction to the practice and progress of medicine. The Lancet 368: 13–14.CrossRefGoogle Scholar
  53. Reschke, Stefan, Jan B. van Erp, Anne-Marie Brouwer, and Marc Grootjen. 2009. Neural and biological soldier enhancement. From SciFi to deployment. In Human performance enhancement for NATO military operations (Science, technology and ethics), ed. Research and Technology Organisation (NATO). Conference proceedings, RTO Human Factors and Medicine Panel (HFM) Symposium held in Sofia, Bulgaria, on 5–7 October 2009. http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA562561. Retrieved on 25 Aug 2016.
  54. Rid, Thomas. 2016. Maschinendämmerung. Eine kurze Geschichte der Kybernetik. Berlin: Propyläen Verlag.Google Scholar
  55. Rogotzki, Nina, Thomas Richter, and Helga Brandt ed. 2009. Faszinierend! STAR TREK und die Wissenschaften. Kiel: Ludwig.Google Scholar
  56. Röper, Gerhard, and Andreas Disson. 2012. Flugmedizin. In Taktische Medizin. Notfallmedizin und Einsatzmedizin, ed. Christian Neitzel and Karsten Ladehof. Berlin/Heidelberg: Springer.Google Scholar
  57. Schlick, Caroline. 2008. Apotheken im totalitären Staat – Apothekenalltag in Deutschland von 1937 bis 1945. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  58. Schöne-Seifert, Bettina. 2007. Grundlagen der Medizinethik. Stuttgart: Kröner.Google Scholar
  59. Shunk, Dave. 2015. Ethics and the enhanced soldier of the near future. Military Review 95: 91–98.Google Scholar
  60. Soyka, Michael. 2010. Neuro-Enhancement – eine kritische Annäherung. Arbeitsmedizin. Sozialmedizin. Umweltmedizin. Zeitschrift für medizinische Prävention 45: 242–246.Google Scholar
  61. Spreen, Dierk. 1997. Was ver-spricht der Cyborg? Ästhetik & Kommunikation 26: 86–94.Google Scholar
  62. ———. 1998. Cyborgs und andere Techno-Körper. Ein Essay im Grenzbereich von Bios und Techne. Passau: Edfc.Google Scholar
  63. ———. 1999. Sinne und Sensoren. Zur Rekonstruktion der Sinne. In Referenzgemetzel. Geschlechterpolitik und Biomacht. Festschrift für Gerburg Treusch-Dieter, ed. Barbara Ossege, Dierk Spreen, and Stefanie Wenner, 39–46. Tübingen: Konkursbuch.Google Scholar
  64. ———. 2010. Der Cyborg. Diskurse zwischen Körper und Technik. In Die Figur des Dritten. Ein kulturwissenschaftliches Paradigma, ed. Eva Eßlinger, Tobias Schlechtriemen, Doris Schweitzer, and Alexander Zons, 166–179. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  65. ———. 2013. Prothesen, Aufschreibesysteme, Cyborgs. Ästhetik & Kommunikation 43: 89–96.Google Scholar
  66. ———. 2015. Upgradekultur. In Der Körper in der Enhancement-Gesellschaft. Bielefeld: Transcript Verlag.Google Scholar
  67. Sternbach, Rick, and Michael Okuda. 1991. “Star Trek”: The next generation – Technical manual. London: Boxtree Ltd.Google Scholar
  68. Stoppe, Sebastian. 2014. „Tee, Earl Grey, heiß.“ Star Trek und die technisierte Gesellschaft. In Technik und Gesellschaft in der Science Fiction, ed. Jan A. Fuhse, 94–111. Berlin: LIT.Google Scholar
  69. Tucker, Patrick. 2014. The cyborg medicine of tomorrow is inside the veteran of today. Defense One, November 10. http://www.defenseone.com/technology/2014/11/cyborg-medicine-tomorrow-inside-veteran-today/98651/. Retrieved on 24 Aug 2016.
  70. Vollmuth, Ralf. 2013. Das berufliche Selbstverständnis im Sanitätsdienst im historischen und ethischen Kontext. Wehrmedizin und Wehrpharmazie 37: 31–33.Google Scholar
  71. ———. 2015. Die Gefahr der „schiefen Ebene“ – Sanitätspersonal zwischen Medizinethik und militärischem Auftrag. Ethik und Militär 2015–01: 74–78. http://www.ethikundmilitaer.de/fileadmin/inhalt-medizinethik/Den_Gegner_retten_Militaeraerzte_und_Sanitaeter_unter_Beschuss_Ethik_und_Militaer_2015_1.pdf. Retrieved on 15 May 2016.
  72. ———. 2016. Sanitätsdienst zwischen Medizinethik und militärischem Auftrag. Wehrmedizinische Monatsschrift 60: 113–117.Google Scholar
  73. Vollmuth, Ralf, André Müllerschön, and Friederike Müller-Csötönyi. 2013. Therapiefreiheit, Gehorsamspflicht und Patientenwille – ein unauflösbares Problem? Eine klinisch-ethische Falldiskussion. Wehrmedizinische Monatsschrift 57: 45–49.Google Scholar
  74. Vollmuth, Ralf, Erhard Grunwald, Rufin Mellentin, and André Müllerschön (eds.). 2014. 150 Jahre Schlacht bei Solferino. Vorträge des 1. Wehrmedizinhistorischen Symposiums vom 22. Juni 2009. Munich.Google Scholar
  75. von Engelhardt, Dietrich. 2002. Star Trek im Urteil der Medizinethik. Focus MUL 19: 47–53.Google Scholar
  76. Vongehr, Frederik F. 2014. Geschichte der deutschen Marinepharmazie. 1871–1945. Die pharmazeutische Versorgung der Kaiserlichen Marine, der Reichsmarine und der Kriegsmarine. Stuttgart: Wiss. Verl.-Ges.Google Scholar
  77. ———. 2016a. 50 Jahre Cordrazin und Inaprovalin. Bemerkungen zur Geschichte der Sternenflotten-Medizin anlässlich des 50. Geburtstages des Raumschiffs Enterprise. Geschichte der Pharmazie 68: 15–22.Google Scholar
  78. ———. 2016b. Pharmacy beyond the final frontier: Star Trek between science fiction, forecast and science fact. In The exchange of pharmaceutical knowledge between East and West, ed. Afife Mat, Halil Tekiner, and Burcu Şen, 175–179. Istanbul: Eczacılık Tarihi Araştırma Derneği.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Central Medical ServiceUniversity of MarburgMarburgGermany

Personalised recommendations