Advertisement

The Rise of Modern Comparative Law

  • George Mousourakis
Chapter

Abstract

Comparative law, as a distinct discipline, emerged in the nineteenth century. This development was precipitated by a number of factors. Of particular importance were the consolidation of the idea of the nation-state and the proliferation of national legislation; the expansion of international commercial relations, which brought litigants and legal practitioners into contact with foreign legal systems; and the growing interest in the scientific study of social phenomena in a broader historical and comparative context. A distinction is thus drawn between two types of comparative law: legislative comparative law, when foreign legal systems are considered in the process of elaborating new national laws; and scientific or theoretical comparative law, when the comparative study of diverse legal systems is undertaken with the purpose of gaining an improved understanding of law as a social and cultural phenomenon.

References

  1. Adam L (1958) Ethnologische rechtsforschung. In: Adam L, Trimborn H (eds) Lehrbuch der Volkerkunde. Stuttgart, p 192Google Scholar
  2. Adam L, Trimborn H (eds) (1958) Lehrbuch der Völkerkunde, 3rd edn. Stuttgart, pp 189, 190Google Scholar
  3. Arnaud A-J (1975) Les Juristes face à la société du XIXe siècle à nos jours. ParisGoogle Scholar
  4. Belleau M-C (1997) The ‘Juristes Inquiets’: legal classicism and criticism in early twentieth-century France. Utah Law Rev 2:379, 383 ffGoogle Scholar
  5. Benton L (2002) Law and colonial cultures. CambridgeGoogle Scholar
  6. Bernhöft F (1878) Ueber Zweck und Mittel der vergleichenden Rechtswissenschaft. Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 1:1Google Scholar
  7. Beudant R et al (1914) L’Oeuvre juridique de Raymond Saleilles. ParisGoogle Scholar
  8. Bonnecase J (1929) A la recherche du fondement du droit. Y a-t-il un romantisme juridique? Revue trimestrielle de droit civil, 28:359, 366Google Scholar
  9. Burge W (1838) Commentaries on colonial and foreign laws generally: and in their conflict with each other, and with the law of England. LondonGoogle Scholar
  10. Cairns JW (2019) Development of comparative law in Great Britain. In: Reimann M, Zimmermann R (eds) The Oxford handbook of comparative law, 2nd edn. Oxford, p 111Google Scholar
  11. Cardozo B (1925) The nature of the judicial process. New Haven, 103, 105Google Scholar
  12. Clark DS (2001) Nothing new in 2000? Comparative law in 1900 and today. Tulane Law Rev 75:871Google Scholar
  13. Cohen M (1933) The basis of contract. Harv Law Rev, 46:553, 575–578Google Scholar
  14. Cuche P (1929) A la recherche du fondement du droit. Y a-t-il un romantisme juridique?. Revue trimestrielle de droit civil 28:57Google Scholar
  15. David R (1950) Traité élémentaire de droit civil comparé: Introduction à l’étude des droits étrangers et à la méthode comparative. Paris, p 111Google Scholar
  16. David R, Brierley J (1985) Major legal systems in the world today. An introduction to the comparative study of law, 3rd edn. London, pp 4–6Google Scholar
  17. Engle K (1997) Comparative law as exposing the foreign system’s internal critique: an introduction. Utah Law Rev, 359, 363Google Scholar
  18. Fauvarque-Cosson B (2019) Development of comparative law in France. In: Reimann M, Zimmermann R (eds) The Oxford handbook of comparative law, 2nd edn. Oxford, p 29Google Scholar
  19. Franklin M (1954) The influence of Savigny and Gans on the development of the legal and constitutional theory of Christian Roselius. Festschrift Rabel Tubingen 1:141Google Scholar
  20. Friedrich CJ (ed) (1954) The philosophy of Hegel. New York, pp 157–158Google Scholar
  21. Gans E (1824–1835) Erbrecht in Weltgeschichtlicher Entwicklung. BerlinGoogle Scholar
  22. Gaudemet E (1912) Raymond Saleilles 1855–1912. Revue bourguignonne de l’Université de Dijon 22:161Google Scholar
  23. Gerber DJ (2001) Sculpting the Agenda of comparative law: Ernst Rabel and the Facade of Language. In: Riles A (ed) Rethinking the masters of comparative law. Oxford, pp 190, 192Google Scholar
  24. Grossfeld B, Theusinger I (2000) Josef Kohler: Brückenbauer zwischen Jurisprudenz und Rechtsethnologie. RabelsZeitung 64:696Google Scholar
  25. Grossfeld B, Wilde M (1994) Josef Kohler und das Recht der deutschen Schutzgebiete. Rabels Zeitschrift 58:59Google Scholar
  26. Gutteridge HC (1949) Comparative law: an introduction to the comparative method of legal study and research, 2nd edn. CambridgeGoogle Scholar
  27. Hakim N (2002) L’autorité de la doctrine civiliste française au XIX siècle. ParisGoogle Scholar
  28. Hug W (1931–1932) The history of comparative law. Harv Law Rev 45:1027CrossRefGoogle Scholar
  29. Jamin C (2000) Le vieux rêve de Saleilles et Lambert revisité: À propos du Congres international de droit comparé de Paris. Revue internationale de droit comparé 52(4):733, 736Google Scholar
  30. Jamin C (2002) Saleilles’ and Lambert’s old dream revisited: on the occasion of the centennial of the international congress of comparative law, Paris 1900. Am J Comp Law, 50:701Google Scholar
  31. Janssen H (2000) Die Übertragung von Rechtsvorstellungen auf fremde Kulturen am Beispiel des englischen Kolonialrechts: ein Beitrag zur Rechtsvergleichung. Tübingen, pp 164–165Google Scholar
  32. Jhering Rv (1955) Des Geist des Römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, Vol. I, 9th edn. Aalen, p 15Google Scholar
  33. Kamba W (1974) Comparative law: a theoretical framework. Int Comp Law Q 23:485CrossRefGoogle Scholar
  34. Kegel G (1990) Ernst Rabel – Werk und Person. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 54:1Google Scholar
  35. Kiesow RM (1997) Das Naturgesetz des Rechts. Frankfurt am MainGoogle Scholar
  36. Kleinheyer G, Schröder J (1983) Deutsche Juristen aus fünf Jahrhunderten. Eine biographische Einführung in die Geschichte der Rechtswissenschaft, 2nd edn. Heidelberg, p 346 ffGoogle Scholar
  37. Kohler J (1895) Das Recht der Azteken. Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 11:1Google Scholar
  38. Lambert E (1900) Une réforme nécessaire des études de droit civil. Revue internationale de 1’enseignement, 216, 230Google Scholar
  39. Michaels R (2002) Im Westen nichts Neues? 100 Jahre Pariser Kongreß für Rechtsvergleichung - Gedanken anläßlich einer Jubiläumskonferenz in New Orleans. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 66(1):97, 101CrossRefGoogle Scholar
  40. Mommsen WJ, de Moor JA (eds) (1992) European Expansion and law: the encounter of European and indigenous law in the 19th-and -20th-Century Africa and Asia. OxfordGoogle Scholar
  41. Palmer VV (2001) Insularity and leadership in American comparative law: the past one hundred years. Tulane Law Rev 75:1093Google Scholar
  42. Post AH (1894) Grundriss Der Ethnologischen Jurisprudenz. OldenburgGoogle Scholar
  43. Pound R (1908) Mechanical jurisprudence. Columbia Law Rev 8:605, 611–612Google Scholar
  44. Rabel E (1924) Aufgabe und Notwendigkeit der Rechtsvergleichung. Rheinische Zeitschrift für Zivil- und Prozessrecht 13:279, 280Google Scholar
  45. Rabel E (1937) Die Fachgebiete des Kaiser-Wilhelm-Instituts für ausländisches und internationales privatrecht (gegründet 1926) 1900–1935. In: 25 Jahre Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 3: Die Geisteswissenschaften. Berlin, pp 77–190Google Scholar
  46. Reimann M (2001) Beyond national systems: a comparative law for the international age. Tulane Law Rev 75:1103Google Scholar
  47. Rheinstein M (1956) In memory of Ernst Rabel. Am J Comp Law 5:185CrossRefGoogle Scholar
  48. Riles A (ed) (2001) Rethinking the masters of comparative law. Oxford, p 190Google Scholar
  49. Rothacker E (1957) Die vergleichende Methode in den Geisteswissenschaften. Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 60:13Google Scholar
  50. Sacco R (2000) L’avenir du droit comparé: un défi pour les juristes du nouveau millénaire. Paris, p 340Google Scholar
  51. Sacco R (2001) One hundred years of comparative law. Tulane Law Rev 75:1159, 1166Google Scholar
  52. Saleilles R (1900) Rapport presente a la Commission d’Organisation sur l’utilite, le but et le programme du Congres. Bull. de la societe, 29:228–236Google Scholar
  53. Saleilles R (1902) Ecole historique et droit naturel. Revue trimestrielle de droit civil 1(80):94–95Google Scholar
  54. Saleilles R (1905) “Rapport sur la conception et l’objet de la science du droit comparé”, Congrès international de droit comparé tenu à Paris du 31 juillet au 4 août 1900, Société de législation comparée. Paris, p 68 ffGoogle Scholar
  55. Schlesinger RB, Baade HW, Damaska MR, Herzog PE (1988) Comparative law: cases – text – materials, 5th edn. Mineola, pp 34–35, 39Google Scholar
  56. Schwenzer I (2019) Development of comparative law in Germany, Switzerland, and Austria. In: Reimann M, Zimmermann R (eds) The Oxford handbook of comparative law, 2nd edn. Oxford, p 54Google Scholar
  57. Siems M (2018) Comparative law, 2nd edn. Cambridge, p 37Google Scholar
  58. Stammler R (1922) Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Berlin, p 11Google Scholar
  59. Stoffel WA (2001) Enlightened decision making. Tulane Law Rev 75:1195Google Scholar
  60. Stolleis M (1998) Nationalität und Internationalität: Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht des 19. Jahrhunderts. Stuttgart, pp 7–8Google Scholar
  61. Stone J (1966) Social dimensions of law and justice. London, p 120Google Scholar
  62. Thibaut AFJ (1814) Rezension über August Wilhelm Rehberg, Ueber den Code Napoléon und dessen Einführung in Deutschland. Heidelbergische Jahrbücher der Litteratur 7:1–32Google Scholar
  63. Thieme J (1986) Ernst Rabel (1874–1955): Schriften aus dem Nachlass. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 50:251, 268Google Scholar
  64. Thurnwald R (1934) Werden, Wandel und Gestaltung des Rechts im Lichte der Völkerforschung, Die menschliche Gesellschaft in ihren ethno-soziologischen Grundlagen, Vol. 5, Berlin, p 2 ffGoogle Scholar
  65. Trimborn H (1927) Familien- und Erbrecht im praekolumbischen Peru. Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 42:352Google Scholar
  66. Trimborn H (1928) Die Methode der ethnologischen Bechtsforsehung. Zeitschrift fur vergleichende Bechtswissenschaft 43:416, 420 ffGoogle Scholar
  67. Weiss A (1900) Rôle, fonction et méthode du Droit comparé dans le domaine du Droit civil. Bulletin de la Société de législation comparée, 29:417, 420Google Scholar
  68. Zimmerman R (2001) In der Schule von Ludwig Mitteis. Rabels Zeitschrift 65:1CrossRefGoogle Scholar
  69. Zweigert K, Kötz H (1987) An introduction to comparative law, 2nd edn. Oxford, p 50Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • George Mousourakis
    • 1
  1. 1.International RelationsRitsumeikan UniversityKyotoJapan

Personalised recommendations