Advertisement

Revisiting the Ecological Engagement: New Aspects and New Research Examples

  • Laíssa Eschiletti Prati
  • Maria Clara P. de Paula Couto
  • Michele Poletto
  • Normanda Araujo de Morais
  • Simone dos Santos Paludo
  • Silvia Helena Koller
Chapter

Abstract

Ecological Engagement is a methodology based on Bronfenbrenner’s Bioecological Theory of Human Development (TBDH). The investigation happens taking into consideration the four elements of the TBDH: process, person, context, and time. The researcher, adopting this methodology, can investigate processes of people’s interaction with the contexts in which they are developing over a period of time. Ecological Engagement intends to enhance the ecological validity of the data through the establishment of proximal processes (including the researcher in the context of investigation). This chapter presents the Ecological Engagement support theory, seven basic guidelines to be followed by researchers adopting this approach and some studies that show them in practice.

Keywords

Bioecological theory Ecological engagement Human development Scientific research Research methods 

References

  1. Becvar, D., & Becvar, R. (1999). Systems theory and family therapy (2nd ed.). Lanham, MD: University Press of America.Google Scholar
  2. Beltrame, S., & Camacho, L. (1997). Usos e abusos da etnografia na educação. Reflexão e Ação, 5(2), 69–87.Google Scholar
  3. Brandão, C. R. (1990). Pesquisa participante (8th ed.). São Paulo: Brasiliense.Google Scholar
  4. Bronfenbrenner, U. (1986). Ecology of the family a context for human development: Research perspectives. Developmental Psychology, 32(6), 723–742.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bronfenbrenner, U. (1996). A ecologia do desenvolvimento humano: Experimentos naturais e planejados (M. A. V. Veronese, Trad.). Porto Alegre: Artes Médicas. (Original publicado em 1979).Google Scholar
  6. Bronfenbrenner, U. (1999). Environments in developmental perspective: Theoretical and operational models. In S. L. Friedmann & T. D. Wacks (Eds.), Measuring environment across the life span: Emerging methods and concepts (pp. 3–30). Washington, DC: American Psychological Association.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bronfenbrenner, U. (2005). The bioecological theory of human development. In U. Bronfenbrenner (Ed.), Making human beings human: Bioecological perspectives on human development (pp. 3–15). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  8. Bronfenbrenner, U., & Ceci, S. J. (1994). Nature-nurture reconceptualized in developmental perspective: A bioecological model. Psychological Review, 101, 568–586.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bronfenbrenner, U., & Evans, G. (2000). Developmental science in the 21st century: Emerging questions, theoretical models, research designs and empirical findings. Social Development, 9, 115–125.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bronfenbrenner, U., & Morris, P. A. (1998). The ecology of developmental processes. In W. Damon (Series Ed.) & R. M. Lerner (Volume Ed.), Handbook of child psychology: Theoretical models of human development (Vol. 1, pp. 993–1027). New York, NY: Wiley.Google Scholar
  11. Cairns, R. B., & Cairns, B. (1995). Social ecology over time and space. In P. Moen, G. H. Elder Jr., & K. Lüscher (Eds.), Examining lives in context (Vol. 1, pp. 397–421). Washington, DC: American Psychological Association.Google Scholar
  12. Cecconello, A. M. (2003). Resiliência e vulnerabilidade em famílias em situação de risco. Tese de Doutorado. Curso de Pós-Graduação em Psicologia do Desenvolvimento. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.Google Scholar
  13. Cecconello, A. M., & Koller, S. H. (2003). Ecological Engagement na comunidade: Uma proposta metodológica para o estudo de famílias em situação de risco. Psicologia: Reflexão e Crítica, 16(3), 515–524.Google Scholar
  14. Copetti, F., & Krebs, R. J. (2004). As propriedades da pessoa na perspectiva do paradigma bioecológico. In S. H. Koller (Ed.), Ecologia do desenvolvimento humano: Pesquisa e intervenção no Brasil (pp. 67–89). São Paulo: Casa do Psicólogo.Google Scholar
  15. Coscioni, V., Fonseca, H., & Koller, S. H. (this volume). Ecological Engagement: Revisão Sistemática sobre o Uso do Método de Pesquisa.Google Scholar
  16. da Rocha, M. L., & de Aguiar, K. F. (2003). Pesquisa-intervenção e a produção de novas análises. Psicologia: Ciência e Profissão, 23(4), 64–73.Google Scholar
  17. De Antoni, C. (2005). Coesão e hierarquia em famílias com história de abuso físico. Tese de Doutorado. Curso de Pós-Graduação em Psicologia do Desenvolvimento. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.Google Scholar
  18. Elder Jr., G. H. (1995). The importance of process. In P. Moen, G. H. Elder Jr., & K. Lüscher (Eds.), Examining lives in context (Vol. 1, pp. 393–395). Washington, DC: American Psychological Association.Google Scholar
  19. Gil, A. C. (1994). Métodos e técnicas de pesquisa social (4th ed.). São Paulo: Atlas.Google Scholar
  20. Haguette, T. M. (1990). Metodologias qualitativas na sociologia (2nd ed.). Petrópolis: Vozes.Google Scholar
  21. Lordello, S. R., & Silva, I. M. (2017). Resolução n° 510/2016 do Conselho Nacional de Saúde: um panorama geral. Revista da SPAGESP, 18(2), 06–15.Google Scholar
  22. Magnusson, D. (1995). Individual development: A holistic, integrated, model. In P. Moen, G. H. Elder Jr., & K. Lüscher (Eds.), Examining lives in context (Vol. 1, pp. 19–60). Washington, DC: American Psychological Association.Google Scholar
  23. Mattos, C. L. (2001). A abordagem etnográfica na investigação científica. INES – Espaço: São Paulo.Google Scholar
  24. Morais, N. A. (2005). Saúde e doença em crianças e adolescentes em situação de rua: Concepções e experiência. Dissertação de Mestrado. Curso de Pós-Graduação em Psicologia do Desenvolvimento. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.Google Scholar
  25. Morais, N. A., Koller, S. H., & Raffaelli, M. (2016). Ecological engagement in research on trajectories of adolescent life in situations of social vulnerability: Identifying risk factors and protection. In S. H. Koller, N. A. Morais, & S. Paludo (Eds.), Ecological engagement: um método de estudo do desenvolvimento humano (Ecological engagement: A study method in human development) (pp. 67–94). São Paulo: Pearson/CasaPsi.Google Scholar
  26. Neiva-Silva, L. (2003). Expectativas futuras de adolescentes em situação de rua: Um estudo autofotográfico. Dissertação de Mestrado não publicada. Curso de Pós-Graduação em Psicologia do Desenvolvimento. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.Google Scholar
  27. O’Connor, T. S. J., Davis, A., Meakes, E., Pickering, R., & Schuman, M. (2004). Narrative therapy using a reflecting team: An ethnographic study of therapists’ experiences. Contemporary Family Therapy, 26(1), 23–39.CrossRefGoogle Scholar
  28. Prati, L. E., Couto, M. C. P. d. P., Moura, A., Poletto, M., & Koller, S. H. (2008). Revisando a ecological engagement: Uma proposta de sistematização. Psicologia: Reflexão e Crítica, 21(1), 160–169.  https://doi.org/10.1590/S0102-79722008000100020CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Laíssa Eschiletti Prati
    • 1
  • Maria Clara P. de Paula Couto
    • 1
  • Michele Poletto
    • 2
  • Normanda Araujo de Morais
    • 3
  • Simone dos Santos Paludo
    • 4
  • Silvia Helena Koller
    • 5
    • 6
  1. 1.Friedrich-Schiller Universität JenaJenaGermany
  2. 2.Instituto Brasileiro de Gestão de NegóciosPorto AlegreBrazil
  3. 3.Universidade de FortalezaFortalezaBrazil
  4. 4.Universidade Federal do Rio GrandeRio GrandeBrazil
  5. 5.Universidade Federal do Rio Grande do SulPorto AlegreBrazil
  6. 6.North-West UniversityVanderbijlparkSouth Africa

Personalised recommendations