Advertisement

PGI Ternasco de Aragón Lamb in Spain

  • Hugo Ferrer-Pérez
  • José Maria GilEmail author
Chapter

Abstract

The Protected Geographical Indication (PGI) Ternasco de Aragón (lamb from Aragón) in Spain corresponds to a traditional grazing system of five autochthonous breeds, whose economic and environmental advantages enhanced the development of livestock in Aragón for centuries. The Ternasco de Aragón has gone from being a product for special occasions to being a meat considered as nutritious and healthy and well as tender and flavoursome. The certification scheme makes it the leading certified fresh meat in Spain, and it holds a high position on the domestic market, and there appear to be market opportunities in Europe and Asia. Sustainability indicators show that Ternasco de Aragon is more sustainable than its conventional reference product (lamb from the same region). Social and economic indicators are clearly better while environmental indicators give mixed results. The carbon footprint at the processed stage is higher due to lower productivity, but it is compensated by lower values for the food miles indicator. The Ternasco de Aragón scheme can be defined as a system or collective participation which helps sheep farmers and distributors to preserve local breeds and disseminate a product which generates identity in the geographical area of production.

References

  1. Alfonso, M., Sañudo, C., Bege, P., Fisher, A. V., Stamataris, C., Thorkelsson, G., & Piasentier, E. (2001). Influential factors in lamb meat quality, acceptability of specific designations, production system and product quality in sheep and goats. Options Mediterraneennes, Série A. Séminaires Méditerranéens, 46, 19–28.Google Scholar
  2. Antelo, A. B. (2016). Carne de Ovino: La recuperación no acaba de llegar (pp. 263–272). Monográfico: Publicaciones Alimarket, S.A., Octubre.Google Scholar
  3. Bellassen, V., Giraud, G., Hilal, M., Arfini, F., Barczak, A., Bodini, A., Brennan, M., Drut, M., Duboys de Labarre, M., Gorton, M., Hartmann, M., Majewski, E., Muller, P., Monier-Dilhan, S., Poméon, T., Tocco, B., Tregear, A., Veneziani, M., Vergote, M.-H., Vitterso, G., Wavresky, P., & Wilkinson, A. (2016). Strength2Food project, Deliverable 3.2: Methods and indicators for measuring the social, environmental and economic impacts of food quality schemes.INRA, Dijon, France.Google Scholar
  4. Consejo Regulador de la IGP Ternasco de Aragón (CRTA). (2016). Pliego de condiciones de la Indicación Geográfica Protegida “Ternasco de Aragón”, Orden de modificación. DRS/467/2016.Google Scholar
  5. Consejo Regulador de la IGP Ternasco de Aragón (CRTA). (2017). http://www.ternascodearagon.es/ternasco-de-aragon/que-es-el-ternasco-de-aragon/
  6. Da Silveria Osorio, J. C., & Moreira Osório, M. T. (2006). Calidad y sus determinantes en la cadena productiva y comercial de la carne ovina. R. Bras Agrociéncia, Pelotas, 12(3), 251–256.Google Scholar
  7. Delfa, D., Gonzalez, C., & Teixeira, A. (1991). Los diferentes tipos de canales ovinas producidas en España y su clasificación. Revista OVIS, 17.Google Scholar
  8. Fau, L. R. (2016). El ovino y el caprino en Aragón. Evolución en los últimos 20 años (1996-2016). Gobierno de Aragón.Google Scholar
  9. Gobierno de Aragón. (2016). El ovino y el caprino en Aragón (1996–2016). https://www.aragon.es/documents/20127/674325/OVINO_CAPRINO_ARAGON_1996_2016.pdf/bede2125-8745-b60b-e88f-938f912e91e9.
  10. Gracia, A. (2004). Factores determinantes de la decisión de compra de la carne de cordero con Denominación de Origen. CITA. Documento de trabajo.Google Scholar
  11. Gracia, A. (2005). Actitudes de los consumidores hacia la carne de cordero con denominación de origen: segmentación y tipificación. ITEA, 101, 25–44.Google Scholar
  12. Gracia, A. (2011). Percepción, actitudes y aceptación del consumidor hacia la carne de cordero de la raza “Ojinegra de Teruel”. CITA. Documento de trabajo.Google Scholar
  13. Gracia, A., & De-Magistris, T. (2013). Preferences for lamb meat: A choice experiment for Spanish consumers. Meat Science, 95, 396–402.CrossRefGoogle Scholar
  14. Guerrero, A., Lemes, J. S., Campo, M. M., Olleta, J. L., Muela, E., Resconi, V. C., Guerra, V. M., Assis-Macedo, F., & Sañudo, C. (2016). Características de la canal y de la carne en la raza caprina Bermeya. Comparación con el Ternasco de Aragón y lechales de la raza Murciano-Granadina. ITEA, 112(3), 271–285.Google Scholar
  15. Halpern, D. (1999). Social capital: the new golden goose. Faculty of Social and Political Sciences, Cambridge University. Unpublished review.Google Scholar
  16. CASA DE GANADEROS DE ZARAGOZA, COOP: http://www.casaganaderos.com
  17. PASTORES GRUPO COOPERATIVO: http://www.grupopastores.coop.
  18. MAPAMA. (2013). Estudio de la cadena de valor y formación de precios del sector ovino. Campaña 2011. España: Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente.Google Scholar
  19. MAPAMA. (2016a). Caracterización del sector ovino y caprino en España. Año 2015. Dirección general de Producciones y Mercados Agrarios. España: Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente.Google Scholar
  20. MAPAMA. (2016b). Datos de las Denominaciones de Origen Protegidas (D.O.P.), Indicaciones Geográficas Protegidas (I.G.P.) y Especialidades Tradicionales Garantizas (E.T.G.) de Productos Agroalimentarios. Año 2015. España: Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente.Google Scholar
  21. MAPAMA. (2017b). Datos de las Denominaciones de Origen Protegidas (D.O.P.), Indicaciones Geográficas Protegidas (I.G.P.) y Especialidades Tradicionales Garantizadas (E.T.G.) de Productos Agroalimentarios, 2016. Secretaría General de Agricultura y Alimentación. https://www.mapa.gob.es/es/alimentacion/temas/calidad-agroalimentaria/informedop_igp_2016_ver4_tcm30-451593.pdf.
  22. Mar-Campo, M., Olleta, J. L., & Sañudo, C. (2008). Características de la carne de cordero con especial atención al Ternasco de Aragón. Agencia Aragonesa de Seguridad Alimentaria. Facultad de Veterinaria. Universidad de Zaragoza.Google Scholar
  23. Marín Bernal, A. M. (2016). Caracterización de los sistemas de producción ovina en el área de la Indicación Geográfica Protegida (IGP) Cordero Segureño. Universidad Miguel Hernández. Tesis doctoral.Google Scholar
  24. Miranda de la Lama, G. C., Villarroel, M., Olleta, J. L., Alierta, S., Sañudo, C., & María, G. (2009). Effect of pre-slaughter logistic chain on meat quality of lambs. Meat Science, 83, 604–609.CrossRefGoogle Scholar
  25. Miranda de la Lama, G. C., Salazar-Sotelo, M. I., Pérez-Linares, C., Figueroa, F., Villarroel, M., Sañudo, C., & María, G. (2012). Effects of two transport systems on lamb welfare and meat quality. Meat Science, 92, 554–561.CrossRefGoogle Scholar
  26. Ouhibi, R., & Sayadi, S. (2011). Viande des petits ruminants de qualité certfiée: revision empirique et reflexions sur son potential de consummation en Espagne. Options Méditerranéennes: Série A. Séminaires Méditerranéens, 100, 329–334.Google Scholar
  27. Pardos, L., Maza, M. T., Fantova, E., & Sepúlveda, W. (2008). The diversity of sheep production systems in Aragón (Spain): Characterisation and typification of meat sheep farms. INIA. Spanish Journal of Agricultural Research, 6(4), 497–507.CrossRefGoogle Scholar
  28. Putnam, R. (2000). Bowling alone - the collapse and revival of American Community. New York: Simon & Schuster.Google Scholar
  29. Ripoll-Bosch, R., De Boer, I. J. M., Bernués, A., & Vellinga, T. (2011). Greenhouse gas emissions throughout the life cycle of Spanish lamb-meat: A comparison of three production systems. In A. Bernués, J. P. Boutonnet, I. Casasús, M. Chentouf, D. Gabiña, M. Joy, A. López-Francos, P. Morand-Fehr, & F. Pacheco (Eds.), Economic, social and environmental sustainability in sheep and goat production systemsEconomic, social and environmental sustainability in sheep and goat production systems, Options Méditerranéennes : Série A (pp. 125–130). Séminaires Méditerranéens. n. 100.Google Scholar
  30. Rodriguez Serrano, T. M., Panea, B., & Alcalde, M. J. (2016). A European vision for the small ruminat sector. Promotion of meat consumption campaigns. Small Ruminat Research, 142, 3–5.CrossRefGoogle Scholar
  31. Sepúveda, W., Maza, M. T., Pardos, L., Fantova, E., & Mantecón, A. R. (2010). Farmers attitudes towards lamb meat production under a protected geographical indication. Small Ruminant Research, 94, 90–97.CrossRefGoogle Scholar
  32. Sierra, I. (2002). Razas aragonesas de ganado. Zaragoza: Gobierno de Aragón.Google Scholar
  33. Sierra, I. (2011). Razas autóctonas. En Libro de la ganadería en Aragón. Sirasa.Google Scholar
  34. Sierra, I. (2016). El ternasco de Aragón (historia, producción y calidad). Cuadernos de Aragón, No. 63. Zaragoza: Institución Fernando el Católico.Google Scholar
  35. Teixeira, D. L., Miranda, G. C., Villarroel, M., García Belenguer, S., Sañudo, C., & María, G. (2012). Effect of straw on lamb welfare, production performance and meat quality during the finishing phase of fattening. Meat Science, 92, 829–836.CrossRefGoogle Scholar
  36. Ulloa Castañeda, R. R., & Gil, J. M. (2007). Importancia de la marca Ternasco de Aragón con IGP medida a través del método de análisis conjunto desde el punto de vista del consumidor. Revista Mexicana de Agronegocios, XI(21), 408–423.Google Scholar
  37. Ulloa Castañeda, R. R., & Gil, J. M. (2008). Valor de Mercado y disposición a pagar por la marca “Ternasco de Aragón”. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.CREDA-UPC-IRTABarcelonaSpain

Personalised recommendations