Advertisement

Applying Gradual Immersion Method to Chemistry: Identification of Chemical Bonds

  • Guillermo PechEmail author
  • Jorge Sanabria-Z
  • Margarida Romero
Chapter
  • 27 Downloads
Part of the Environmental Discourses in Science Education book series (EDSE, volume 5)

Abstract

Understanding abstract concepts is a typical challenge when teaching Science, particularly among discipline areas that involve microscopic entities or chemical elements. However, certain digital techniques, such as augmented reality, may improve learning in such areas by using 3D modeling tools. To illustrate how transversal activities can be developed within STEAM, combining, for example, science, technology, and arts, we will show how we applied the Gradual Immersion Method (GIM) to an activity about chemical bonds. For this project, the objective was for students to identify the type of chemical bond, recognize bond characteristics based on the covalent and ionic bond model, distinguish among molecular structures created by different bonds, and relate the characteristics of everyday physical materials to chemical bond structures. The results showed that students retained about 90% more information on the topic, compared to students who did not participate in the GIM activity, even as they developed creative, collaborative, and computational-thinking skills.

References

  1. Acevedo, J. (2004). Reflexiones sobre las finalidades de la enseñanza de las ciencias: educación científica para la ciudadanía. Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 1(1).Google Scholar
  2. Azuma, R. (1997). A survey of augmented reality. Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 6(4), 355–385. Recuperado http://www.cs.unc.edu/~azuma/ARpresence.pdf.CrossRefGoogle Scholar
  3. Cabero, J., & Barroso, J. (2016). The educational possibilities of augmented reality. Journal of New Approaches in Educational Research, 5(1), 44.CrossRefGoogle Scholar
  4. Chamizo, J. A., Nieto, E., & Sosa, P. (2004). La enseñanza de la química. Tercera parte. Evaluación de los conocimientos de química desde secundaria hasta licenciatura. Educación química., 15(2), 108–112.Google Scholar
  5. Dick, W., & Carey, L. (2001). The systematic design of instruction: Origins of systematically designed instruction. Classic Writings on Instructional Technology, 2, 71–80.Google Scholar
  6. Furio, C., Vilches, A., Guisasola, J., & Romo, V. (2001). Finalidades de la enseñanza de las ciencias en la secundaria obligatoria. ¿alfabetización científica o preparación propedéutica? Revista Enseñanza de las ciencias, 19, 3.Google Scholar
  7. Galagovsky, L. R. (2007). Enseñar química vs. Aprender química: una ecuación que no está balanceada (Vol. 6). Química Viva.Google Scholar
  8. Gómez, C. M., & Kent, V. (2004). El aprendizaje de la química. In J. A. Chamizo (Ed.), Antología de la enseñanza experimental (pp. 109–124). México: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Química.Google Scholar
  9. Kind, V. (2004). Más allá de las apariencias: ideas previas de los estudiantes sobre conceptos básicos de química. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Química. Retrieved from http://depa.fquim.unam.mx/sieq/Documentos/masallaapariencias.pdf.Google Scholar
  10. Lepage, A., & Romero, M. (2017). Évaluation par compétences d’activités de programmation créative avec l’outil #5c21. In Actes du colloque CIRTA 2017 (Vol. 1). UQAM, Québec: CRIRES.Google Scholar
  11. Pech, G. E., Brito, W., & Rubio, N. (2015). Desarrollo de un módulo instruccional para la enseñanza de la tabla periódica. Educación y Ciencia, 7(42), 44–55. (ISSN:2448-525X).Google Scholar
  12. Prendes, C. (2015). Realidad aumentada y educación: análisis de experiencias prácticas. Pixel-Bit, Revista De Medios y Educación, 46.  https://doi.org/10.12795/pixelbit.2015.i46.12
  13. Sanabria, J. C. (2015). The Gradual Immersion Method (GIM): Pedagogical transformation into mixed reality. Procedia Computer Science, 75, 369–374.  https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.12.259.CrossRefGoogle Scholar
  14. Sanabria, J. C. (2017). Chapter 14: Alcances del Método de Inmersión Gradual (MIG): Percepción y creación colaborativa con realidad aumentada. In Desafíos de la Cultura Digital para la Educación (1st Ed.). Universidad de Guadalajara. Editors: Coordinación de Recursos Informativos de UDGVirtual.Google Scholar
  15. Sanabria, J. C., Chan, M. E., Mateos, L. R., Arámburo-Lizárraga, J., & De la Cruz, G. (2015). Applying the gradual immersion method to surrealist art creation using Interactive Whiteboards (IWBs). International Journal of Arts & Sciences, 8(6), 627–638.Google Scholar
  16. SEP. (2013). Secretaría de Educación Pública. Educación Básica Secundaria. Ciencias. Programa de estudio 2011 Guía para el Maestro. México: Secretaría de Educación Pública.Google Scholar
  17. SEP. (2016). Secretaría de Educación Pública. Nuevo Modelo Educativo. https://www.gob.mx/sep/documentos/nuevo-modelo-educativo-99339

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Guillermo Pech
    • 1
    Email author
  • Jorge Sanabria-Z
    • 2
  • Margarida Romero
    • 3
  1. 1.Technical Middle High School 157Secretariat of Public EducationGuadalajaraMexico
  2. 2.Innovation Generation and Management ProgramUniversity of GuadalajaraGuadalajaraMexico
  3. 3.Laboratoire d’Innovation et Numérique pour l’ÉducationUniversité de Nice Sophia AntipolisNiceFrance

Personalised recommendations