Advertisement

Birth, Progress, and Appropriation. Aging and Generationality from the Perspective of Historical Anthropology

  • Jörg ZirfasEmail author
Chapter
Part of the International Perspectives on Aging book series (Int. Perspect. Aging, volume 25)

Abstract

This chapter focuses on aging and generationality from the perspective of historical anthropology. Three anthropological aspects are essential in this context: the importance of origin and birth, the question of time and progress, and the aspects of mediation and appropriation. In conclusion, the chapter offers reflections on recent social developments in the context of generations and on the current importance of aging and old age.

References

  1. Alberti, L. B. (1986). Vom Hauswesen. Munich: dtv.Google Scholar
  2. Baltes, P. B., & Baltes, M. M. (1994). Gerontologie. In J. Mittelstraß & U. M. Staudinger (Eds.), Alter und Altern: Ein interdisziplinärer Studientext zur Gerontologie. Berlin/New York: De Gruyter.Google Scholar
  3. Benjamin, W. (1979). One-way street and other writings (E. Jephcott & K. Shorter, Trans.). London: NLB.Google Scholar
  4. Cowgill, D. O., & Holmes, L. D. (1972). Aging and modernization. New York: Appleton-Century-Crofts.Google Scholar
  5. Ecarius, J. (Ed.). (1997). Was will die jüngere mit der älteren Generation? Opladen: Leske u. Budrich.Google Scholar
  6. Filipp, S.-H., & Mayer, A.-K. (1999). Bilder des Alters: Altersstereotype und die Beziehungen zwischen den Generationen. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  7. Gebauer, G., Kamper, D., Lenzen, D., Mattenklott, G., Wulf, C., & Wünsche, K. (Eds.). (1989). Historische Anthropologie. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  8. Gogolin, I., & Lenzen, D. (Eds.). (1999). Medien-Generation. Opladen: Leske u. Budrich.Google Scholar
  9. Hesiod (1978). Works & days (M. Litchfield West, Trans.). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Hoppe, B., & Wulf, C. (Eds.). (1996). Altern braucht Zukunft. Hamburg: EVA.Google Scholar
  11. Jureit, U. (2006). Generationenforschung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  12. Kant, I. (1900). Kant on pedagogy. (A. Churton, Trans.). Boston: D.C. Health & Publishers.Google Scholar
  13. Kant, I. (1991). Idea for a universal history with a cosmopolitan purpose. In E. H. S. Reiss (Ed.), Kant: Cambridge texts in the history of political thought (2nd ed., pp. 41–53). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  14. Kant, I. (2012).Anthropology from a pragmatic point of view. (R. B. Louden & M. Kuehn, Eds.). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  15. Kruse, A. (1984). The five-generation family: A pilot study. In V. Garms-Homolová, E. M. Hoerning, & D. Schaeffer (Eds.), Intergenerational relationships (pp. 115–124). Lewiston: Hogrefe.Google Scholar
  16. Lüscher, K., & Schultheis, F. (Eds.). (1993). Generationenbeziehungen in “postmodernen” Gesellschaften. Konstanz: UVK.Google Scholar
  17. Mayer, K. U., & Baltes, P. B. (Eds.). (1996). Die Berliner Altersstudie. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  18. Mollenhauer, K. (1983). Vergessene Zusammenhänge. Über Kultur und Erziehung. Munich: Juventa.Google Scholar
  19. Nelson, T. D. (Ed.). (2004). Ageism: Stereotyping and prejudice against older persons. Cambridge/London: MIT Press.Google Scholar
  20. Nohl, H. (1979). Das Verhältnis der Generationen in der Pädagogik. Neue Sammlung, 19, 583–591.Google Scholar
  21. Parnes, O., Vedder, U., & Willer, S. (2008). Das Konzept der Generation: Eine Wissenschafts- und Kulturgeschichte. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Plato (1997). Complete works. (J. M. Cooper, Ed.). Indianapolis: Hackett Publishing.Google Scholar
  23. Ricœur, P. (2005). The course of recognition. London: Harvard University Press.Google Scholar
  24. Ritter, J. (1969). Metaphysik und Politik: Studien zu Aristoteles und Hegel. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Schirrmacher, F. (2005). Das Methusalem-Komplott. Munich: Wilhelm Heyne.Google Scholar
  26. Schleiermacher, F. D. E. (1957). Pädagogische Schriften I: Die Vorlesungen aus dem Jahre 1826. Düsseldorf: Küpper.Google Scholar
  27. Specht, R., & Riedel, M. (1974). “Generatio”, “Generation”. In J. Ritter (Ed.), Historisches Wörterbuch der Philosophie (Vol. 3, pp. 273/274–277). Basel/Stuttgart: Schwabe.Google Scholar
  28. Stiegler, B. (2008). Prendre soin: De la jeunesse et des générations. Paris: Flammarion.Google Scholar
  29. Sünkel, W. (1996). Der pädagogische Generationenbegriff. In E. Liebau & C. Wulf (Eds.), Generation: Versuche über eine pädagogisch-anthropologische Grundbedingung (pp. 280–285). Weinheim: DSV.Google Scholar
  30. Weigel, S., Parnes, O., Vedder, U., & Willer, S. (Eds.), (2005). Generation: Zur Genealogie des Konzepts – Konzepte von Genealogie. Munich: Fink.Google Scholar
  31. Wulf, C. (Ed.). (1997). Vom Menschen: Handbuch Historische Anthropologie. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  32. Wulf, C. (2013). Anthropology: A continental perspective. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  33. Wulf, C., & Zirfas, J. (2014). Generation. In C. Wulf & J. Zirfas (Eds.), Handbuch Pädagogische Anthropologie (pp. 341–351). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.University of CologneCologneGermany

Personalised recommendations