Advertisement

Mediated Time pp 299-319 | Cite as

Polychronicity During Simultaneity: Mediated Time and Mobile Media

  • Elizabeth PrommerEmail author
Chapter

Abstract

This chapter analyses the relationship between the sense of time and the feeling of acceleration from the user perspective during situations of simultaneity when using mobile media with other media, such as Television, music, and video games. Mobile media use has changed the concept of time and modes of reception: we can now work anytime, anywhere; we can post on Facebook during work hours and listen to music; or play a computer game while answering WhatsApp message. The paper will discuss the concept of polychronicity during simultaneity, as this phenomenon can be described, and will reveal with empirical data that this multitasking has changed our modes of media use and media reception.

References

  1. Beck, K. (1994). Medien und die soziale Konstruktion von Zeit: über die Vermittlung von gesellschaftlicher Zeitordnung und sozialem Zeitbewusstsein. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bourdieu, P. (1997). Der feine Unterschied. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Chang, Y. (2017). Why do young people multitask with multiple media? Explicating the relationships among sensation seeking, needs, and media multitasking behavior. Media Psychology, 20, 685–703.CrossRefGoogle Scholar
  4. Eichner, S. (2014). Agency and media reception. Experiencing video games, film, and television. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  5. Eichner, S., & Prommer, E. (2017). Doing Media: Multiperspektivität als Theorie- und Forschungskonzept in komplexen Medienwelten. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(3), 573–590.  https://doi.org/10.5771/1615-634X-2017-3-573.CrossRefGoogle Scholar
  6. Ernst, W. (2013). From media history to Zeitkritik. Theory, Culture & Society, 30(6), 132–146.CrossRefGoogle Scholar
  7. Fiske, J. (1992). Audiencing: A cultural studies approach to watching television. Poetics, 21(4), 345–359.CrossRefGoogle Scholar
  8. Freeman, E. (2010). Time binds: Queer temporalities, queer histories. Durham/London: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  9. Gentzel, P. (2015). Praxistheorie und Mediatisierung: Grundlagen, Perspektiven und eine Kulturgeschichte der Mobilkommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  10. Gergen, K. J. (2002). The challenge of absent presence. In J. E. Katz & M. Aakhus (Eds.), Perpetual contact (pp. 227–241). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  11. Giddens, A. (1984). The constitution of society. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  12. Görland, S. (2016). Surveys go mobile: Experience sampling method als methodischer Ansatz für mobile Rezeptionssituationen. In G. Hoofacker & C. Wolf (Eds.), Technische Innovationen—Medieninnovationen? Herausforderungen für Kommunikatoren, Konzepte und Nutzerforschung (pp. 247–258). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  13. Görland, S. (2018). Beschleunigtes Zeiterleben? Zeitpraktiken mobiler Mediennutzung in Warte- und Transitzeiten. Dissertation an der Philosophischen Fakultät der Universität Rostock.Google Scholar
  14. Habermas, J. (1997). Theorie des kommunikativen Handelns (2. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, media, language. Working papers in cultural studies 1972–1979 (pp. 128–138). London: Hutchinsons.Google Scholar
  16. Hill, A. (2018). Media experience. Engaging with drama and reality television. London/New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  17. Höflich, J. R. (2014). Doing mobility. Menschen in Bewegung, Aktivitätsmuster, Zwischenräume und mobile Kommunikation. In J. Wimmer & M. Hartmann (Eds.), Medienkommunikation in Bewegung (pp. 31–40). Wiesbaden: Springer Fachmedien.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hörning, K. H., & Reuter, J. (Eds.). (2004). Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  19. Keppler, A. (2001). Mediales Produkt und sozialer Gebrauch. Stichworte zu einer inklusiven Medienforschung. In T. Sutter & M. Charlton (Eds.), Massenkommunikation, Interaktion und soziales Handeln (pp. 125–145). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  20. Koch, W., & Frees, B. (2015). Unterwegsnutzung des Internets wächst bei geringerer Intensität. Me-dia Perspektiven, 378–382.Google Scholar
  21. Lee, W., Tan, T., & Hammed, S. (2006). Polychronicity, the Internet, and the mass media. A Singapore study. Journal of Computer-Mediated Communication, 11, 300–316.CrossRefGoogle Scholar
  22. Licoppe, C. (2004). “Connected” presence: The emergence of a new repertoire for managing social relationships in a changing communication technoscape. Environment and Planning D: Society and Space, 22(1), 135–156.  https://doi.org/10.1068/d323t.CrossRefGoogle Scholar
  23. Liebes, T., & Katz, E. (1990). The export of meaning: Cross-cultural readings of Dallas. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  24. Ling, R., & Lai, C.-H. (2016). Microcoordination 2.0: Social coordination in the age of smartphones and messaging apps. Journal of Communication.  https://doi.org/10.1111/jcom.12251.
  25. Livingstone, S. (2015). Active audiences? The debate progresses but is far from resolved. Commentary. Communication Theory, 25(4), 439–446.CrossRefGoogle Scholar
  26. Mikos, L. (2001). Fern-Sehen. Bausteine zu einer Rezeptionsästhetik des Fernsehens. Berlin: Vistas.Google Scholar
  27. Mikos, L., & Prommer, E. (2017). Das Babelsberger Modell. In L. Mikos & C. Wegener (Eds.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (pp. 299–237). Konstanz: UVK/UTB.Google Scholar
  28. Neverla, I. (1992). Fernseh-Zeit: Zuschauer zwischen Zeitkalkül und Zeitvertreib: eine Untersuchung zur Fernsehnutzung. München: Ölschläger.Google Scholar
  29. Neverla, I. (2002). Die Polychrone Gesellschaft und ihre Medien. Medien & zeit, 17, 46–52.Google Scholar
  30. Neverla, I. (2010). Zeit als Schlüsselkategorie der Medienkultur und ihrer Wandlungsprozesse. In A. Hepp, J. Wimmer, & M. Höhn (Eds.), Medienkultur im Wandel (pp. 135–147). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  31. Pawlak, J., Polak, J. W., & Sivakumar, A. (2015). Towards a microeconomic framework for model-ling the joint choice of activity–travel behaviour and ICT use. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 76, 92–112.Google Scholar
  32. Prommer, E. (2012a). Fernsehgeschmack, Lebensstil und Comedy. Konstanz: UVK.Google Scholar
  33. Prommer, E. (2012b). Eine digitale Melange: Die Digital Natives im Wiener (WLAN)-Kaffeehaus. In N. Raabe, J. Haas, & W. Eichhorn (Eds.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert—Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis (pp. 507–527). Konstanz: UVK.Google Scholar
  34. Renckstorf, K., & Wester, F. (2001). Mediennutzung als soziales Handeln: Eine handlungstheoretische Perspektive empirischer (Massen-) Kommunikationsforschung. In T. Sutter & M. Charlton (Eds.), Massenkommunikation, Interaktion und soziales Handeln (pp. 146–181). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  35. Rieger, D., Hefner, D., & Vorderer, P. (2017). Mobile recovery? The impact of smartphone use on recovery experiences in waiting situations. Mobile Media & Communication, 5, 161–177.CrossRefGoogle Scholar
  36. Rosa, H. (2005). Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Rosa, H. (2016). De-synchronization, dynamic stabilization, dispositional squeeze. In J. Wajcman & N. Dodd (Eds.), The sociology of speed (pp. 25–41). Oxford University Press.Google Scholar
  38. Roth-Ebner, C. (2015). Der effiziente Mensch: zur Dynamik von Raum und Zeit in mediatisierten Arbeitswelten. Bielefeld: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  39. Sandbothe, M., & Zimmerli, W. C. (Eds.). (1994). Zeit, Medien, Wahrnehmung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  40. Segijn, C., & Kononova, A. (2018). Audience, media, and cultural factors as predicators of multiscreen use: A comparative study of the Netherlands and the United States. International Journal of Communication, 12(2018), 4708–4730.Google Scholar
  41. Seufert, W., & Wilhelm, C. (2014). Mediennutzung als Zeitallokation: zum Einfluss der verfügbaren Zeit auf die Medienauswahl. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  42. Sharma, S. (2014). In the meantime: Temporality and cultural politics. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  43. Turkle, S. (2008). Always-on/always-on-you: The tethered self. In J. E. Katz (Ed.), Handbook of mobile communication studies (pp. 227–241). Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  44. Virilio, P. (2006). Speed and politics. Los Angeles: Semiotext(e).Google Scholar
  45. Vorderer, P. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel: Permanently online, permanently connected. Publizistik, 60(3), 259–276.  https://doi.org/10.1007/s11616-015-0239-3.CrossRefGoogle Scholar
  46. Vorderer, P., & Kohring, M. (2013). Permanently online: A challenge for media and communication research. International Journal of Communication, 7, 188–196.Google Scholar
  47. Wajcman, J. (2008). Life in the fast lane? Towards a sociology of technology and time. The British Journal of Sociology, 59(1), 59–77.CrossRefGoogle Scholar
  48. Wajcman, J. (2015). Pressed for time: The acceleration of life in digital capitalism. Chicago/London: The University of Chicago Press.Google Scholar
  49. Wajcman, J., & Dodd, N. (2016). Introduction. In J. Wajcman & N. Dodd (Eds.), The sociology of speed (pp. 1–10). Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  50. Wegener, C. (2015). Vom Second-Screen zum Multi-Screen. Eine qualitative Analyse neuer Formen der Mediennutzung. Merz Medien+Erziehung. Zeitschrift für Medienpädagogik, 59(4), 10–20.Google Scholar
  51. West, C., & Zimmermann, D. (1987). Doing gender. Gender & Society, 1(2), 125–151.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.University of RostockRostockGermany

Personalised recommendations