Advertisement

Public Mobility: All the Same Service Level or Some Privileges?

  • Eder de Melo Freitas
  • Karen C. de Lima Wolga
  • Sandra L. Oliveira FacanhaEmail author
Conference paper
Part of the Springer Proceedings in Business and Economics book series (SPBE)

Abstract

Public mobility is a major concern for big cities, but even more complex if the main transport relies on public buses, such as Sao Paulo. Despite recent improvements, bus service quality is still below expectations. A survey-based analysis investigates the main issues and evaluates possible differences based on social-demographic aspects.

Keywords

Service level Public transport Mobility 

Notes

Acknowledgements

We would like to thank the Scientific Initiative Program from Centro Universitário FECAP, which has provided grants for two authors aiming to contribute to the present paper.

References

  1. 1.
    Anderson, E.W., Fornell, C., Lehmann, D.R.: Customer satisfaction, market share, and profitability: findings from Sweden. J. Mark. 58, 53–66 (1994)Google Scholar
  2. 2.
    Appolinario, F.: Metodologia da ciência: filosofia e prática de pesquisa. Pioneira Thomson Learning, São Paulo (2006)Google Scholar
  3. 3.
    Bertozzi, P.P., Lima Jr., O.F.: A qualidade no serviço de transporte público sob as óticas do usuário, do operador e do órgão gestor. Revista dos Transportes Públicos - ANTP 21(3), 53–66 (2016)Google Scholar
  4. 4.
    Brasil: Constituição Federal Brasileira. Available at http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm (1988). Accessed on 10 May 2018
  5. 5.
    CNT - Confederação Nacional do Transporte: Associação Nacional das Empresas de Transportes Urbanos, NTU. 2017. Pesquisa mobilidade da população urbana 2017, Brasília (2017)Google Scholar
  6. 6.
    Cunha Filho, O.V.: Reflexos da Crise Econômica Sobre o Transporte Público Urbano. Anuário NTU 2016–2017, Brasília (2017)Google Scholar
  7. 7.
    Ferraz, A.C.P., Torres, I.G.E.: Transporte público urbano. RiMa, São Carlos (2004)Google Scholar
  8. 8.
    Fielding, G.J., in Cavadinha, E.V.C. 2005: Avaliação do desempenho de sistemas metropolitanos integrados de transporte público sob os aspectos da produtividade, da eficiência e da qualidade: o Sistema Estrutural Integrado da Região Metropolitana do Recife. M.Sc. thesis. Recife, 202 p (1992)Google Scholar
  9. 9.
    Fornell, C., et al.: The American customer satisfaction index: nature, purpose, and findings. J. Mark. 60(4), 07–18 (1996)Google Scholar
  10. 10.
    Grieco, M., Urry, J. (ed.): Mobilities: New Perspectives on Transport and Society. Ashgate Publishing, London (2011)Google Scholar
  11. 11.
    IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA: Panorama das Cidades. IBGE, Rio de Janeiro. Available at https://cidades.ibge.gov.br/brasil/sp/sao-paulo/panorama (2018). Accessed 2 May 2018
  12. 12.
    Johnson, M.D., Anderson, E.W., Fornell, C.: Rational and adaptive performance expectations in a customer satisfaction framework. J. Consum. Res. 21, 695–707 (1995)Google Scholar
  13. 13.
    Lacombe, F.J.M., Heilborn, G.L.J.: Administração: princípios e tendências, 2nd edn. Saraiva, São Paulo (2008)Google Scholar
  14. 14.
    Martins, G.A.: Manual para elaboração de monografias e dissertações, 3rd edn. Atlas, São Paulo (2002)Google Scholar
  15. 15.
    Martins, G.A., Theóphilo, C.R.: Metodologia da Investigação Científica para Ciências Sociais Aplicadas. Atlas, São Paulo (2007)Google Scholar
  16. 16.
    NTU - Associação Nacional das Empresas de Transportes Urbanos: Anuário NTU 2016. Brasília, Associação Nacional das Empresas de Transportes Urbanos (2017)Google Scholar
  17. 17.
    NTU - Associação Nacional das Empresas de Transportes Urbanos: Anuário NTU 2017. Brasília, Associação Nacional das Empresas de Transportes Urbanos (2018)Google Scholar
  18. 18.
    Pereira, M.L.S.A.: Definição de indicadores para monitoramento do sistema de transporte público coletivo abrangendo as perspectivas de usuários, empresas operadoras, governo e sociedade. Available at http://bdm.unb.br/handle/10483/1273 (2014). Accessed 22 Mar 2018
  19. 19.
    Pereira, R.H.M., Schwanen, T.: Tempo de deslocamento casa-trabalho no brasil (1992–2009): Diferenças entre regiões metropolitanas, níveis de renda e sexo. Instituto de pesquisa econômica aplicada. Available at http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=16966 (2013). Accessed 5 June 2018
  20. 20.
    Rodrigues, M.O.: Avaliação da qualidade do transporte coletivo da cidade. M.Sc. thesis. Available at http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18137/tde-26072006–211449/pt-br.php (2006). Accessed 10 July 2018
  21. 21.
    São Paulo: Prefeitura do Município de São Paulo. Plano de Mobilidade de São Paulo. Available at http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/upload/chamadas/planmobsp_v072__1455546429.pdf (2015). Accessed 23 Sept 2018
  22. 22.
    São Paulo: Plano de Mobilidade de São Paulo. São Paulo, SP 2015. Available at: http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/upload/chamadas/planmobsp_v072__1455546429.pdf (2015). Accessed 10 July 2018
  23. 23.
    Stefanelli, V.F.: A questão da mobilidade urbana nas metrópoles brasileiras. Revista de Economia Contemporânea 19(3), 366–402 (2015)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  • Eder de Melo Freitas
    • 1
  • Karen C. de Lima Wolga
    • 1
  • Sandra L. Oliveira Facanha
    • 1
    Email author
  1. 1.Centro Universitário FECAPSão PauloBrazil

Personalised recommendations