Advertisement

Forced Modernization in Drylands: Socio-Ecological System Disruption in the Altiplano of San Luis Potosí, Mexico

  • L. OrtegaEmail author
  • J. Morán
Chapter
Part of the Springer Climate book series (SPCL)

Abstract

The United Nations Convention to Combat Desertification (UNCCD) recognizes desertification as a serious global problem in arid and semi-arid zones. It is necessary to conduct research on, and inform stakeholders of, the processes related to the degradation of these drylands before it is too late. The purpose of this chapter is to describe some threats caused by disruptive socio-ecological system and landscape transformations in the drylands of San Luis Potosí (SLP), a state in north-central Mexico. This is due to a process of forced modernization, which crystallizes from a vision aimed at increasing productivity through the incorporation of disruptive technologies and overproduction of renewable energies. The problem of this modernization model is that it disregards the integrity and functions of the socio-ecological system itself. In the case of the central plateau of SLP, known as the “altiplano,” the state government and transnational entrepreneurs appear to view the issue of modernization through the logic of bringing progress and development to a space that they view as otherwise empty, unoccupied, and with low economic value. Therefore, implementation of projects is promoted, aiming to turn these “empty spaces” into productive areas, but also culturally and ecologically decontextualizing the traditional livelihoods of these drylands.

Keywords

Drylands Socio-ecological system Disruptive technologies Renewable energies 

References

  1. Alsina M (2004) Cuestionamientos, características y miradas de la interculturalidad. Sphera Pública 4:53–68Google Scholar
  2. Aman M, Solangi K, Hossain M, Badarudin A, Jasmon G, Mokhlis H, Bakar A, Kazi S (2015) A review of Safety, Health and Environmental (SHE) issues of solar energy system. Renew Sustain Energy Rev 41:1190–1204CrossRefGoogle Scholar
  3. Baerwald E, D’Amours G, Klug B, Barclay R (2008) Barotrauma is a significant cause of bat fatalities at wind turbines. Curr Biol 18(16):R695–R696CrossRefGoogle Scholar
  4. Barrera O, Sagarnaga L, Salas J, Leos J, Santos R (2018) Viabilidad económica y financiera de la ganadería caprina extensiva en San Luis Potosí, México. Mundo Agrario 19(40):e077CrossRefGoogle Scholar
  5. Bower J, Christensen C (1995) Disruptive technologies: catching the wave. Harv Bus Rev 73:43–53Google Scholar
  6. CONAFOR-UACh (2013) Línea base nacional de degradación de tierras y desertificación. Informe final. Universidad Autónoma ChapingoGoogle Scholar
  7. Drewitt A, Langston R (2006) Assessing the impacts of wind farms on birds. Ibis 148(Suppl. 1):29–42CrossRefGoogle Scholar
  8. Environmental Justice Atlas (EJATLAS) (n.d.) Antipollution protests against solar panel manufacturers, Quanzhou, Fujian, China. https://ejatlas.org/conflict/antipollution-protests-against-local-solar-panel-manufacturers-quanzhou-fujian-china. Entry: 01 Dec 2018
  9. Espinosa-Reyes G, González-Mille D, Ilizaliturri-Hernández C, Mejía-Saavedra J, Cilia-López G, Costilla-Salazar R, Díaz-Barriga F (2014) Effect of mining activities in biotic communities of Villa de la Paz, San Luis Potosi, Mexico. Biomed Res Int 2014:1–13CrossRefGoogle Scholar
  10. García-Morales R, Gordillo-Chávez E (2011) Murciélagos del estado de San Luis Potosí, México: revisión de su conocimiento actual. Therya 2(2):183–192CrossRefGoogle Scholar
  11. Giménez J, Fernández H, Candelario T, Lira R, Llano M (2018) Diagnosis cultural y natural de la Ruta Huichol a Huiricuta: Criterios para su inclusión en la Lista del Patrimonio Mundial. Inv Geogr (96):1–18.  https://doi.org/10.14350/rig.59604
  12. Gobierno del Estado de San Luis Potosí (GESLP) (2018a) Tercer Informe de Gobierno. Gobierno del Estado de San Luis Potosí, MéxicoGoogle Scholar
  13. Gobierno del Estado de San Luis Potosí (GESLP) (2018b) Tercer Informe de Gobierno, síntesis. Gobierno del Estado de San Luis Potosí, MéxicoGoogle Scholar
  14. Grünwaldt J, Castellaro G, Flores E, Morales-Nieto C, Valdez-Cepeda R, Guevara J, Grünwaldt E (2016) Pastoralismo en zonas áridas de Latinoamérica: Argentina, Chile, México y Perú. Rev Sci Tech L’office Int Des Epizooties 35(2):543–551CrossRefGoogle Scholar
  15. Guzmán M (2004) Ecología humana y nuevas territorialidades en el altiplano potosino. Rev El Colegio de San Luis 6(17):49–74Google Scholar
  16. Hernández H (2006) La vida en los desiertos mexicanos. Fondo de Cultura Económica, MexicoGoogle Scholar
  17. Hernández R, Easter S, Murphy-Mariscal M, Maestre F, Tavassoli M, Allen E, Barrows C, Belnap J, Ochoa-Hueso R, Ravi S, Allen M (2014) Environmental impacts of utility-scale solar energy. Renew Sustain Energy Rev 29:766–779CrossRefGoogle Scholar
  18. Huber-Sannwald E, Ribeiro M, Arredondo J, Braasch M, Martínez R, García de Alba J, Monzalvo K (2012) Navigating challenges and opportunities of land degradation and sustainable livelihood development in dryland social-ecological systems: a case study from Mexico. Philos Trans R Soc B 367:3158–3177CrossRefGoogle Scholar
  19. Huesca-Pérez M, Sheinbaum-Pardo C, Köppel J (2018) From global to local: impact assessment and social implications related to wind energy projects in Oaxaca, Mexico. Impact Assess Project Appraisal 36(6):479–493CrossRefGoogle Scholar
  20. Jasso-Pineda Y, Espinosa-Reyes G, González-Mille D, Razo-Soto I, Carrizales L, Torres-Dosal A, Mejía-Saavedra J, Monroy M, Ize A, Yarto M, Díaz-Barriga F (2007) An integrated health risk assessment approach to the study of mining sites contaminated with arsenic and lead. Integr Environ Assess Manag 3(3):344–350CrossRefGoogle Scholar
  21. Kelly S, Bensemann J, Bhide V, Eweje G, Imbeau J, Scott J, Lockhart J, Taskin N, Warren L (2017). Disruptive technology in the agri-food sector. An examination of current and future influence on sustainability, bio-security and business effectiveness (final report)Google Scholar
  22. Macías-Macías A (2008) Costos ambientales en zonas de coyuntura agrícola. La horticultura en Sayula (México). Agroalimentaria 26:103–118Google Scholar
  23. Maisterrena J, Mora I (2000) Oasis y espejismo. Proceso e impacto de la agroindustria de jitomate en el valle de Arista S.LP. SIHGO/El Colegio de San Luis/Secretaría de Ecología del Estado de San Luis Potosí, San Luis PotosíGoogle Scholar
  24. Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) (n.d.) “Descripción del proyecto”, Línea de Transmisión Eléctrica Dominica–Charcas. http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/slp/estudios/2011/24SL2011E0012.pdf. Entry: 06 Nov 2018
  25. Manzano M, Návar J, Pando-Moreno M, Martínez A (2000) Overgrazing and desertification in northern Mexico: highlights on north-eastern region. Ann Arid Zone 39(3):285–304Google Scholar
  26. Martínez J (2006) Agua y sostenibilidad: algunas claves desde los sistemas áridos. Polis 14:1–13Google Scholar
  27. Martínez F, Soto J (n.d.) El barrio de la Banda, paisaje y valor histórico. Universidad Autónoma Metropolitana, MexicoGoogle Scholar
  28. Monzalvo-Santos K, Alfaro-De la Torre M, Chapa-Vargas L, Castro-Larragoitia J, Rodríguez-Estrella R (2016) Arsenic and lead contamination in soil and in feathers of three resident passerine species in a semi-arid mining region of the Mexican plateau. J Environ Sci Health A Tox Hazard Subst Environ Eng 51(10):825–832CrossRefGoogle Scholar
  29. Mora I (2011) “Vámonos con todo y chivas”. Sistemas de supervivencia en las culturas ganaderas del norte de San Luis Potosí. Rev El Colegio de San Luis 1(1):48–66Google Scholar
  30. Mora I (2012) Estrategias de reproducción en el desierto chihuahuense: ganadería trashumante y diversificación en el altiplano potosino. In: Fábregas-Puig A, Nájera M, Valdés C (eds) Dinámica y transformación de la región chichimeca. Universidad Autónoma de Coahuila, Universidad Autónoma de Zacatecas, Universidad Autónoma de Aguascalientes, Universidad Autónoma de Nayarit, El Colegio de San Luis, El Colegio de Michoacán, El Colegio de Jalisco, Universidad Estatal de California L.B., U, Mexico, pp 67–83Google Scholar
  31. National Wind Coordinating Collaborative (NWCC) (2010) Wind turbine interactions with birds, bats and their habitats: a summary of research results and priority questions. https://www1.eere.energy.gov/wind/pdfs/birds_and_bats_fact_sheet.pdf
  32. Negrete-Sánchez L, Aguirre-Rivera J, Pinos-Rodríguez J, Reyes-Hernández H (2016) Beneficio de la parcelación de los agostaderos comunales del ejido “El Castañón”, municipio Catorce, San Luis Potosí: 1993-2013. Agrociencia 50(4):511–532Google Scholar
  33. Razo I, Carrizales-Yáñez L, Castro-Larragoitia J, Díaz-Barriga F, Monroy M (2004) Arsenic and heavy metal pollution of soil, water and sediments in a semi-arid climate mining area in Mexico. Water Air Soil Pollut 152(1):129–152CrossRefGoogle Scholar
  34. Reed M, Buenemann M, Atlhopheng J, Akhtar-Schuster M, Bachmann F, Bastin G, Bigas H, Chanda R, Dougill A, Verzandvoort S (2011) Cross-scale monitoring and assessment of land degradation and sustainable land management: a methodological framework for knowledge management. Land Degrad Dev 22(2):261–271CrossRefGoogle Scholar
  35. Reynolds J, Stafford M, Lambin E, Turner B II, Mortimore M, Batterbury S, Downing T, Dowlatabadi H, Fernández R, Herrick J, Huber-Sannwald E, Jiang H, Leemans R, Lynam T, Maestre F, Ayarza M, Walker B (2007) Global desertification: building a science for dryland development. Science 316(5826):847–851CrossRefGoogle Scholar
  36. Rodriguez-Loubet F (2016) San Luis Potosí y Gran Tunal en el Chichimecatlán del México Antigüo. Arqueología y etnohistoria. El Colegio de San Luis/Fomento Cultural del Norte Potosino A.C, MexicoGoogle Scholar
  37. Roel V (1998) La tercera revolución industrial y la era del conocimiento. UNMSM Fondo Editorial, LimaGoogle Scholar
  38. Ruiz C (2014) Paisajes culturales y territorio en Real de Catorce, 1772–1800. In: Ruiz C, Roque C, Coronado L (eds) Paisajes culturales y patrimonio en el centro-norte de México, siglos XVII al XX. El Colegio de San Luis, San Luis Potosí, pp 49–95Google Scholar
  39. Ruiz C, Roque C (2017) Introducción. In: Ruiz C, Roque C (Coords) La dimensión histórica y social del paisaje cultural y el patrimonio en México. El Colegio de San Luis, San Luis Potosí, pp 11–24Google Scholar
  40. Rzedowski J (2006) Vegetación de México. Mexico: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.Google Scholar
  41. Salazar R, Cruz P, Rojano A (2012) Eficiencia del uso de la energía en invernaderos mexicanos. Rev Mex Cienc Agrícolas 4:736–742Google Scholar
  42. Santos J, Marques J, Neves T, Marques T, Ramalho R, Mascarenhas M (2018) Environmental impact assessment methods: an overview of the process for wind farms’ different phases—from pre-construction to operation. In: Mascarenhas M, Marques A, Ramalho R, Santos D, Bernardino J, Fonseca C (eds) Biodiversity and wind farms in Portugal. Springer, New York, pp 35–86CrossRefGoogle Scholar
  43. Secretaria de Desarrollo Social y Regional (SDSR) (2016) Diagnóstico mircrorregional Altiplano Oeste. Gobierno del Estado de San Luis Potosí, San Luis PotosíGoogle Scholar
  44. Servicio Geológico Mexicano (SGM) (2017) Panorama Minero del Estado de San Luis Potosí. Secretaría de Economía, San Luis PotosíGoogle Scholar
  45. Servicio Geológico Mexicano (SGM) (2018) GeoInfoMex. Sistema de consulta de información geocientífica. https://www.sgm.gob.mx/GeoInfoMexGobMx/
  46. Smith R (2003) The innovator’s solution. Creating and sustaining successful growth. Soundview Execuitve Book Summaries, Concordville 25(11):1–8.Google Scholar
  47. Tsoutsos T, Frantzeskaki N, Gekas V (2005) Environmental impacts from the solar energy technologies. Energy Policy 33(3):289–296CrossRefGoogle Scholar
  48. Tudela F (Coord) (1989) La modernización forzada del trópico: El caso de Tabasco. Proyecto integrado del Golfo. Federación Internacional de Institutos de Estudios Avanzados/Instituto de Investigaciones de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social/Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional/El Colegio de México, MexicoGoogle Scholar
  49. Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) (2009) Informe UPA. La trashumancia en España. La Tierra 213:49–56Google Scholar
  50. United Nations Convention to Combat Desertification (UNCCD) (n.d.) Convención de las Naciones Unidas de Lucha ontra la Desertificación en los países afectados por sequía grave o desertificación, en particular en África. https://www.unccd.int/sites/default/files/relevant-links/2017-08/UNCCD_Convention_text_SPA.pdf
  51. Vázquez D (2014) El complejo salinero del altiplano potosino y el noreste de Zacatecas: hacia su valoración patrimonial paisajística y cultural. In: Ruiz C, Roque C, Coronado L (eds) Paisajes culturales y patrimonio en el centro-norte de México, siglos XVII al XX. El Colegio de San Luis, San Luis Potosí, pp 123–168Google Scholar
  52. Vázquez A, León M (2015) Guía metodológica para el paisaje cultural ecuatoriano. Instituto Nacional de Patrimonio Cultural y Universidad Autónoma de Querétaro, QuitoGoogle Scholar
  53. Verbist K, Santibañez F, Gabriels D, Soto G (2010). Atlas de zonas áridas de América Latina y el Caribe. Documento técnico No 25. UNESCOGoogle Scholar
  54. World Wild Found (WWF) (2018) Desierto Chihuahuense. http://www.wwf.org.mx/que_hacemos/programas/desierto_chihuahuense/. Entry: 01 Dec 2018
  55. Zaldúa N (2012) Principales impactos del desarrollo eólico sobre la avifauna: Síntesis de la revisión de bibliografía internacional de referencia. PNUD UruguayGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.El Colegio de San LuisSan Luis PotosíMexico

Personalised recommendations