Advertisement

The Sources of Moral Authority: Policy Networks and Structuring South-South Cooperation

  • Paulo Esteves
  • Geovana Zoccal
  • João Fonseca
Chapter

Abstract

This chapter has as a point of departure the enquiry into the drivers for Brazil’s engagement with South-South cooperation (SSC). Nonetheless, instead of taking SSC as a tool always already available for the foreign policy community, it enquires (i) into the process of manufacturing SSC as a foreign policy tool and, (ii) on its role in shaping the moral claims that Brazilian policy networks brought to the international arena while seeking a new status. The analysis is mainly on the “golden period” of Brazilian SSC from 2003 to 2014. During this decade, the Brazilian foreign policy community strove to change the perception the international community kept about Brazil. This process entailed establishing moral authority in some specific areas of international policymaking, particularly on issues like inequality, poverty, and hunger. During that period, Brazil started to be recognized as a kind of social policies powerhouse. Through a systematic bottom-up analysis, the chapter briefly presents the policy networks related to public health, food and nutrition security and agricultural innovation. These three sectors have played a germane role in shaping Brazil’s moral authority and its international standing as a champion for eradicating hunger, providing access to a universal health system and medicines and feeding the world’s growing population.

References

  1. Albuquerque, A.C.S., and A.G. Silva. 2008. Agricultura Tropical: Quatro décadas de inovações tecnológicas, institucionais e políticas. Brasília: Embrapa.Google Scholar
  2. Almeida, C. 2006. Health Sector Reform in Latin America and the Caribbean: The Role of International Organizations in Formulating Agendas and Implementing Policies. Well-being and Social Policy 2 (1): 123–160.Google Scholar
  3. Alves, Eliseu. 2010. Um caso bem-sucedido de inovação institucional. Revista de Política Agrícola, July.Google Scholar
  4. Arraes, P.P., G.B. Martha Junior, C.A.M. Santana, and E. Alves. 2012. The Development of Brazilian Agriculture: Future Technological Challenges and Opportunities. Agriculture & Food Security 1 (1): 4.CrossRefGoogle Scholar
  5. Beghin, Nathalie. 2014. A cooperação brasileira para o desenvolvimento internacional na área de segurança alimentar e nutricional: avanços e desafios. Onde estamos e para onde vamos? Brasília: Instituto de Estudos Socieconômicos.Google Scholar
  6. Börzel, T.J. 1998. Organizing Babylon: On the Different Conceptions of Policy Networks. Public Administration 76: 253–273.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brennan, Geoffrey, and James Buchanan. 1985. The Reason of Rules: Constitutional Political Economy. Cambridge/New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  8. Buchanan, James. 1987. Constitutional Economics. In The New Palgrave Dictionary of Economics, ed. J. Eatwell, M. Millgate, and P. Newman. London: Macmillan.Google Scholar
  9. ———. 1990. The Domain of Constitutional Economics. Constitutional Political Economy 1 (1): 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  10. Buchanan, James M., and Gordon Tullock. 1962. The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press.CrossRefGoogle Scholar
  11. Buss, Paulo. 2011. Brasil: estruturando a cooperação na saúde. The Lancet Saúde no Brasil 377: 1722–3.Google Scholar
  12. Buss, Paulo Marchiori, and José Roberto Ferreira. 2010. Ensaio crítico sobre a cooperação internacional em saúde. RECIIS – Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde 4 (1): 93–105.Google Scholar
  13. Buss, Paulo M., and Alberto Pellegrini Filho. 2007. A saúde e seus determinantes sociais. Physis 17 (1): 16.CrossRefGoogle Scholar
  14. Cabral, Lídia, and Julia Weinstock. 2010. Brazilian Technical Cooperation for Development: Drivers, Mechanics and Future Prospects. London: ODI.Google Scholar
  15. Cesarino, Letícia Maria Costa da Nóbrega. 2012. Anthropology of Development and the Challenge of South-South Cooperation. Vibrant, Virtual Brazilian Anthropology [online] 9 (1): 507–537.Google Scholar
  16. Chaturvedi, Sachin. 2012. Development Cooperation: Contours, Evolution and Scope. In Development Cooperation and Emerging Powers: New Partners or Old Patterns? ed. Sachin Chaturvedi, Thomas Fues, and Elizabeth Sidiropoulos. London: Zed Books.Google Scholar
  17. CONSEA. 2005. Considerações de segurança alimentar e nutricional nas negociações internacionais integradas pelo Brasil. Brasília.Google Scholar
  18. Cooper, Andrew F., and Asif B. Farooq. 2015. Testando a Cultura de Clube dos BRICS: A evolução de um novo banco de desenvolvimento. Contexto Internacional 37 (1): 13–46.CrossRefGoogle Scholar
  19. CPLP. 2009. Plano Estratégico de Cooperação em Saúde da CPLP (PECS/CPLP) 2009–2012. CPLP.Google Scholar
  20. Cunha, Aércio dos S., Charles Curt Mueller, Eliseu Roberto de Andrade Alves, and José Eurípedes Silva. 1994. Uma avaliação da sustentabilidade da agricultura nos cerrados. In Série Estudos de Política Agrícola, ed. IPEA. Brasília: IPEA.Google Scholar
  21. de Almeida, Celia Maria, Rodrigo Pires de Campos, Paulo Marchiori Buss, and José Roberto Ferreira. 2010. A Cconcepção Brasileira de “Cooperação Sul-Sul estruturante em Saúde”. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde 4 (1): 25–35.Google Scholar
  22. de Renzio, Paolo, Jurek Seifert, Geovana Zoccal Gomes, and Manaíra Assunção. 2013. Solidariedade entre irmãos? O Brasil na África entre comércio, investimento e cooperação. Policy Brief, novembro.Google Scholar
  23. Embrapa. 2012. História da Embrapa. Memória Embrapa, July 30. http://hotsites.sct.embrapa.br/pme/historia-da-embrapa. Accessed 07 Feb 2013.
  24. Embrapa soja. 2015. Soja em números (safra 2013/2014), May 15. https://www.embrapa.br/soja/cultivos/soja1/dados-economicos
  25. Escorel, Sarah. 1999. Reviravolta na Saúde: Origem e articulação do movimento sanitário. Rio de Janeiro: Fiocruz.CrossRefGoogle Scholar
  26. Escorel, Sarah, Dilene Raimundo Nascimento, and Flavio Coelho Edler. 2005. As origens da Reforma Sanitária e do SUS. In Saúde e Democracia: História e Perspectivas do SUS, ed. Nísia Trindade Lima, Silvia Gerschman, Flavio Coelho Edler, and Julio Manuel Suárez, 59–81. Rio de Janeiro: Fiocruz.Google Scholar
  27. Favareto, Arilson da Silva. 2006. Paradigmas do desenvolvimento rural em questão - do agrário ao territorial. Ph.D. Ciência Ambiental, University of São Paulo.Google Scholar
  28. Filho, José Eustáquio Ribeiro Vieira. 2014. Políticas públicas de inovação no setor agropecuário: uma avaliação dos fundos setoriais. Revista Brasileira de Inovação 13 (1): 23.Google Scholar
  29. Fonseca, João Moura Estevão Marques da. 2014. A Cooperação Sul-Sul e o Campo da Cooperação Internacional para o Desenvolvimento: um estudo de caso sobre Moçambique e dependência simbólica. MSc Thesis, PUC-Rio, Rio de Janeiro.Google Scholar
  30. Fordelone, T. 2009. Triangular Cooperation and Aid Effectiveness. Policy Dialogue on Development Cooperation, OECD Development Cooperation Directorate, Mexico City.Google Scholar
  31. Gadelha. 2006. Development, Health-Industrial Complex and Industrial Policy. Revista de Saúde Pública. Google Scholar
  32. Hirst, Monica, and Maria Regina Soares de Lima. 2006. Brazil as an Intermediate State and Regional Power: Action, Choice and Responsibilities. International Affairs 82 (1): 21–40CrossRefGoogle Scholar
  33. Kickbuch, I., G. Silberschmidt, and P.M. Buss. 2007. Global Health Diplomacy: The Need for New Perspectives, Strategic Approaches and Skills in Global Health. Bull WHO 85: 230–232.Google Scholar
  34. Klingebiel, Stephan. 2014. Development Cooperation: Challenges of the New Aid Architecture. London: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  35. Leite, Iara Costa. 2012. Cooperação Sul-Sul: Conceitos, História e Marcos Interpretativos. Observador On-line 7 (March): 40.Google Scholar
  36. Leite, Iara Costa, and Eduarda Passarelli Hamann. 2012. Cooperação Técnica brasileira: Situação atual, desafios e possibilidades. Nota Estratégica (Outubro) 4: 10.Google Scholar
  37. Marsh, David, and R.A.W. Rhodes. 1992. Policy Networks in British Government. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  38. Mattos, R. 2001. As agências internacionais e as políticas de saúde nos anos 90: um panorama geral da oferta de ideias. Ciência e Saúde Coletiva 6 (2): 377–389.CrossRefGoogle Scholar
  39. Mawdsley, Emma. 2012. From Recipient to Donors: Emerging Powers and the Changing Development Landscape. London: Zed Books.Google Scholar
  40. Milani, Carlos, and Renata Nunes Lopes. 2014. Cooperação Sul-Sul e Policy Transfer em Saúde Pública: análise das relações entre Brasil e Moçambique entre 2003 e 2012. Carta Internacional 9 (1): 59–78.Google Scholar
  41. Naim, Moises. 2009. Minilateralism: The Magic Number to Get Real International Action. Foreign Policy 173: 135–136.Google Scholar
  42. Portugal, José Alberto Bastos. 2010. Priorização de diretrizes para o modelo de gestão da inovação do sistema agroindustrial do leite. Vol. Tese de Doutorado. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa.Google Scholar
  43. Rhee, Hyunjoo. 2011. Promoting South-South Cooperation Through Knowledge Exchange. In Catalyzing Development: A New Vision for Aid, ed. Homi Kharas, Koji Makino, and Woojin Jung. Washington, DC: The Brookings Institution.Google Scholar
  44. Rhodes, R.A.W. 1988. Beyond Westminster and Whitehall: The Sub-Central Governments of Britain. London: Unwin Hyman.Google Scholar
  45. ———. 2006. Policy Network Analysis. In The Oxford Handbook of Public Policy, ed. M. Rein, R.E. Goodin, and M. Moran, 423–445. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  46. Russo, G., L.V. Cabral, and P. Ferrinho. 2013. Brazil-Africa Technical Cooperation in Health: what’s Its Relevance to the Post-Busan Debate on Aid Effectiveness. Globalization and Health 9 (1): 2.CrossRefGoogle Scholar
  47. Teixeira, E., R. Protil, and A. Lima. 2013. A contribuição da ciência e tecnologia para o desenvolvimento do agronegócio. Viçosa: Departamento de Economia Rural UFV.Google Scholar
  48. World Bank. 1987. Financing Health Services in Developing Countries: An Agenda for Reform. Washington, DC: World Bank.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2020

Authors and Affiliations

  • Paulo Esteves
    • 1
  • Geovana Zoccal
    • 2
  • João Fonseca
    • 3
  1. 1.Pontifical Catholic University of Rio de JaneiroRio de JaneiroBrazil
  2. 2.Alexander von Humboldt FoundationBonnGermany
  3. 3.World BankMaputoMozambique

Personalised recommendations