Advertisement

Ordinary Resistance to Masculine Domination in a Civil Disobedience Movement

  • Manuel Cervera-Marzal
  • Bruno Frère
Chapter

Abstract

How can an activist organisation that adheres to feminist values and engages in antisexist actions strengthen masculine domination within itself? Based on an ethnographic investigation into the anti-globalisation group Les Désobéissants (The Disobedients), this chapter examines how masculine domination hierarchises the activist space and how this activist space reconfigures the relations between men and women. By combining the contributions of the sociology of social movements and gender studies, it shows how the sexual division of activist labour and the pervasiveness of sexism in activist circles consolidate male power and privileges. But this domination does not apply equally to each woman and each situation and is not without limits. Female defections and microresistance introduce fissures in the rock of masculine domination.

References

  1. Achin, C., & Naudier, D. (2010). Trajectoires de femmes ‘ordinaires’ dans les années 1970. La fabrique de la puissance d’agir féministe. Sociologie, 1, 77–93.CrossRefGoogle Scholar
  2. Avanza, M., Fillieule, O., & Monney, V. (2013). Les souffrances de la femme-quota. Le cas du syndicat suisse Unia. Travail, genre et sociétés, 30, 33–51.Google Scholar
  3. Bargel, J. (2005). La socialisation politique sexuée: apprentissage des pratiques politiques et normes de genre chez les jeunes militant.e.s. Nouvelles Questions Féministes, 24(3), 36–49.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bargel, J. (2008). Aux Avant-postes. La socialisation au métier politique dans deux organisations de jeunesse de partis. Jeunes populaires (UMP) et Mouvement des jeunes socialistes (PS), PhD in political science, Université Paris-I-Panthéon-Sorbonne.Google Scholar
  5. Bargel, J. (2009). Jeunes socialistes, jeunes UMP. Lieux et processus de socialisation politique. Paris: Dalloz.Google Scholar
  6. Bargel, J., & Dunezat, X. (2009). Genre et militantisme. In O. Fillieule et al. (Eds.), Dictionnaire des mouvements sociaux (pp. 248–255). Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  7. Becker, H. (1973). Outsiders. New York: The Free Press.Google Scholar
  8. Bennai-Charaibi, M. (2009). Exit, voice, loyalty. In O. Fillieule et al. (Eds.), Dictionnaire des mouvements sociaux. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  9. Bennani-Chraibi, M., & Fillieule, O. (2003). Exit, Voice, Loyalty et bien d’autres choses encore…. In M. Bennani-Chraibi & O. Fillieule (Eds.), Résistances et protestations dans les sociétés musulmanes (pp. 43–126). Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  10. Bereni, L. (2007). De la cause à la loi. Les mobilisations pour la parité politique en France (1992–2000), PhD in political science, Université Paris-I-Panthéon-Sorbonne.Google Scholar
  11. Bereni, L., & Revillard, A. (2012). Un mouvement social paradigmatique ? Ce que le mouvement des femmes fait à la sociologie des mouvements sociaux. Sociétés contemporaines, 85, 17–41.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bereni, L., et al. (2008). Introduction aux Gender Studies. Bruxelles: De Boek.Google Scholar
  13. Blais, M. (2008). Féministes radicales et hommes proféministes : l’alliance piégée. In F. Dupuis-Deri (Ed.), Québec en Mouvements: Idées et pratiques militantes contemporaines (pp. 147–175). Montréal: Lux.Google Scholar
  14. Boltanski, L. (2009). De la critique. Paris: Gallimard.Google Scholar
  15. Borrillo, D. (2000). L’homophobie. Paris: PUF.Google Scholar
  16. Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Paris: Minuit.Google Scholar
  17. Brugère, F. (2011). L’éthique du “care”. Paris: PUF.Google Scholar
  18. Cardon, D., & Granjon, F. (2010). Médiactivistes. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  19. Carnino, G. (2005). Pour en finir avec le sexisme. Paris: L’Echappée.Google Scholar
  20. Charpenel, M., & Pavard, B. (2013). Féminisme. In C. Achin & L. Bereni (Eds.), Dictionnaire Genre & science politique (pp. 263–273). Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  21. Chauvin, S. (2011). Sur la route de Washington: le déchirement d’un pèlerinage politique de travailleurs journaliers. In M. Berger et al. (Eds.), Du civil au politique, ethnographies du vivre ensemble (pp. 503–544). Bruxelles: PIEPeter Lang.Google Scholar
  22. Chauvin, S., & Jaunait, A. (2012). Représenter l’intersection. Les théories de l’intersectionnalité à l’épreuve des sciences sociales. Revue Française de Science Politique, 62, 5–20.CrossRefGoogle Scholar
  23. Crenshaw, K. W. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics and Violence Against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1299.CrossRefGoogle Scholar
  24. Della Sudda, M. (2010). La politique malgré elles. Revue Française de Science Politique, 60, 37–60.CrossRefGoogle Scholar
  25. Delphy, C. (2008). La non-mixité: une nécessité politique (disponible sur http://lmsi.net/La-non-mixite-une-necessite).
  26. Dunezat, X. (2004). Chômage et action collective. Luttes dans la lutte. Mouvements de chômeurs et chômeuses de 1997–1998 en Bretagne et rapports sociaux de sexe, PhD in sociology, Université de Versailles/Saint-Quentin-En-Yvelines.Google Scholar
  27. Dunezat, X. (2006). Le traitement du genre dans l’analyse des mouvements sociaux: France / Etats-Unis. Cahiers du genre, 1, 117–141.CrossRefGoogle Scholar
  28. Dunezat, X. (2011). Mouvements de ‘sans’, rapports sociaux et ‘exclusion sociale’. L’introuvable groupe mobilisé. In D. Chabanet et al. (Eds.), Les mobilisations à l’heure du précariat (pp. 203–225). Rennes: Presses de l’EHESP.Google Scholar
  29. Dunezat, X., & Galerand E. (2013), Les conflits dans les mouvements sociaux. Raison présente, 186.Google Scholar
  30. Ethuin, N. (2003). De l’idéologisation de l’engagement communiste. Fragments d’une enquête sur les écoles du PCF (1970–1990). Politix, 63, 145–168.CrossRefGoogle Scholar
  31. Falquet, J. (2005). Trois questions aux mouvements sociaux ‘progressistes’. Apports de la théorie féministe à l’analyse des mouvements sociaux. Nouvelles Questions Féministes, 24(3), 18–35.CrossRefGoogle Scholar
  32. Fillieule, O. (Ed.). (2003). Le désengagement militant. Paris: Belin.Google Scholar
  33. Fillieule, O., & Roux, P. (2009). Le sexe du militantisme. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  34. Fillieule, O., Mathieu, L., & Roux, P. (2007). Militantisme et hiérarchies de genre. Politix, 20(78), 7–12.CrossRefGoogle Scholar
  35. Galerand, E. (2007). Les rapports sociaux de sexe et leur (dé)matérialisation. Retour sur le corpus revendicatif de la Marche mondiale des femmes de 2000. PhD in sociology, Université Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines.Google Scholar
  36. Gaxie, D. (1977). Economie des partis et rétributions du militantisme. Revue Française de Science Politique, 27(1), 123–154.CrossRefGoogle Scholar
  37. Hirschmann, A. (1970). Exit, Voice, Loyalty. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  38. Hugues, E. (1962). Good People and Dirty Work. Social Problems, 10(1), 3–11.CrossRefGoogle Scholar
  39. Jacquemart, A. (2012). Du registre humaniste au registre identitaire. La recomposition du militantisme féministe masculin dans les années 1970. Sociétés contemporaines, 85, 65–83.CrossRefGoogle Scholar
  40. Jacquemart, A. (2013a). L’engagement féministe des hommes, entre contestation et reproduction du genre. Cahiers du genre, 55, 49–63.CrossRefGoogle Scholar
  41. Jacquemart, A. (2013b). Engagement Militant. In C. Achin & L. Bereni (Eds.), Dictionnaire Genre & science politique (pp. 215–226). Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  42. Kergoat, D. (1978). Ouvriers = ouvrières ? Propositions pour une articulation théorique de deux variables: sexe et classe sociale. Critiques de l’économie politique, 5, 65–97.Google Scholar
  43. Kergoat, D. (2012). Se battre, disent-elles…. Paris: La Dispute.Google Scholar
  44. Lüdtke, A. (Ed.). (2016). Everyday Life in Mass Dictatorship: Collusion and Evasion. New York: Palgrave.Google Scholar
  45. McAdam, D. (1992). Gender as a Mediator of the Activist Experience: The Case of Freedom Summer. American Journal of Sociology, 95(5), 1211–1240.CrossRefGoogle Scholar
  46. Monnet, C. 1998, “La répartition des tâches entre les femmes et les hommes dans les travail de conversion”. In Nouvelles Questions Féministes, 19/1: 9–34.Google Scholar
  47. Parlee, M. (1989). Conversational Politics. In Feminist Frontiers II. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  48. Pereira, I. (2010). Les grammaires de la contestation. Un guide de la gauche radicale. Paris: La Découverte.CrossRefGoogle Scholar
  49. Rétif, S. (2013). Logiques de genre dans l’engagement associatif. Paris: Dalloz-Sirey.Google Scholar
  50. Robnett, B. (1996). African-American Women in the Civil Rights Movement, 1954–1965: Gender, Leadership, and Micromobilization. American Journal of Sociology, 101(6), 1661–1693.CrossRefGoogle Scholar
  51. Roediger, D. (Ed.). (2007). The Wages of Whiteness. Race and the Making of the American Working Class. London: Verso.Google Scholar
  52. Scott, J. C. (2009). The Art of Not Being Governed. Yale: Yale University Press.Google Scholar
  53. Tilly, C. (1978). From Mobilization to Revolution. Reading: Addison-Wesley.Google Scholar
  54. Varikas, E. (1991). Subjectivité et identité de genre. L’univers de l’éducation féminine dans la Grèce au XIXe siècle. Genèses, 6, 29–51.CrossRefGoogle Scholar
  55. Wittig, M. (2001). La pensée straight. Paris: Balland.Google Scholar
  56. Yon, K. (2005). Mode de sociabilité et entretien de l’habitus militant. Militer en bandes à l’AJS-OCI dans les années 1970. Politix, 70, 137–167.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2020

Authors and Affiliations

  • Manuel Cervera-Marzal
    • 1
  • Bruno Frère
    • 2
  1. 1.University of LiègeLiègeBelgium
  2. 2.FNRS, Faculty of Social SciencesUniversity of LiègeLiègeBelgium

Personalised recommendations