Advertisement

The Plural Logics of Anti-Capitalist Economic Movements

  • Éric Dacheux
Chapter

Abstract

Many activists today engage in the public sphere to address economic questions. They fight capitalism by developing initiatives to produce and consume differently. This commitment takes many forms: global justice, degrowth, sustainable development, the social economy, the solidarity economy and so on. But these movements have failed to build a common political project in the public sphere. Why is this? What are the differences between the various movements? This chapter tries to answer this question. Its purpose is not to treat these differences objectively. It is, rather, to provide insight into these movements from a particular point of view: that of the solidarity economy. By considering what distinguishes the solidarity economy from other anti-capitalist movements, we can better understand their political differences.

References

  1. Adret. (1997). Résister. Paris: Éditions de minuit.Google Scholar
  2. Becker, G. S. (1976). The Allocation of Time and Goods Over the Life Cycle. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  3. Boltanski, L., & Thévenot, L. [1991] (2006). On Justification: Economies of worth. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  4. Braudel, F. [1980] (1984). Civilization and Capitalism, 15th–18th Century, in 3 Volumes. New York: Harper and Row.Google Scholar
  5. Caillé, A. (2005). Dépenser l’économique, Contre le fatalisme. Paris: La découverte/MAUSS.Google Scholar
  6. Collectif MB2. (2002). Pour une économie alternative et solidaire. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  7. Concertes. (2008). L’économie sociale, poposition de cartographie wallonne. Louvain-la-Neuve: Concertes.Google Scholar
  8. Dacheux, E. (2007). Communiquer l’utopie: économie solidaire et démocratie. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  9. Dacheux, E., & Goujon, D. (2007). Définir l’économie: la responsabilité épistémologique de l’économie solidaire. Rennes: communication au colloque RIUESS.Google Scholar
  10. Dacheux, E., & Goujon, D. (2017). Principes d’économie solidaire. Paris: Ellipse.Google Scholar
  11. Dacheux, E., & Laville, J. L. (2003). Economie solidaire et démocratie, Hermès, N°36. Paris: Cnrs éditions.Google Scholar
  12. Draperi, J. F. (2007). Comprendre l’économie sociale. Paris: Dunod.Google Scholar
  13. Eme, B., & Laville J. L. (1995). Economie plurielle, économie solidaire. MAUSS, 4.Google Scholar
  14. Ferraton, C. (2007). Associations et coopératives: une autre histoire économique. Ramonville Saint-Agne: Eres.CrossRefGoogle Scholar
  15. Floris, B. (2003). Economie solidaire et espace public. Hermès, 36.Google Scholar
  16. Forgues, E. (2000). Vers un tournant symbolique post structuraliste en sciences sociales. Religioglogiques, 22.Google Scholar
  17. Fraisse, L. (2003). Espaces publics de proximité, économie solidaire et démocratisation de l’économie. Hermès, 36.Google Scholar
  18. Frère, B. (2009). Le nouvel esprit solidaire. Paris: Desclée de Brouwer.Google Scholar
  19. Frère, B. (2013). La diversité de l’économie solidaire: atout ou faiblesse? Du problème politique que pose l’engagement associatif. In A. Ghouati & E. Agbessi (Dir.), Diversité et innovation (pp. 81–99). Clermont-Ferrand: Presses de l’Université de Clermont-Ferrand.Google Scholar
  20. Georgescu-Roegen, N. (1971) [1999]. The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  21. Georgescu-Roegen, N. (2006). La décroissance. Paris: Sang de la terre.Google Scholar
  22. Gianfaldoni, P. (2010). Présentation du chapitre 6. In E. Dacheux & D. Goujon (Eds.), Réconcilier l’économie et la démocratie. Tour: Michel Houdiart éditions.Google Scholar
  23. Habermas, J. (1997). Between Facts and Norms Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  24. Hermès. (2011). Edgar Morin, aux risques d’une pensée libre. Paris: CNRS édtions.Google Scholar
  25. Humbert, M., & Caillé, A. (2006). La démocratie au péril de l’économie. Rennes: PUR.CrossRefGoogle Scholar
  26. Jeantet, T. (2008). L’économie sociale, une alternative au capitalisme? Paris: Ecomica.Google Scholar
  27. Latouche, S. (2001). Malaise dans l’association ou pourquoi l’économie plurielle et solidaire me laisse perplexe. In Association, démocratie et société civile. Paris: La Découverte.Google Scholar
  28. Laville, J. L. (2010). La politique de l’association. Paris: Seuil.Google Scholar
  29. Lefort, C. (1986). Essai sur le politique. Paris: Seuil.Google Scholar
  30. Lefort, C. (1989). Democracy and Political Theory. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  31. Lordon, F., & Orlean A. (2007). Génèse de l’Etat et de la monnaie: le modèle de la potentia multitudinis. consulté en juin 2007 sur http://frederic.lordon.perso.cegetel.net
  32. Polanyi, K. (1944). The Great Transformation. New York: Farrar and Rinehart.Google Scholar
  33. Ricoeur, P. (1986). Lectures on Ideology and Utopia. Columbia University Press.Google Scholar
  34. Roustang, G. (2010). Favoriser l’autoproduction. In E. Dacheux & D. Goujon (Eds.), Réconcilier démocratie et économie: la dimension politique de l’entrepreneur en économie sociale et solidaire. Paris: Houdiard.Google Scholar
  35. Schmitt, B. (1984). Inflation, Chômage et malformation du capital. Albeuve/Paris: Castella et Economica.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2020

Authors and Affiliations

  • Éric Dacheux
    • 1
  1. 1.Université Clermont AuvergneClermont FerrandFrance

Personalised recommendations