Advertisement

Biofertilizers in Argentina

  • Analia Liliana Anriquez
  • Juan Eduardo Silberman
  • José Alfonso Dominguez Nuñez
  • Ada Susana Albanesi
Chapter
Part of the Soil Biology book series (SOILBIOL, volume 55)

Abstract

The increase in the use of chemical fertilizers in extensive agriculture and the associated environmental consequences encourage the use of biofertilizers, formulations with beneficial viable microorganisms, selected to favor nutrition and/or promote the growth of plants. The biofertilizers marketed in Argentina are strains of rhizobia (Bradyrhizobium, Sinorhizobium), Azospirillum, and in a lesser proportion Pseudomonas and mycorrhizal fungi. The investigations are focused on biofertilizers for the main crops of Argentina such as soybeans, wheat, corn, alfalfa, and rice. The effect of biofertilizers on the productivity of crops presents variable results since it depends on numerous biotic and abiotic environmental factors. The quality of biofertilizers and the understanding of the multiple biological interactions that occur between introduced microorganisms, native organisms, and plants are essential to achieve an efficient and appropriate use in each crop and ecosystem.

References

  1. AAPRESID (2018) www.aapresid.org.ar. http://www.aapresid.org.ar/wp-content/uploads/2018/03/Estimacion-de-superficien-en-SD.pdf. Fecha de acceso: Febrero 2018Google Scholar
  2. Abril A, Biasutti C, Maich R, Dubbini L, Noe L (2006) Inoculación con Azospirillum spp. en la Región Semiárida-Central de Argentina: factores que afectan la colonización rizosférica. Ciencia del suelo 24(1):11–19Google Scholar
  3. Adholeya A, Tiwari P, Singh R (2005) Large-scale inoculum production of srbudcular mycorrhizal fungi onnroots organs and inoculation strategies. In: Declerck S, Strullu D-G, Fortin JA (eds) In vitro culture of mycorrhizas. Springer, Berlin, pp 315–338CrossRefGoogle Scholar
  4. Ahemad M, Kibret M (2014) Mechanisms and applications of plant growth promoting rhizobacteria: current perspective. JKSUS 26(1):1–20Google Scholar
  5. Albanesi A, Benintende S, Bonfiglio C, Cassan F, Gonzalez Fiqueni F, Let L, Penna C, Perticari A, Rossi A, Toresani S (2013) Inoculantes para leguminosas formulados con rizobios. In: Albanesi A, Benintende S, Cassán F, Perticari A (eds) Manual de procedimientos microbiológicos para la evaluación de inoculantes. Asociación Argentina de Microbiología, Buenos Aires, pp 15–24. ISBN: 978-987-26716-4-8Google Scholar
  6. Althabegoiti MJ, Covelli JM, Lodeiro AR, López MF, López García SL, Mongiardini EJ, Pérez Giménez J, Quelas JI, Rajeswari CB (2013) Estudios de la movilidad y distribución de Bradyrhizobium japonicum en el suelo. In: Albanesi A (ed) Microbiología Agrícola: un aporte de la investigación en Argentina, 2nd edn. Tucumán Magna, Miguel de Tucumán, pp 253–270, 500 ppGoogle Scholar
  7. Anlló G, Bisang R, Stubrin L (2011) Las empresas privadas de biotecnología en Argentina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Colección Documentos de proyectos, Santiago de ChileGoogle Scholar
  8. Arias RS, Galizzi FA, Sagardoy MA, Peinemann N, Ares A (1998) Bacteria related to the nitrogen cycle in salt-affected soils of Argentina. J Basic Microbiol 38(3):159–171CrossRefGoogle Scholar
  9. Atieno M, Herrmann L, Okalebo R, Lesueur D (2012) Efficiency of different formulations of Bradyrhizobium japonicum and effect of co-inoculation of Bacillus subtilis with two different strains of Bradyrhizobium japonicum. World J Microbiol Biotechnol 28(7):2541–2550CrossRefGoogle Scholar
  10. Basigalup DH (2014) El escenario actual de la alfalfa en Argentina. Revista Forrajes. Especial alfalfa-heno, Ediciones INTAGoogle Scholar
  11. Becerra A, Bartoloni N, Cofré N, Soteras F, Cabello M (2014) Arbuscular mycorrhizal fungi in saline soils: vertical distribution at different soil depth. Braz J Microbiol 45(2):585–594CrossRefGoogle Scholar
  12. Benintende S, Uhrich W, Herrera M, Gangge F, Sterren M, Benintende M (2010) Comparación entre coinoculación con Bradyrhizobium japonicum y Azospirillum brasilense e inoculación simple con Bradyrhizobium japonicum en la nodulación, crecimiento y acumulación de N en el cultivo de soja. Agriscientia 27(2):71–77Google Scholar
  13. Brandán de Weht C, Amigo JA, Ulla EL (2013) Interrelaciones microbianas en la rizósfera de plantas cultivadas de interés económico en el Noroeste Argentino. In: Albanesi A (ed) Microbiología Agrícola: un aporte de la investigación en Argentina, 2° edn. Tucumán Magna, San Miguel de Tucumán, pp 215–236, 500 ppGoogle Scholar
  14. Cabello M, Albanesi A, Brandán C (2013) Control de calidad de inoculantes formulados con hongos micorrícicos arbusculares (HMA). In: Albanesi A, Benintende S, Cassán F, Perticari A (eds) Manual de procedimientos microbiológicos para la evaluación de inoculantes. Asociación Argentina de Microbiología, Buenos Aires, pp 45–53. ISBN: 978-987-26716-4-8Google Scholar
  15. Calzada J, Rozadilla B (2018) Área sembrada en Argentina para la campaña 2018/19. Las predicciones de Oil World. Informativo semanal de la Bolsa de Comercio de Rosario. Año XXXVI-N°1862. http://www.bcr.com.ar
  16. Cassán F, Diaz-Zorita M (2016) Azospirillum sp. in current agriculture: from the laboratory to the field. Soil Biol Biochem 103:117–130CrossRefGoogle Scholar
  17. Cassán F, Rivera Botia D, Torres D, Molina R (2013a) Aspectos bioquímicos, fisiológicos y agronómicos de la producción de fitohormonas por Azospirillum sp. In: Albanesi A (ed) Microbiología Agrícola: un aporte de la investigación en Argentina, 2° edn. Tucumán Magna, Miguel de Tucumán, pp 329–350, 500 ppGoogle Scholar
  18. Cassán F, Penna C, Creus C, Radovancich D, Monteleone E, García de Salamone I, Di Salvo L, Mentel I, García J, Mayans Pasarello MC, Le L, Puente M, Correa O, Punschke Valerio K, Massa R, Catafesta M, Rossi A, Díaz M, Righes S, Carle S, Rodríguez Cáceres E (2013b) Inoculantes formulados con Azospirillum sp. In: Albanesi A, Benintende S, Cassán F, Perticari A (eds) Manual de procedimientos microbiológicos para la evaluación de inoculantes. Asociación Argentina de Microbiología, Buenos Aires, pp 25–34. ISBN: 978-987-26716-4-8Google Scholar
  19. Clua A, Olgiati J, Beltrano J (2013) Evaluación de la doble inoculación Bradyrhizobium-micorrizas y el uso de fitoterápicos de semilla en el crecimiento, eficiencia de inoculación y el rendimiento de un cultivo de soja. Revista de Investigaciones Agropecuarias 39(3):250–258Google Scholar
  20. Collino D, de Luca M, Perticari A, Urquiaga S, Racca R (2007) Aporte de la FBN a la nutrición de la soja y factores que la limitan en diferentes regiones del país. Actas XXIII Reunión Latinoamericana de Rizobiología. Los Cocos, Córdoba, ArgentinaGoogle Scholar
  21. Consolo VF, Hernandez Guijarro K, Thougnon Islas AJ, Covacevich F (2014) Capítulo 1: Hongos y bacterias del suelo con capacidades biofertilizantes y biocontroladoras para su aplicación con fines biotecnológicos. In: Tópicos Selectos en Biodiversidad y Biotecnología/Aguilera A. [et al.] edición literaria a cargo de Corina M. Berón. [et al.]. – 1ª ed. Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata, 2014, 190 ppGoogle Scholar
  22. Covacevich F, Sainz Rozas H, Barbieri P, Echeverría H (2008) Crecimiento y micorrización arbuscular nativa de trigo en siembra directa bajo distintas formas de colocación de fósforo. Revista Ciencia del suelo (Argentina) 26(2):169–175Google Scholar
  23. Covacevich F, García I, Mendoza R (2017) Microorganismos promotores del crecimiento vegetal asociados a suelos haplomorficos. In: Taleisnik E, Lavado R (eds) Ambientes salinos y alcalinos de la Argentina. Orientación gráfica Editora, Buenos AiresGoogle Scholar
  24. Cracogna M, Iglesias MC, Diaz I, Gonzáles N, Carbajal M (2003) Utilización de Azospirillum y bacterias solubilizadoras de fósforo en el cultivo de trigo. Universidad Nacional del Nordeste. Comunicaciones Científicas y TecnologicasGoogle Scholar
  25. Creus CM (2017) Inoculantes microbianos: piezas de un rompecabezas que aún requiere ser ensamblado. Rev Argent Microbiol 49(3):207–209PubMedGoogle Scholar
  26. Cruzate GA, Casas R (2012) Extracción y balance de nutrientes en los suelos agrícolas de la Argentina. Informaciones Agronómicas de Hispanoamérica 6:7–14Google Scholar
  27. Estrella MJ, Munoz S, Soto MJ, Ruiz O, Sanjuán J (2009) Genetic diversity and host range of rhizobia nodulating Lotus tenuis in typical soils of the Salado River Basin (Argentina). Appl Environ Microbiol 75(4):1088–1098CrossRefGoogle Scholar
  28. Faggioli V, Cazorla C, Vigna A, Berti M (2007) Fertilizantes biologicos en maiz Ensayo de inoculacion con cepas de Azospirillum brasilense y Pseudomonas fluorescens. Argentina: INTA. Estación Experimental Agropecuaria Marcos Suárez, 4 pp. http://www.inta.gov.ar
  29. Ferraris G (2013) Microorganismos con efecto Promotor de Crecimiento (PGPR) en cultivos extensivos. Impacto sobre los rendimientos, la eficiencia de uso de los nutrientes y otros caracteres de interés agronómico. In: Díaz–Zorita M, Correa OS, Fernandez Canigia y Lavado MV (eds) Actas III Jornada del Instituto de Investigaciones en Biociencias agrícolas. Aportes de la Microbiología a la producción de cultivos. INBA-FAUBA, Buenos Aires, 8 ppGoogle Scholar
  30. Ferraris G, Faggioli VS (2011) Inoculación con microorganismos con efecto promotor de crecimiento. Conocimientos actuales y experiencias realizadas en la Región Pampeana Argentina. In: Anales del Internacional de Rizósfera, Biodiversidad y Agricultura sustentable. XXII Congreso Argentino de Microbiología, 18 ppGoogle Scholar
  31. Ferraris G, Faggioli V (2013) Inoculación con microorganismos con efecto promotor de crecimiento. Conocimientos actuales y experiencias realizadas en la Región Pampeana Argentina. Available in: https://inta.gob.ar/documentos/inoculacion-con-microorganismos-con-efecto-promotor-de-crecimiento.-conocimientos-actualesyexperiencias-realizadas-en-la-region-pampeana-argentina. Accessed 12 Oct 2018
  32. Fischer S, Jofré E (2009) El futuro de los inoculantes: hacia el desarrollo de consorcios microbianos para una agricultura sustentable. Uso actual y potencial de microorganismos para mejorar la nutrición y el desarrollo en trigo y maíz. INTA, Buenos Aires, pp 66–75Google Scholar
  33. García JE, Puente ML, Maronichea GA, Perticari A (2013) Estudio de Azospirillum como tecnología aplicable en los cultivos de trigo y maíz. In: Albanesi A (ed) Microbiología Agrícola: un aporte de la investigación en Argentina, 2° edn. Tucumán Magna, Miguel de Tucumán, pp 351–366, 500 ppGoogle Scholar
  34. Gentili F, Jumpponen A (2006) Potential and possible uses of bacterial and fungal biofertilizers. In: Rai MK (ed) Handbook of microbial biofertilizers. International Book Distributing Co, Lucknow, pp 1–28Google Scholar
  35. Godeas A (2007) Perspectivas de los inoculantes fúngicos en Argentina. Biofertilizantes en Iberoamérica: una visión técnica, científica y empresarial. Imprenta Denad Internacional, Montevideo, pp 11–14Google Scholar
  36. Grageda-Cabrera OA, Díaz-Franco A, Peña-Cabriales JJ, Vera-Nuñez JA (2012) Impacto de los biofertilizantes en la agricultura. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 3(6):1261–1274CrossRefGoogle Scholar
  37. Hungria M, Campo RJ, Souza EM, Pedrosa FO (2010) La inoculación con cepas seleccionadas de Azospirillum brasilense y A. lipoferum mejora los rendimientos de maíz y trigo en Brasil. Planta y suelo 331(1–2):413–425CrossRefGoogle Scholar
  38. Hungria M, Nogueira MA, Silva AR (2013) Co-inoculation of soybeans and common beans with rhizobia and azospirilla: strategies to improve sustainability. Biol Fertil Soils 49:791–801CrossRefGoogle Scholar
  39. Iglesias MC, Hordodji R, Miceli G (2000) Inoculación con Azospirillum sp. y Saccharomyces sp. en el cultivo de algodón. Universidad Nacional del Nordeste. Comunicaciones Científicas y tecnológicasGoogle Scholar
  40. Irisarri P, Gonnet S, Monza J (2008) Fijación de nitrógeno por cianobacterias y fertilización en arroz. Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología del INIA (Ed). Serie: FPTA N° 21, INIA. ISBN: 978-9974-38-254-1Google Scholar
  41. Izaguirre-Mayoral ML, Labandera C, Sanjuan J (2007) Biofertilizantes en Iberoamérica: una visión técnica, científica y empresarial. Primera Edición, 2007. Imprenta Denad Internacional S.A. Duvimioso Terra 2l66 y Martín García. Montevideo, UruguayGoogle Scholar
  42. Johnson NC, Graham JH, Smith FA (1997) Functioning of mycorrhizal associations along the mutualism-parasitism continuum. New Phytol 135:575–585CrossRefGoogle Scholar
  43. Kaushik BD (2014) Developments in cyanobacterial biofertilizer. Proc Ind Natl Sci Acad 80(2):379–388CrossRefGoogle Scholar
  44. Kumari S, Vaishnav A, Jain S, Varma A, Choudhary DK (2015) Bacterial-mediated induction of systemic tolerance to salinity with expression of stress alleviating enzymes in soybean (Glycine max L. Merrill). J Plant Growth Regul 34(3):558–573CrossRefGoogle Scholar
  45. Lagler JC (2017) Bioinsumos: distintas percepciones haciendo foco en la fertilización biológica. Agronomía &Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía UBA 37(1):73–89Google Scholar
  46. Marko C, Iglesias MC (2003) Co-inoculación con Bradyrhizobium japonicum y Azospirillum Az 39 INTA en el cultivo de soja (Glycine max L.) fertilizado. Universidad Nacional del Nordeste. Comunicaciones Científicas y TecnológicasGoogle Scholar
  47. Masciarelli O, Llanes A, Luna V (2014) A new PGPR co-inoculated with Bradyrhizobium japonicum enhances soybean nodulation. Microbiol Res 169(7–8):609–615CrossRefGoogle Scholar
  48. MINAGRI (2018) Ministerio de Agroindustrias Argentina. https://www.argentina.gob.ar/agroindustria. Fecha de acceso: Septiembre 2018
  49. Mohammadi K, Sohrabi Y (2012) Biofertilizantes bacterianos para la producción sostenible de cultivos: una revisión. J Agric Biol Sci 7:307–316Google Scholar
  50. Monteros Solito RI, Iglesias MC (2005) Inoculación de cianobacterias en el cultivo de soja, efectos sobre la infectividad de Bradyrhizobium japonicum y la producción de materia seca. Universidad Nacional del Nordeste. Comunicaciones científicas y tecnológicas. Resumen A-052Google Scholar
  51. Olivera N, Sineriz F, Breccia JD (2005) Bacillus patagoniensis sp. nov., a novel alkalitolerant bacterium from the rhizosphere of Atriplex lampa in Patagonia, Argentina. Int J Syst Evol Microbiol 55(1):443–447CrossRefGoogle Scholar
  52. PAS (2018) Panorama Agrícola Semanal. Bolsa de cereales Departamento de Estimaciones Agrícolas. ISSN 2408 – 4344Google Scholar
  53. Pereyra MA, Zalazar CA, Barassi CA (2006) Root phospholipids in Azospirillum-inoculated wheat seedlings exposed to water stress. Plant Physiol Biochem 44:873–879CrossRefGoogle Scholar
  54. Pérez C, De La Fuente L, Arias A, Altier N (2000) Uso de Pseudomonas fluorescentes nativas para el control de enfermedades de implantación en Lotus corniculatus L. Agrociencia 4(1):41–47Google Scholar
  55. Pérez-Montaño F, Alías-Villegas C, Bellogín RA, Del Cerro P, Espuny MR, Jiménez-Guerrero I, Cubo T (2014) Plant growth promotion in cereal and leguminous agricultural important plants: from microorganism capacities to crop production. Microbiol Res 169(5–6):325–336CrossRefGoogle Scholar
  56. Perrig D, Boiero L, Masciarelli O, Penna C, Cassan F, Luna V (2007) Plant growth promoting compounds produced by two agronomically important strains of Azospirillum brasilense, and their implications for inoculant formulation. Appl Micorbiol Biotechnol 75(5):1143–1150.  https://doi.org/10.1007/s00253-007-0909-9 CrossRefGoogle Scholar
  57. Perticari A, Medana M (2006) Uso de inoculantes microbianos en Argentina, INTA-IMIZA y SENASAGoogle Scholar
  58. Piatti FD, Ferreyra L (2018) Evaluación de grupos de madurez y fechas de siembra de cultivares comerciales de soja. Campaña 2013-2014, INTA EEA Manfredi. Ediciones INTA, Buenos Aires, pp 1851–7994, 11 ppGoogle Scholar
  59. Piccinetti C, Arias N, Ventimiglia L, Díaz Zorita M, Murua L, Sanchez H, Ferraris G, Mousegne F, Fontanetto H, Sá Pereira E, Capurro J, Enrico JM, López C, Carrizo AS, Salvagiotti F, Collino D, Perticari A (2013) Efectos positivos de la inoculación de soja sobre la nodulación, la FBN y en los parámetros de producción del cultivo. In: Albanesi A (ed) Microbiología Agrícola: un aporte de la investigación en Argentina, 2 edición edn. Tucumán Magna, Miguel de Tucumán, pp 283–298, 500 ppGoogle Scholar
  60. Prakamhang J, Tittabutr P, Boonkerd N, Teamtisong K, Uchiumi T, Abe M, Teaumroong N (2015) Proposed some interactions at molecular level of PGPR coinoculated with Bradyrhizobium diazoefficiens USDA110 and B. japonicum THA6 on soybean symbiosis and its potential of field application. Appl Soil Ecol 85:38–49CrossRefGoogle Scholar
  61. Puente ML, Garcia JE (2009) Revisión del uso de Azospirillum brasilense como promotor del crecimiento en trigo y maíz en Argentina. In: Puente M, García J, Perticari A (eds) Uso actual y potencial de microorganismos para mejorar la nutrición y el desarrollo en trigo y maíz. INTA Ediciones, Buenos Aires, pp 9–21, 84 ppGoogle Scholar
  62. Puente M, García J, Perticari A (2009) Uso actual y potencial de microorganismos para mejorar la nutrición y el desarrollo en trigo y maíz. INTA Ediciones, Buenos Aires, 84 ppGoogle Scholar
  63. Puente M, García J, Perticari A, Cassán F, Carletti S (2013) Effects co-inoculation with rhizobium and bacteria of genus Azospirillum in legumes of agronomic interest. In: Albanesi A (ed). Microbiología Agrícola: un aporte de la investigación en Argentina. Segunda Edición. Ediciones Magna. S. M. de Tucumán, Argentina, pp 419–436Google Scholar
  64. Racca RW, González N (2007) In: Basigalup (ed) Nutrición nitrogenada de la alfalfa e impacto de la fijación biológica del nitrógeno en: El cultivo de la alfalfa en la Argentina. Ediciones INTA, Buenos Aires, 479 ppGoogle Scholar
  65. Resolución N° 0264/2011 SENASA (2011) Anexo I. Manual para el registro de fertilizantes, enmiendas, sustratos, acondicionadores, protectores y materias primas en la República Argentina”. Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA)Google Scholar
  66. Rillig MC, Wright SF, Eviner VT (2002) The role of arbuscular mycorrhizal fungi and glomalin in soil aggregation: comparing effects of five plant species. Plant Soil 238:325–333CrossRefGoogle Scholar
  67. Rosas SB, Andrés JA, Rovera M, Correa NS (2006) Phosphate-solubilizing Pseudomonas putida can influence the rhizobia–legume symbiosis. Soil Biol Biochem 38(12):3502–3505CrossRefGoogle Scholar
  68. Rossi A, Valverde C, Rosas S, Pasluosta C, Díaz M, Rubio E, Sauka D, Montecchia M, Correa O, Ulla EL, Gonzalez Fiqueni MF, Albanesi A, Let L, Bruzzese D, Pobliti L, Castaño C, Ronchi AL, Galián L, Pereyra A, Creus C, García P (2013) Inoculantes formulados con Pseudomonas spp. de uso agrícola, pag 36-43. In: Albanesi A, Benintende S, Cassán F, Perticari A (eds) Manual de procedimientos microbiológicos para la evaluación de inoculantes. Asociación Argentina de Microbiología, Buenos Aires, pp 33–43. ISBN: 978-987-26716-4-8Google Scholar
  69. Salvagiotti F, Cassman KG, Specht JE, Walters DT, Weiss A, Dobermann A (2008) Nitrogen uptake, fixation and response to fertilizer N in soybeans: a review. Field Crop Res 108:1–13CrossRefGoogle Scholar
  70. SENASA (2018) Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria de la República Argentina. www.senasa.gob.ar. Fecha de acceso: Agosto 2018
  71. Singh PK (1979) Use of Azolla in rice production in India. In: Nitrogen and rice symposium proceedings, Los Baffos, 1979. IRRI, Los Banos, pp 407–418Google Scholar
  72. Singh JS (2014) Cyanobacteria: a vital bio-agent in eco-restoration of degraded lands and sustainable agriculture. Clim Chang Environ Sustain 2:133–137CrossRefGoogle Scholar
  73. Singh JS, Gupta VK (2016) Degraded land restoration in reinstating CH4 sink. Front Microbiol 7(923):1–5Google Scholar
  74. Smith SE, Read DJ (1997) Mycorrhizal symbiosis. Academic Press, LondonGoogle Scholar
  75. Sotelo C, Iglesias MC, Carbajal L, Zago M (2006) Inoculación y Coinoculación Bradyrhizobium – Cianobacterias en el cultivo de Soja. Universidad Nacional del Nordeste. Comunicaciones Científicas y Tecnológicas, Buenos AiresGoogle Scholar
  76. Soteras F, Becerra A, Cofré N, Bartoloni J, Cabello M (2012) Arbuscular mycorrhizal fungal species in saline environments of Central Argentina: seasonal variation and distribution of spores at different soil depths. Sydowia 64(2):301–311Google Scholar
  77. Thougnon Islas AJ, Eyherabide M, Echeverría HE, Sainz Rozas HR, Covacevich F (2014) Capacidad micotrófica y eficiencia de consorcios con hongos micorrícicos nativos de suelos de la provincia de Buenos Aires con manejo contrastante. Rev Argent Microbiol 46(2):133–143PubMedGoogle Scholar
  78. Toresani S, Let L, Cassán F, Bonfiglio C, Perticari A, Benintende S, Albanesi A, Gonzalez Fiqueni F, Penna C, Rossi A (2013) Control de calidad de inoculantes. In: Albanesi A, Benintende S, Cassán F, Perticari A (eds) Manual de procedimientos microbiológicos para la evaluación de inoculantes. Asociación Argentina de Microbiología, Buenos Aires, pp 1–14. ISBN: 978-987-26716-4-8Google Scholar
  79. Torres Tejerizo GT, Rogel MA, Ormeño-Orrillo E, Althabegoiti MJ, Nilsson JF, Niehaus K, Martínez-Romero E (2016) Rhizobium favelukesii sp. nov., isolated from the root nodules of alfalfa (Medicago sativa L). Int J Syst Evol Microbiol 66(11):4451–4457CrossRefGoogle Scholar
  80. Torres D, Revale S, Obando M, Maroniche G, Paris G, Perticari A, Cassán F (2015) Genome sequence of Bradyrhizobium japonicum E109, one of the most agronomically used nitrogen-fixing rhizobacteria in Argentina. Genome Announc 3(1):e01566–e01514CrossRefGoogle Scholar
  81. Travaglia C, Masciarelli O, Fortuna J, Marchetti G, Cardozo P, Lucero M, Zorza E, Luna V, Reinoso H (2015) Towards sustainable maize production: glyphosate detoxification by Azospirillum sp. and Pseudomonas sp. Crop Prot 77:102–109CrossRefGoogle Scholar
  82. Vaishampayan A, Sinha RP, Gupta AK, Hader DP (2000) A cyanobacterial recombination study, involving an efficient N2-fixing non-heterocystous partner. Microbiol Res 155(3):137–141CrossRefGoogle Scholar
  83. Vaishampayan A, Sinha RP, Hader DP, Dey T, Gupta AK, Bhan U, Rao AL (2001) Cyanobacterial biofertilizers in rice agriculture. Bot Rev 67(4):453–516CrossRefGoogle Scholar
  84. Valverde C, Ferraris G (2009) Las Pseudomonas: un grupo heterogéneo con diversos mecanismos promotores del desarrollo vegetal. In: Puente M, García J, Perticari A (eds) Uso actual y potencial de microorganismos para mejorar la nutrición y el desarrollo en trigo y maíz. INTA Ediciones, Buenos Aires, pp 22, 84 pp–43Google Scholar
  85. Vassilev N, Vassileva M, Lopez A, Martos V, Reyes A, Maksimovic I, Malusà E (2015) Unexploited potential of some biotechnological techniques for biofertilizer production and formulation. Appl Microbiol Biotechnol 99(12):4983–4996CrossRefGoogle Scholar
  86. Zanettini JL, Puente M (2017) Inoculacion foliar con Azospirillum brasilense en trigo. Revista Tecnológica Agropecuaria 10(35). Ediciones INTAGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Analia Liliana Anriquez
    • 1
  • Juan Eduardo Silberman
    • 1
  • José Alfonso Dominguez Nuñez
    • 2
  • Ada Susana Albanesi
    • 1
  1. 1.Facultad de Agronomía y AgroindustriasUniversidad Nacional de Santiago del EsteroSantiago del EsteroArgentina
  2. 2.Universidad Politécnica de MadridMadridSpain

Personalised recommendations