Advertisement

Changes and Stabilities in the Views of German Secondary School Students on the Origin of the World and of Humans from the Ages of 12 to 14 and 16: First Results of a Qualitative Empirical Longitudinal Study

  • Christian HoegerEmail author
Chapter
Part of the Contemporary Trends and Issues in Science Education book series (CTISE, volume 48)

Abstract

Based on the empirical data, I describe some changes and stabilities in the views of students in secondary schools in Germany on the origins of the world and of humans. In these views, religious as well as scientific perspectives interact: the belief in God as creator on the one hand and the trust in the theories of big bang and evolution on the other. The longitudinal study presents different ways in which two students, Nico and Lena, combine these two perspectives and examines how their combinations changed across the ages of 12, 14, and 16. The comparison of these two cases brings up the problem of explaining the shown differences which will have to be researched further.

References

  1. Altmeyer, S., Englert, R., Kohler-Spiegel, H., Naurath, E., Schroeder, B., & Schweitzer, F. (Eds.). (2018). Schoepfung. Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht (Jahrbuch der Religionspaedagogik, 34).Google Scholar
  2. Barbour, I. G. (1997). Religion and science. San Francisco: HarperOne.Google Scholar
  3. Barnes, M., Elser, J., & Brownell, S. (2017). Impact of a short evolution module on students’ perceived conflict between religion and evolution. The American Biology Teacher, 79(2), 104–111.CrossRefGoogle Scholar
  4. Basel, N., Harms, U., Prechtl, H., Weiss, T., & Rothgangel, M. (2014). Students’ arguments on the science and religion issue: The example of evolutionary theory and genesis. Journal of Biological Education, 48(4), 179–187.CrossRefGoogle Scholar
  5. Behe, M. J. (1996). Darwin’s black box: The biochemical challenge to evolution. New York/London/Toronto/Sydney: Free Press.Google Scholar
  6. Benk, A., & Erb, R. (2008). Religionsdidaktik und Physikdidaktik. Theo-Web, 7(1), 321–343.Google Scholar
  7. Billingsley, B., Taber, K., Riga, F., & Newdick, H. (2013). Secondary school students’ epistemic insight into the relationships between science and religion – A preliminary enquiry. Research in Science Education, 43(4), 1715–1732.CrossRefGoogle Scholar
  8. Corbin, J., & Strauss, A. (2015). Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory. London: Sage Publishing.Google Scholar
  9. Dawkins, R. (2006). The god delusion. London: Bantam Books.Google Scholar
  10. Dieterich, V.-J., & Imkampe, M. (2013). “Es koennte doch sein, dass Gott der Natur geholfen hat, sich zu entwickeln” – Komplementaeres oder/und hybrides Denken? In V.-J. Dieterich, B. Roebben, & M. Rothgangel (Eds.), Der Urknall ist immerhin, wuerde ich sagen, auch nur eine Theorie (pp. 132–143). Stuttgart: Calwer.Google Scholar
  11. Doering, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  12. EARSandEYES. (2009). Umfrage zur Entstehung des Menschen. http://de.statista.com/statsistik/daten/studie/5983/umfrage/beste-erklaerung-fuer-dieentstehung-des-heutigen-menschen/. Accessed 22 Mar 2017.
  13. Eikermann, S.-L. (2012). Weltbilder von Grundschulkindern heute. Berlin/Muenster: Lit.Google Scholar
  14. Englert, R. (1985). Glaubensgeschichte und Bildungsprozess. Muenchen: Koesel.Google Scholar
  15. Evans, E. M. (2001). Cognitive and contextual factors in the emergence of diverse belief systems: Creation versus evolution. Cognitive Psychology, 42, 217–266.CrossRefGoogle Scholar
  16. Feige, A., & Gennerich, C. (2008). Lebensorientierungen Jugendlicher. Muenster: Waxmann.Google Scholar
  17. Fetz, R. L., Reich, K. H., & Valentin, P. (2001). Weltbildentwicklung und Schoepfungsverstaendnis. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  18. Flick, U., Kardorff, E. V., & Steinke, I. (Eds.). (2017). Qualitative Forschung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  19. Francis, L., & Greer, J. (2001). Shaping adolescents’ attitudes towards science and religion in Northern Ireland: The role of scientism, creationism and denominational schools. Research in Science & Technological Education, 19(1), 39–53.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fulljames, P., & Francis, L. (1988). The influence of creationism and scientism on attitudes towards christianity among Kenyan secondary school students. Educational Studies, 14(1), 77–96.CrossRefGoogle Scholar
  21. Gensicke, T. (2006). Jugend und Religiositaet. In Shell Deutschland Holding (Ed.), Jugend 2006 (pp. 203–239). Frankfurt a.M.: Fischer.Google Scholar
  22. Hammann, M., & Asshoff, R. (2015). Schuelervorstellungen im Biologieunterricht. Seelze: Klett & Kallmeyer.Google Scholar
  23. Hawking, S. (1998). A brief history of time. New York: Bantam.Google Scholar
  24. Hawking, S., & Mlodinow, L. (2010). The grand design. New York: Bantam.Google Scholar
  25. Hoeger, C. (2008). Abschied vom Schoepfergott? Berlin: Lit.Google Scholar
  26. Hoeger, C. (2011). Kein Pauschalabschied vom Schoepfergott: Welterklaerungen von Abiturientinnen und Abiturienten. In H.-G. Ziebertz (Ed.), Praktische Theologie – empirisch (pp. 99–126). Berlin: Lit.Google Scholar
  27. Hoeger, C. (2012). Analyse von sieben Kinderbildern zur Weltentstehung bzw. Welterschaffung. In I. R. P. der Erzdioezese Freiburg (Ed.), Umgang mit Bildern im Religionsunterricht (pp. 39–58). IRP der Erzdioezese Freiburg: Freiburg.Google Scholar
  28. Hoeger, C. (2013a). Schoepfungstheologie der Jugendlichen und deren Konsequenzen fuer den Religionsunterricht. In V.-J. Dieterich, B. Roebben, & M. Rothgangel (Eds.), Der Urknall ist immerhin, wuerde ich sagen, auch nur eine Theorie (pp. 91–104). Stuttgart: Calwer.Google Scholar
  29. Hoeger, C. (2013b). “Kaeseglocke” oder “blauer Planet”? In H.J. Riedl & R. Wunderlich (Eds.), “Erwerbt euch Weisheit, …” (Sir 51,25) (pp. 335–372). Frankfurt a. M.: Lang.Google Scholar
  30. Hoeger, C. (2014). Was Kinder und Jugendliche vom Kosmos wissen und wie es sich wandeln kann. In V.-J. Dieterich & G. Buettner (Eds.), Weisst du wieviel Sternlein stehen? (pp. 121–136). Kassel: Kassel University Press.Google Scholar
  31. Hoeger, C. (2015a). Lehrkraft, gib uns passende Inhalte zur rechten Zeit! In S. Pemsel-Maier & M. Schambeck (Eds.), Keine Angst vor Inhalten! (pp. 171–190). Freiburg: Herder.Google Scholar
  32. Hoeger, C. (2015b). Einstellungen zum Ursprung von Welt und Mensch. In T. Faix & U. Riegel & T. Kuenkler (Eds.), Theologien von Jugendlichen (pp. 207–224). Berlin: Lit.Google Scholar
  33. Hoeger, C. (2016). Schuelerwissen und -einstellungen zu Schoepfung, Urknall und Evolution in der Entwicklung. In C. Hoeger & S. Arzt (Eds.), Empirische Religionspaedagogik und Praktische Theologie (pp. 250–270). Freiburg: Salzburg. http://phfr.bszbw.de/frontdoor/index/index/docId/566. Accessed 22 Mar 2017.Google Scholar
  34. Hoeger, C. (2018). Schachmatt für die Schoepfung? Empirische Befunde und religionspaedagogische Herausforderungen. In S. Altmeyer, R. Englert, H. Kohler-Spiegel, E. Naurath, B. Schroeder, & F. Schweitzer (Eds.), Schoepfung (pp. 30–44). Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht (Jahrbuch der Religionspaedagogik, 34).CrossRefGoogle Scholar
  35. IfD Allensbach. (2009). Glauben an Schoepfungsgeschichte oder Evolution des Menschen. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/5171/umfrage/glauben-an-schoepfungsgeschichteoder-evolution/. Accessed 22 Mar 2017.
  36. Johannsen, M., & Krueger, D. (2005). Schuelervorstellungen zur Evolution – eine quantitative Studie. Berichte des Instituts fuer Didaktik der Biologie, 14, 23–48.Google Scholar
  37. Junker, R. (2010). Spuren Gottes in der Schoepfung? Holzgerlingen: SCM Haenssler.Google Scholar
  38. Junker, R., & Scherer, S. (2013). Evolution – ein kritisches Lehrbuch. Giessen: Weyel.Google Scholar
  39. Kattmann, U. (2013). Glaube an die Evolution? In H. P. Weber & R. Langthaler (Eds.), Evolutionstheorie und Schoepfungsglaube (pp. 201–227). Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht unipress.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kelle, U., & Kluge, S. (2010). Vom Einzelfall zum Typus. Wiesbaden: VS Verl. fuer Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  41. Klose, B. (2009). Kreationismus und Wissenschaftsglaeubigkeit – empirisch erfasst!? Theo-Web, 8(1), 75–79.Google Scholar
  42. Klose, B. (2011). Kreationismus, Wissenschaftsglaeubigkeit und Werthaltung Jugendlicher. In H. Bayrhuber, A. Faber, & R. Leinfelder (Eds.), Darwin und kein Ende? (pp. 145–151). Seelze: Kallmeyer.Google Scholar
  43. Konnemann, C., Oberleitner, E., Asshoff, R., Hammann, M., & Rothgangel, M. (2013). Einstellungen Jugendlicher zu Schoepfung und Evolution. In V.-J. Dieterich, B. Roebben, & M. Rothgangel (Eds.), Der Urknall ist immerhin, wuerde ich sagen, auch nur eine Theorie (pp. 49–62). Stuttgart: Calwer.Google Scholar
  44. Konnemann, C., Asshoff, R., & Hammann, M. (2016). Insights into the diversity of attitudes concerning evolution and creation: A multidimensional approach. Science Education, 100(4), 673–705.CrossRefGoogle Scholar
  45. Konnemann, C., Hoeger, C., Asshoff, R., Hammann, M., & Riess, W. (2018). A role for epistemic insight in attitude and belief change? Lessons from a cross-curricular course on evolution and creation. Research Science Education, 48(6), 1187–1204.CrossRefGoogle Scholar
  46. Kutschera, U. (2008). Creationism in Germany and its possible cause. Evolution: Education & Outreach, 1, 84–86.Google Scholar
  47. Lueke, U. (2016). Ergaenzung oder Widerspruch? Urknall, Evolution und Schoepfung. Welt und Umwelt der Bibel, 21(80), 10–17.Google Scholar
  48. Piaget, J. (1971). The Child’s conception of the world. London: Routledge & Kegan Paul LTD. https://ia800501.us.archive.org/30/items/childsconception01piag/childsconception01piag.pdf. Accessed 22 Mar 2017.Google Scholar
  49. Rauch, T., & Hoeger, C. (2016). Naturdeutungen von GrundschuelerInnen. In C. Hoeger & S. Arzt (Eds.), Empirische Religionspaedagogik und Praktische Theologie (pp. 250–270). Salzburg: Freiburg. http://phfr.bsz-bw.de/frontdoor/index/index/docId/566. Accessed 22 Mar 2017.Google Scholar
  50. Reich, K. H. (2002). Developing the horizons of the mind. Relational and contextual reasoning and the resolution of cognitive conflict. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  51. Reich, K. H. (2003). Developing the horizons of the mind. Reich’s response to the commentators. Zygon: Journal of Religion and Science, 38(2), 459–466.CrossRefGoogle Scholar
  52. Reich, K. H. (2004). The role of cognition in religious development. http://dspace.library.uu.nl/bitstream/1874/1164/19/index.htm. Accessed 22 Mar 2017.
  53. Reich, K. H., Oser, F., & Valentin, P. (1994). Knowing why i now know better: Children’s and Youth’s explanations of their worldview changes. Journal of Research on Adolescence, 4(1), 151–173.CrossRefGoogle Scholar
  54. Reiss, M. (2008). Should science educators deal with the science/religion issue? Studies in Science Education, 44(2), 157–186.CrossRefGoogle Scholar
  55. Retzlaff-Fuerst, C., & Urhahne, D. (2009). Evolutionstheorie, Religiositaet und Kreationismus und wie Schueler darueber denken. Der mathematische und naturwissenschaftliche Unterricht, 62(3), 173–183.Google Scholar
  56. Robbins, J., & Roy, P. (2007). The natural selection. The American Biology Teacher, 69(8), 460–466.CrossRefGoogle Scholar
  57. Rothgangel, M. (1999). Naturwissenschaft und Theologie. Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  58. Rothgangel, M. (2011). Kreationismus und Szientismus: Didaktische Herausforderungen. In H. Bayrhuber, A. Faber, & R. Leinfelder (Eds.), Darwin und kein Ende? (pp. 154–169). Seelze: Kallmeyer.Google Scholar
  59. Schick, H. (2012). Entwicklungspsychologie der Kindheit und Jugend. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  60. Schoenborn, C. (2005, July 7). Finding design in nature. New York Times.Google Scholar
  61. Schreiner, M. (2012). Das Verhaeltnis des Religionsunterrichts zu anderen Faechern. In M. Rothgangel, G. Adam, & R. Lachmann (Eds.), Religionspaedagogisches Kompendium (pp. 191–206). Goettingen/Bristol: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  62. Schweitzer, F. (1999). Kinder und Jugendliche als Exegeten? In D. Bell, H. Lipski-Melchior, J. von Luepke, & B. Ventur (Eds.), Menschen suchen – Zugaenge finden (pp. 238–244). Wuppertal: Foedus.Google Scholar
  63. Schweitzer, F., Hardecker, G., Maaß, C. H., Ilg, W., & Lißmann, K. (2016). Jugendliche nach der Konfirmation: Glaube, Kirche und eigenes Engagement – eine Laengsschnittstudie. Guetersloh: Guetersloher Verlagshaus.Google Scholar
  64. Shane, J., Binns, I., Meadows, L., Hermann, R., & Benus, M. (2016). Beyond evolution: Addressing broad interactions between science and religion in science teacher education. Journal of Science Teacher Education, 27(2), 165–181.CrossRefGoogle Scholar
  65. Strauss, A., & Corbin, J. (1996). Grounded theory: Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Psychologie-Verl.-Union.Google Scholar
  66. Valsiner, J. (2000). Culture and human development. London: Sage.Google Scholar
  67. Weiss, T. (2016). Fachspezifische und fachuebergreifende Argumentation am Beispiel von Schoepfung und Evolution. Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht unipress.CrossRefGoogle Scholar
  68. Worsley, H. J. (2013). Seven years on: Insights from children’s developing perspectives in interpreting the wisdom of the biblical creation narrative. British Journal of Religious Education, 35(1), 55–71.CrossRefGoogle Scholar
  69. Ziebertz, H.-G., & Riegel, U. (2008). Letzte Sicherheiten. Guetersloh, Freiburg: Guetersloher Verl.-Haus & Herder.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Catholic Theology, Institute of TheologiesUniversity of Education FreiburgFreiburg im BreisgauGermany

Personalised recommendations