Advertisement

Assessing Policy IV: Goal-Means Tree Analysis

  • Anne-Sofie Vanhaeght
Chapter

Abstract

Media policy is filled with overstated ambitions, for example on the democratic potential of media technologies. Goal-means tree analysis is a method of qualitative document analysis that exactly aims to assess the relationship between the stated ambitions of policy makers and the actual means advanced to meet these objectives. In this chapter we elaborate on the method and apply it in a media policy context. While document analysis in media policy is often equated with the method of close reading, goal-means tree analysis provides a more detailed methodological approach to follow. We go back to the origins of the method and elaborate on the development by Kuypers (Beginselen van beleidsontwikkeling (deel A theorieën), Couthino, Bussum, 1980) and the revisions by Van de Graaf and Hoppe (Een inleiding tot de beleidswetenschap en de beleidskunde, Couthino, Bussum, 1992) to adopt a more contextualised approach.

References

  1. Bressers, J. TH. A. (2003). Evaluatie van beleid. In A. Hoogerwerf & M. Herweijer (Eds.), Overheidsbeleid. Een inleiding in de beleidswetenschap. Zevende geheel herziene druk (pp. 173–196). Alphen aan den Rijn: Kluwer.Google Scholar
  2. Bressers, J. TH. A., & P. J. Klok. (2003). De inhoud van het beleid. In A. Hoogerwerf & M. Herweijer. Overheidsbeleid. Een inleiding in de beleidswetenschap. Zevende geheel herziene druk (pp. 199–222). Alphen aan den Rijn: Kluwer.Google Scholar
  3. Bromley, D. W. (1990). The ideology of efficiency: Searching for a theory of policy analysis. Journal of Environmental Economics and Management, 19(1), 86–107.CrossRefGoogle Scholar
  4. Dahlgren, P. (2007). Young citizens and new media, learning for democratic participation. London: Routledge.Google Scholar
  5. Donders, K., & Van Audenhove, L. (2019). Digitization and media policy research. In H. Van Den Bulck, M. Puppis, K. Donders, & L. Van Audenhove (Eds.), Handbook on media policy research methods. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  6. Enli, G. S. (2008). Redefining PSB: Multi-platform participation. Convergence, 14(1), 337–355.Google Scholar
  7. Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Hallin, D. C., & Mancini, P. (2012). Comparing media systems: A response to critics. In F. Esser & T. Hanitzsch (Eds.), The handbook of comparative communication research. New York: Routledge.Google Scholar
  9. Hoogerwerf, A. (2003a). Beleid, processen en effecten. In A. Hoogerwerf & M. Herweijer (Eds.), Overheidsbeleid. Een inleiding in de beleidswetenschap. Zevende geheel herziene druk (Inleiding). Alphen aan den Rijn: Kluwer.Google Scholar
  10. Hoogerwerf, A. (2003b). Beleidsvoorbereiding: het ontwerpen van beleid. In A. Hoogerwerf & M. Herweijer (Eds.), Overheidsbeleid. Een inleiding in de beleidswetenschap. Zevende geheel herziene druk (pp. 89–107). Alphen aan den Rijn: Kluwer.Google Scholar
  11. Karppinen, K., & Moe, H. (2012). What we talk about when we talk about document analysis. In N. Just & M. Puppis M. (Eds.), Trends in communication policy research (pp. 177–195). Bristol: Intellect.Google Scholar
  12. Kuypers, G. (1980). Beginselen van beleidsontwikkeling (deel A theorieën). Bussum: Couthino.Google Scholar
  13. Lindblom, C. E. (1959). The science of muddling through. Public Administration Review, 19(2), 79–88.CrossRefGoogle Scholar
  14. Maarse, J. A. M. (2011). Sturing op gezondheidsdoeleinden en gezondheidswinst op macroniveau. Achtergrondstudie bij RVZ-rapport: Sturen op gezondheid. Retrieved from Raad voor Volksgezondheid en Samenleving website: https://www.raadrvs.nl/uploads/docs/Achtergrondstudie_-_Sturing_op_gezondheidsdoeleinden.pdf.
  15. Parsons, W. (2002). From muddling through to muddling up-evidence based policy making and the modernisation of British government. Public policy and administration, 17(3), 43–60.CrossRefGoogle Scholar
  16. Sanderson, I. (2002). Making sense of ‘what works’: Evidence based policy making as instrumental rationality? Public Policy and Administration, 17(3), 61–75.CrossRefGoogle Scholar
  17. Sorochan, C. (2016). Participation as ideology in occupy wall street. In D. Barney, G. Coleman, C. Ross, J. Sterne, & T. Tembeck (Eds.), The participatory condition in the digital age (pp. 21–43). Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  18. Snellen, I. T. M. (1985). Consistentie en coëxistentie: beleidsontwerpen door studenten en experts. Kanttekeningen bij Terlouw. In Hoppe, R. (Ed.), Trends in beleidsvormingstheorie en ontwerpleer (pp. 133–137). Amsterdam: VU.Google Scholar
  19. Hasebrink, U. (2011). Giving the audience a voice: The role of research in making media regulation more responsive to the needs of the audience. Journal of Information Policy, 1, 321.CrossRefGoogle Scholar
  20. Van de Graaf, H., & Hoppe, R. (1992). Een inleiding tot de beleidswetenschap en de beleidskunde. Bussum: Couthino.Google Scholar
  21. Vanhaeght, A., & Donders, K. (2015). Do interaction, co-creation and participation find their way from PSM literature to PSM policy? A comparative case study analysis of Flanders, the Netherlands. France and the UK: Media Studies, 6(12), 46–62.Google Scholar
  22. Van Vliet, C. J. M. (1993). Bosbeleidskunde in ontwikkeling; een systematische benadering. Nederlands bosbouwtijdschrift, 65(3), 136–146.Google Scholar
  23. VRT & Flemish Government. (2001). Beheersovereenkomst tussen de VRT en de Vlaamse gemeenscha 2002–2006. Brussel: VRT & Vlaamse Gemeenschap.Google Scholar

Further Reading

  1. Bressers, J. TH. A. (2003). Evaluatie van beleid. In A. Hoogerwerf & M. Herweijer (Eds.), Overheidsbeleid. Een inleiding in de beleidswetenschap. Zevende geheel herziene druk (pp. 173–196). Alphen aan den Rijn: Kluwer.Google Scholar
  2. Hoogerwerf, A. (2003). Beleid, processen en effecten. In A. Hoogerwerf & M. Herweijer (Eds.), Overheidsbeleid. Een inleiding in de beleidswetenschap. Zevende geheel herziene druk (Inleiding). Alphen aan den Rijn: Kluwer.Google Scholar
  3. Kuypers, G. (1980). Beginselen van beleidsontwikkeling (deel A theorieën). Bussum: Couthino.Google Scholar
  4. Sanderson, I. (2002). Making sense of ‘what works’: Evidence based policy making as instrumental rationality? Public Policy and Administration, 17(3), 61–75.CrossRefGoogle Scholar
  5. Van de Graaf, H., & Hoppe, R. (1992). Een inleiding tot de beleidswetenschap en de beleidskunde. Bussum: Couthino.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Anne-Sofie Vanhaeght
    • 1
  1. 1.imec-SMITVrije Universiteit BrusselBrusselsBelgium

Personalised recommendations