Advertisement

In and Around Life

  • Pedro Paulo Gomes Pereira
Chapter
Part of the SpringerBriefs in Sociology book series (BRIEFSSOCY)

Abstract

This Chapter is a reflection on the concepts of biopower and biopolitics. Mapping some of the main approaches to this topic, the paper highlights a tension between policies that seek to encourage and potentialize life and individuals excluded and left to die. The Chapter involves two main concerns: one that questions the existence of biopolitical frameworks that end up producing bodies and subjectivities as mere fruits of the exercise of power and control, and, thus, are circumscribed by them; and another that questions how to read this scenario in the tropics. While contemplating these concerns, the text then reflects on the possible limits and potentialities of this conceptual framework.

Keywords

Biopower Biopolitic Colonial difference Coloniality 

References

  1. Agamben, G. (2004a). Homo sacer: o poder soberano e a vida nua. In Belo Horizonte: UFMG.Google Scholar
  2. Agamben, G. (2004b). Estado de exceção. São Paulo: Boitempo.Google Scholar
  3. Agier, M. (2002). Aux bords du monde, les réfugiés. Paris: Flammarion.Google Scholar
  4. Appadurai, A. (2009). O medo ao pequeno número: ensaio sobre a geografia da raiva. São Paulo: Iluminuras.Google Scholar
  5. Bastos, C. (1999). Global responses to aids: science in emergency. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  6. Bauman, Z. (1998). Globalization: the human consequences. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  7. Bertolli Filho, C. (1996). História da saúde pública no Brasil. São Paulo: Ática.Google Scholar
  8. Butler, J, (2001). La cuestión de la transformación social. In: Butler, J.E.B. Gernsheim and L. Puigvert, orgs., Mujeres y transformaciones sociales, Barcelona: El Roure, 7–30.Google Scholar
  9. Campbell, T. (2006). Bios, immunity, life: The thought of Roberto Esposito. Diacritics, 36(2), 2–22.CrossRefGoogle Scholar
  10. Castiel, L. (2010). Risco e hiperprevenção: o epidemiopoder e a promoção de saúde como prática biopolítica com formato religioso. In: R. P. Nogueira, org., Determinação social da saúde e reforma sanitária. Rio de Janeiro: Cebes, 161–179.Google Scholar
  11. Castro, E. (2009). Vocabulário de Foucault: um percurso pelos seus temas, conceitos e autores. Belo Horizonte: Autêntica.Google Scholar
  12. Chakrabarty, D. (2000). Provincializing Europe: postcolonial thought and the historical difference. New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  13. Chatterjee, P. (2004). Nossa modernidade. In Colonialismo, modernidade e política (pp. 43–65). Salvador: UFBA/CEAO.CrossRefGoogle Scholar
  14. Connell, R. (2010). Southern theory: The global dynamics of knowledge in social science. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  15. de Carvalho, J. J. (1998). O olhar etnográfico e a voz subalterna. Horizontes Antropológicos, 8, 182–198.Google Scholar
  16. Dean, M. (1999). Governmentality: power and rule in modern society. In Search PhilPapers. London.Google Scholar
  17. Dussel, E. (1992). 1492: el encubrimiento del otro. Hacia el origen del mito de la modernidad. Madrid: Nueva Utopía.Google Scholar
  18. Dussel, E. (2005). Europa, modernidade e eurocentrismo. In: E. Lander, org., A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: Clacso, 55-70. Colección Sur Sur.Google Scholar
  19. Escorel, S. and Teixeira, L.A. (2008). História das políticas de saúde no Brasil de 1822 a 1963: do império ao desenvolvimentismo populista. In: L. Giovanella et al., org., Políticas e Sistemas de Saúde no Brasil. Rio de Janeiro, Fiocruz, 333–384.Google Scholar
  20. Esposito, R. (1998). Communitas: origene e destino della comunitá. Torino: Enaudi.Google Scholar
  21. Esposito, R. (2002). Immunitas: protezione e negazione della vita. Torino: Enaudi.Google Scholar
  22. Esposito, R. (2004). Bíos: biopolitica e filosofia. Torino: Einaudi.Google Scholar
  23. Esposito, R. (2006). Special issue to Esposito: an overview of the Italian philosopher’s work. Journal Diacritics, (2), 36.Google Scholar
  24. Fassin, D. (2000). Entre politiques de la vie et politiques du vivant. Anthropologie et Sociétés, 24(1), 95–116.CrossRefGoogle Scholar
  25. Fassin, D. (2006a). La biopolitique n’est pas une politique de la vie. Sociologie et Sociétés, 38(2), 35–48.CrossRefGoogle Scholar
  26. Fassin, D. (2006b). Biopolítica. In M. Russo & S. Caponi (Eds.),. orgs. Estudos de filosofia e história das ciências biomédicas (pp. 321–331). São Paulo: Discurso Editorial.Google Scholar
  27. Fischer, M. (2003). Emergent forms of life and the anthropological voice. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  28. Foucault, M. (1978). The will to knowledge: The history of sexuality, New York, Radom House. vol. 1.Google Scholar
  29. Foucault, M. (1994). La vie: l’expérience et la science. In Dits et écrits IV (pp. 763–776). Paris: Gallimard.Google Scholar
  30. Foucault, M. (2003). Society must be defended: Lectures at the Collège de France (pp. 1975–1976). New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  31. Foucault, M. (2008). Nascimento da biopolítica: curso dado no Collège de France (1978–1979). São Paulo: Martins Fontes.Google Scholar
  32. Freire, J. C. (1989). Ordem médica e norma familiar. Rio de Janeiro: Graal.Google Scholar
  33. Giorgi, G., & Rodríguez, F. (2009). Prólogo. In G. Giorgi & F. Rodríguez (Eds.),. orgs. Ensayos sobrebiopolítica: excesos de vida (pp. 9–34). Buenos Aires: Paidós.Google Scholar
  34. Giumbelli, E. (2009). Modernidades alternativas e a antropologia nas dobras do tempo. Numen: Revista de Estudos e Pesquisa da Religião, 9(2), 11–37.Google Scholar
  35. Gordon, C. (1991). Governmental rationality: An introduction. In G. Burchell, C. Gordon, & P. Miller (Eds.),. orgs The Foucault effect (pp. 1–51). Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.Google Scholar
  36. Gurgel, C. (2008). Doenças e curas: o Brasil nos primeiros séculos. São Paulo: Contexto.Google Scholar
  37. Inda, J. X. X. (2005). Anthropologies of modernity: Foucault, governmentality and life politics. Oxford: Blackwell.CrossRefGoogle Scholar
  38. Lazzarato, M. (2000). Du biopouvoir à la biopolitique. Multitudes, 1, 45–57.CrossRefGoogle Scholar
  39. Lemke, T. (2011). Biopolitics: an advanced introduction. New York: New York University Press.Google Scholar
  40. Löwy, I. (1996). Between bench and bedside: science, healing and interleukin-2 in a cancer ward. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  41. Luz, M. (1982). Medicina e ordem política brasileira: políticas e instituições de saúde (1850–1930). Rio de Janeiro: Graal.Google Scholar
  42. Luz, M. (1986). Instituições médicas no Brasil: instituição e estratégia de hegemonia. Rio de Janeiro: Graal.Google Scholar
  43. Machado, R., et al. (1978). Danação da norma: medicina social e constituição da psiquiatria no Brasil. Rio de Janeiro: Graal.Google Scholar
  44. Malette, S. (2006). La gouvernementalité chez Michel Foucault. Quebec: Université Laval.Google Scholar
  45. Malkki, L. (1995). Purity and exile: violence, memory and national cosmology among Hutu refugees. Chicago: The University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  46. Mignolo, W. (2003). Histórias locais, projetos globais: colonialidade, saberes subalternos e pensamento liminar. S.R. de Oliveira, trad., Belo Horizonte: UFMG.Google Scholar
  47. Miranda, C.A. (2004). A arte de curar nos tempos da Colônia: limites e espaços de cura. Recife: Fundação de Cultura da cidade de Recife.Google Scholar
  48. Miskolci, R. (2012). O desejo da nação: masculinidade e branquitude no Brasil finissecular. São Paulo: Annablume.Google Scholar
  49. Napier, D. (2003). The age of immunology: conceiving a future in an alienating world. Chicago: The University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  50. Pelbart, P. P. (2003). Vida capital: ensaios de biopolítica. São Paulo: Iluminuras.Google Scholar
  51. Pels, P. (1997). The anthropology of colonialism: culture, history, and the emergency of western governamentality. Annual Review of Anthropology, 26, 163–183.CrossRefGoogle Scholar
  52. Pereira, P. P. G. (2003). Sucatas do mundo: Noções de contaminação e abjeção em uma instituição para portadores de aids. Sociedade e Cultura, 4(2), 127–147.Google Scholar
  53. Pereira, P. P. G. (2004). O terror e a dádiva. Goiânia: Cânone.Google Scholar
  54. Pereira, P. P. G. (2008). Anthropology and human rights: between silence and voice. Anthropology and Humanism, 33(1/2), 38–52.CrossRefGoogle Scholar
  55. Porto, A. (2006). O sistema de saúde do escravo no Brasil do século XIX: doenças, instituições e práticas terapêuticas. História Ciências Saúde Manguinhos, 13(4), 1019–1027.CrossRefGoogle Scholar
  56. Quijano, A. (2005). Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In: E. Lander, org., A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino americanas. Buenos Aires: Clacso, 227–278.Google Scholar
  57. Rabinow, P. (1999). Sujeito e governamentalidade: elementos do trabalho de Michel Foucault. In Antropologia da razão (pp. 27–55). Rio de Janeiro: Relume-Dumará.Google Scholar
  58. Rabinow, P., & Dreyfus, H. (1995). Michel Foucault, uma trajetória filosófica: para além do estruturalismo e da hermenêutica. Rio de Janeiro: Forense Universitária.Google Scholar
  59. Rabinow, P., & Rose, N. (2006). O conceito de biopoder hoje. Política e Trabalho (Vol. 24, pp. 27–57). Revista de Ciências Sociais.Google Scholar
  60. Rapp, R. (2000). Testing women, testing the fetus: the social impact of amniocentesis in America. New York: Routledge.Google Scholar
  61. Rosa, J. G. (1974). Grande sertão: veredas. Rio de Janeiro: J. Olympio.Google Scholar
  62. Rose, N. (2007). The politics of life itself: biomedicine, power, and subjectivity in the twenty-first century. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  63. Said, E. (1989). Jane Austen and the empire. In T. Eagleton (Ed.), Raymond Williams: critical perspectives (pp. 150–156). Boston: Northeastern University Press.Google Scholar
  64. Said, E. (1993). Culture and imperialism. London: Chatto & Windus.Google Scholar
  65. Stoler, A. L. (1995). Race and the education of desire: foucault’s history of sexuality and the Colonial order of things. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  66. Velho, O. (1997). Globalização: antropologia e religião. Mana, 3(1), 133–154.CrossRefGoogle Scholar
  67. Velho, O. (1998). O que a religião pode fazer pelas ciências sociais? Religião e Sociedade, 19(1), 9–17.Google Scholar
  68. Velho, O. (2010). A religião é um modo de conhecimento? Plura. Revista de Estudos de Religião, 1(1), 3–37.Google Scholar
  69. Velho, O. (2012). Ciencias Sociales en el siglo XXI: legados, conceptos y controversias. [Online]. Available at: http://www.acsrm.org/interactivo/fscommand/OtavioVelho.pdf. (Acessed: 22 Jun 2018).

Copyright information

© The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Pedro Paulo Gomes Pereira
    • 1
  1. 1.Department of Preventive MedicineFederal University of Sao Paulo (Unifesp)São PauloBrazil

Personalised recommendations