Advertisement

Sustainability for Centuries: Monastic Governance of Austrian Benedictine Abbeys

  • Birgit Feldbauer-DurstmüllerEmail author
  • Simon Sandberger
  • Maximilian Neulinger
Chapter
Part of the CSR, Sustainability, Ethics & Governance book series (CSEG)

Abstract

In this chapter the authors take a historical view on the development of the Benedictine Confederation. They use data about the lifespan of Benedictine abbeys and reflect on the reasons why they are such long-lasting and stable institutions, compared for example with the average lifespan of corporations. They ask if there are any unique governance mechanisms that can explain this longevity which might be useful in the secular world. However, they are sceptical regarding the possibilities for direct best practice transfers. In spite of this, they recommend studying the Benedictines leadership principles to encourage new thinking about corporate leadership.

References

  1. Anzengruber, R. (2001). Lambach. In Bayerische Benediktinerakademie Muenchen (Eds.), Germania Benedictina, Band III-2: Die Benediktinischen Mönchs- und Nonnenkloster in Österreich und Südtirol (pp. 253–317). St. Ottilien: EOS.Google Scholar
  2. Arrow, K. J. (1985). The economics of the agency. In J. W. Pratt & R. J. Zeckhauser (Eds.), Principals and agents: The structure of business (pp. 37–51). Boston, MA: Harvard Business School Press.Google Scholar
  3. Austrian Benedictine Congregation (Österreichische Benediktinerkongregation). (2006). Die Satzungen der österreichischen Benediktinerkongregation, Melk.Google Scholar
  4. Bayerische Benediktinerakademie München (Eds.). (2000). Germania Benedictina, Band III-1: Die Benediktinischen Mönchs- und Nonnenkloster in Österreich und Südtirol. St. Ottilien: EOS Klosterverlag.Google Scholar
  5. Bayerische Benediktinerakademie München (Eds.). (2001). Germania Benedictina, Band III-2: Die Benediktinischen Mönchs- und Nonnenkloster in Österreich und Südtirol. St. Ottilien: EOS.Google Scholar
  6. Bayerische Benediktinerakademie München (Eds.). (2002). Germania Benedictina, Band III-3: Die Benediktinischen Mönchs- und Nonnenkloster in Österreich und Südtirol. St. Ottilien: EOS.Google Scholar
  7. Birnbacher, K. (2000). Einleitung: Benediktinertum in Österreich, 1. Die frühe Zeit. In Bayerische Benediktinerakademie München (Eds.), Germania Benedictina, Band III-1: Die Benediktinischen Mönchs- und Nonnenkloster in Österreich und Südtirol (pp. 15–22). St. Ottilien: EOS.Google Scholar
  8. Chan, C., McBey, K., & Scott-Ladd, B. (2011). Ethical leadership in modern employment relationships: Lessons from St. Benedict. Journal of Business Ethics, 100(2), 221–228.CrossRefGoogle Scholar
  9. Davis, J. H., Schoorman, D. F., & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. Academy of Management Review, 22(1), 20–47.CrossRefGoogle Scholar
  10. Duller, C., Feldbauer-Durstmueller, B., & Mitter, C. (2011). Corporate governance and management accounting in family firms: Does generation matter? International Journal of Business Research, 11(1), 29–46.Google Scholar
  11. Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of Management Review, 14(1), 57–74.CrossRefGoogle Scholar
  12. Feldbauer-Durstmüller, B., & Neulinger, M. (2010). Stabilität über Jahrhunderte—Corporate Governance österreichischer Benediktinerklöster. In H. K. Prammer (Ed.), Corporate sustainability (pp. 219–244). Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  13. Fry, T. (1981). The rule of St. Benedict in English. Collegeville: The Liturgical Press.Google Scholar
  14. Generalsekretariat der österreichischen Bischofskonferenz (Eds.). (2008). Amtsblatt der österreichischen Bischofskonferenz, Nr. 45, Wien.Google Scholar
  15. Grundei, J. (2008). Are managers agents or stewards of their principals? Logic, critique, and reconciliation of two conflicting theories of corporate governance. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 58(3), 141–166.CrossRefGoogle Scholar
  16. Hilpisch, S. (1929). Geschichte des benediktinischen Mönchtums in ihren Grundzügen dargestellt. Freiburg: Herder.Google Scholar
  17. Inauen, E., & Frey, B. S. (2008). Benediktinerabteien aus ökonomischer Sicht. Über die ausserordentliche Stabilität einer besonderen Institution. Erbe und Auftrag, 86(3), 267–307.Google Scholar
  18. Inauen, E., Rost, K., Osterloh, M., & Frey, B. (2010a). Back to the future – A monastic perspective on corporate governance. Management Revue, 21(1), 38–59.CrossRefGoogle Scholar
  19. Inauen, E., Rost, K., Frey, B., Homberg, F., & Osterloh, M. (2010b). Monastic governance: Forgotten prospects for public institutions. The American Review of Public Administration, 40(6), 631–653.CrossRefGoogle Scholar
  20. Jacobides, M. G., & Croson, D. C. (2001). Information policy and shaping the value of agency relationships. Academy of Management Review, 36(2), 202–223.CrossRefGoogle Scholar
  21. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360.CrossRefGoogle Scholar
  22. Kieser, A. (1987). From asceticism to administration of wealth: Medieval monasteries and the pitfalls of rationalization. Organization Studies, 8(2), 103–123.CrossRefGoogle Scholar
  23. Maaß, F. (1956). Der Josephinismus: Quellen zu seiner Geschichte in Österreich, 1760–1790. Amtliche Dokumente aus dem Wiener Haus-, Hof-, und Staatsarchiv, dem Allgemeinen Verwaltungsarchiv und dem Archiv des Wiener Schottenstiftes. III. Band: Das Werk des Hofrats Heinke, 1768–1790, Wien: Herold.Google Scholar
  24. Neulinger, C. (1995). Das Benediktinerstift Lambach unter der Sequestration 1820–1847. Salzburg: Diplomarbeit Universität Salzburg.Google Scholar
  25. N.U. (2008). Benediktregel als Managementhandbuch? Ethik und Spiritualitaet im Management – eine gelungene Tagung!, Treff Stift, Bildungshaus Stift St. Georgen am Längsee, Issue 7.Google Scholar
  26. Panek, G. (1952). Der Kahlenberg. Kurze Geschichte und Führung. Wien: Verlag der PP Resurrektionisten.Google Scholar
  27. Rost, K., Inauen, E., Osterloh, M., & Frey, B. (2010). The corporate governance of Benedictine abbeys – What can stock corporations learn from monasteries? Journal of Management History, 16(1), 90–115.CrossRefGoogle Scholar
  28. Salzburger Äbtekonferenz (Eds.). (1995). Der heilige Benedikt. Buch II der Dialoge. St. Ottilien: EOS.Google Scholar
  29. Schenker, L. (1999). Die Schweizer Benediktinerkongregation. In Bayerische Benediktinerakademie (Eds.), Germania Benedictina, Band I: Die Reformverbände und Kongregationen der Benediktiner im deutschen Sprachraum (pp. 433–477). St. Ottilien: EOS.Google Scholar
  30. SS. Patriarchae Benedicti Familiae Confoederatae. (2000). Catalogus Monasteriorum O.S.B., Editio XIX 2000. Rom: Centro Studi S. Anselmo.Google Scholar
  31. Steiger, M. (2001). Corporate governance. In W. Gerke & M. Steiner (Eds.), Handwörterbuch des Bank und Finanzwesens (HWF) (Vol. 3, pp. 530–540). Stuttgart: Schaeffer-PÖschel.Google Scholar
  32. Swiss-American Benedictine Congregation. (2008). The constitution and the statutes. Retrieved from http://www.osb.org/swissam/const/index.html
  33. Tredget, D. (2002). The rule of Benedict and its relevance to the world of work. Journal of Managerial Psychology, 17(3), 219–229.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Birgit Feldbauer-Durstmüller
    • 1
    Email author
  • Simon Sandberger
    • 1
  • Maximilian Neulinger
    • 2
  1. 1.Johannes Kepler University LinzLinzAustria
  2. 2.Benedictine AbbeyLambachAustria

Personalised recommendations