Advertisement

Copenhagen Reactions: The Intensity Problem in Copenhagen, 1924–1925

  • Martin Jähnert
Chapter
Part of the Archimedes book series (ARIM, volume 56)

Abstract

After the discussion of the applications of the correspondence principle in Munich, Breslau and Göttingen, the final chapter of this book returns to Copenhagen. It studies how physicists around Niels Bohr approached the multiplet intensity problem and its relation to the correspondence principle. Based on a set of letters by Bohr, Kramers, Heisenberg, Pauli, and Kronig, this chapter analyzes how the intensity problem turned from one aspect of the patchwork of problems into a challenge for the conceptual development of quantum theory which played a central role in Heisenberg’s work leading to his seminal paper “Über die quantentheoretische Umdeutung kinematischer und mechanischer Beziehungen” (henceforth Umdeutung).

References

  1. Blum, Alexander S., Martin Jähnert, Christoph Lehner, and Jürgen Renn. 2017. Translation as Heuristics. Heisenberg’s Turn to Matrix Mechanics. Studies in History and Philosophy of Modern Physics 60: 3–22.ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  2. Bohr, Niels. 1923b. Über die Anwendung der Quantentheorie auf den Atombau, I. Die Grundpostulate der Quantentheorie. Zeitschrift für Physik 13: 117–165.ADSCrossRefGoogle Scholar
  3. Bohr, Niels. 1924. Zur Polarisation des Fluorescenzlichtes. Naturwissenschaften 12: 1115–1117.ADSCrossRefGoogle Scholar
  4. Bohr, Niels, and Dirk Coster. 1923. Röntgenspektren und periodisches System der Elemente. Zeitschrift für Physik 12: 342–374.ADSCrossRefGoogle Scholar
  5. Bohr, Niels, Hendrik A. Kramers, and John Slater. 1924a. The Quantum Theory of Radiation. Philosophical Magazine Series 6 47: 785–822.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bohr, Niels, Hendrik A. Kramers, and John C. Slater. 1924b. Über die Quantentheorie der Strahlung. Zeitschrift für Physik 24: 69–87.ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. Cassidy, David C. 1976. Werner Heisenberg and the Crisis in Quantum Theory, 1920–1925. Ph.D. thesis, Purdue University.Google Scholar
  8. Darrigol, Olivier. 1992. From “C”-Numbers to “Q”-Numbers: The Classical Analogy in the History of Quantum Theory. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  9. Dennison, David M. 1926. The Rotation of Molecules. Physical Review 28: 318–333.ADSCrossRefGoogle Scholar
  10. Dennison, David M. 1928. The Shape and Intensities of Infrared Absorption Lines. Physical Review 31: 503–519.ADSCrossRefGoogle Scholar
  11. Fermi, Enrico. 1924a. Berekeningen over de intensiteiten van spectrallijnen. Physica 4: 340–343.Google Scholar
  12. Fermi, Enrico. 1925. Sopra l’intensità delle righe multiple. Atti della Reale Accademia Nazionale dei Lincei Rendiconti 1: 120–124.zbMATHGoogle Scholar
  13. Fowler, Ralph. 1925a. A Note on the Summation Rules for the Intensities of Spectral Lines. Philosophical Magazine Series 6 50: 1079–1083.CrossRefGoogle Scholar
  14. Fowler, Ralph. 1925b. Applications of the Correspondence Principle to the Theory of Line-Intensities in Band-Spectra. Philosophical Magazine Series 6 49: 1272–1288.CrossRefGoogle Scholar
  15. Goudsmit, Samuel, and Ralph de Laer Kronig. 1925a. Die Intensität der Zeemankomponenten. Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam. Section of Science. Proceedings 28: 418–422.Google Scholar
  16. Goudsmit, Samuel, and Ralph de Laer Kronig. 1925b. Die Intensität der Zeemankomponenten. Die Naturwissenschaften 13: 90.ADSCrossRefGoogle Scholar
  17. Heisenberg, Werner. 1925a. Über die quantentheoretische Umdeutung kinematischer und mechanischer Beziehungen. Zeitschrift für Physik 33: 879–893.ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. Heisenberg, Werner. 1925b. Über eine Anwendung des Korrespondenzprinzips auf die Frage nach der Polarisation des Fluoreszenzlichtes. Zeitschrift für Physik 31: 617–626.ADSCrossRefGoogle Scholar
  19. Jammer, Max. 1966. The Conceptual Development of Quantum Mechanics. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  20. Konno, Hiroyuki. 1993. Kramers’ Negative Dispersion, the Virtual Oscillator Model, and the Correspondence Principle. Centaurus 36: 117–166.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  21. Kramers, Hendrik A. 1923. On the Theory of X-Ray Absorption and of the Continuous X-Ray Spectrum. Philosophical Magazine Series 6 46: 836–871.CrossRefGoogle Scholar
  22. Kramers, Hendrik A. 1924a. The Law of Dispersion and Bohr’s Theory of Spectra. Nature 133: 673–676.ADSCrossRefGoogle Scholar
  23. Kramers, Hendrik A. 1924b. The Quantum Theory of Dispersion. Nature 114: 310–311.ADSCrossRefGoogle Scholar
  24. Kronig, Ralph de Laer. 1925a. Über die Intensität der Mehrfachlinien und ihrer Zeemankomponenten. Zeitschrift für Physik 31: 885–897.ADSCrossRefGoogle Scholar
  25. Kronig, Ralph de Laer. 1925b. Über die Intensität der Mehrfachlinien und ihrer Zeemankomponenten II. Zeitschrift für Physik 33: 261–272.ADSCrossRefGoogle Scholar
  26. MacKinnon, Edward. 1977. Heisenberg, Models, and the Rise of Matrix Mechanics. Historical Studies in the Physical Sciences 8: 137–188.CrossRefGoogle Scholar
  27. MacKinnon, Edward. 1982. Scientific Explanation and Atomic Physics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  28. Mehra, Jagdish, and Helmut Rechenberg. 1982a. The Historical Development of Quantum Theory: The Discovery of Quantum Mechanics 1925, vol. 2. New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  29. Pauli, Wolfgang. 1925. Quantentheorie. In Handbuch der Physik, ed. Karl Scheel, 1–279. Berlin: Springer.Google Scholar
  30. Pauli, Wolfgang. 1979. Wissenschaftlicher Briefwechsel mit Bohr, Einstein, Heisenberg u.a. (1919-1929). New York: Springer.Google Scholar
  31. Sommerfeld, Arnold. 2004. Arnold Sommerfeld: Wissenschaftlicher Briefwechsel, vol. 2: 1919–1951. Munich: Verlag für Geschichte der Naturwissenschaft und Technik.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Martin Jähnert
    • 1
    • 2
  1. 1.Institut für Philosophie, Literatur-, Wissenschafts- und Technikgeschichte Fachbereich Wissenschaftsgeschichte, Technische Universität BerlinBerlinGermany
  2. 2.Max Planck Institute for the History of ScienceBerlinGermany

Personalised recommendations