Advertisement

Using the Magic Wand: Sommerfeld, Multiplet Intensities and the Correspondence Principle

  • Martin Jähnert
Chapter
Part of the Archimedes book series (ARIM, volume 56)

Abstract

This chapter discusses Arnold Sommerfeld’s research on the intensity problem for multiplets and his application of the correspondence principle in the context of atomic spectroscopy, which he developed in collaboration with his students Werner Heisenberg and Helmut Hönl. The analysis is based on published research papers as well as on unpublished materials from the period 1921 to 1926.

References

  1. Bohr, Niels. 1918a. On the Quantum Theory of Line Spectra, Part I: On the General Theory. Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Skrifter. Naturvidenskabelig og Matematisk Afdeling 4: 1–36.Google Scholar
  2. Bohr, Niels. 1918b. On the Quantum Theory of Line Spectra, Part II: On the Hydrogen Spectrum. Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Skrifter. Naturvidenskabelig og Matematisk Afdeling 4: 36–100.Google Scholar
  3. Bohr, Niels. 1922. The Effect of Electric and Magnetic Fields on Spectral Lines. Proceedings of the Physical Society of London 35: 275–302.ADSCrossRefGoogle Scholar
  4. Born, Max. 1926a. Probleme der Atomdynamik. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  5. Born, Max. 1926b. Problems of Atomic Dynamics. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology.zbMATHGoogle Scholar
  6. Born, Max, Werner Heisenberg, and Pascual Jordan. 1926. Zur Quantenmechanik II. Zeitschrift für Physik 35: 557–615.ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. Borrelli, Arianna. 2009. The Emergence of Selection Rules and their Encounter with Group Theory: 1913–1927. Studies in History and Philosophy of Modern Physics 40: 327–337.ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  8. Borrelli, Arianna. 2011. Angular Momentum between Physics and Mathematics. In Mathematics Meets Physics, ed. Karl-Heinz Schlote and Martina Schneider, 395–440. Frankfurt am Main: Verlag Harri Deutsch.Google Scholar
  9. Burger, Hans C., and Hendrik B. Dorgelo. 1924. Beziehung zwischen inneren Quantenzahlen und Intensitäten von Mehrfachlinien. Zeitschrift für Physik 23: 258–266.ADSCrossRefGoogle Scholar
  10. Cassidy, David C. 1976. Werner Heisenberg and the Crisis in Quantum Theory, 1920–1925. Ph.D. thesis, Purdue University.Google Scholar
  11. Cassidy, David C. 1979. Heisenberg’s First Core Model of the Atom. Historical Studies in the Physical Sciences 10: 187–224.CrossRefGoogle Scholar
  12. Darrigol, Olivier. 1992. From “C”-Numbers to “Q”-Numbers: The Classical Analogy in the History of Quantum Theory. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  13. Debye, Peter. 1916a. Quantenhypothese und Zeeman-Effekt. Physikalische Zeitschrift 17: 507–512.Google Scholar
  14. Debye, Peter. 1916b. Quantenhypothese und Zeeman-Effekt. Nachrichten von der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Mathematisch-physikalische Klasse, 142–153.Google Scholar
  15. Dorgelo, Hendrik B. 1923. Die Intensität der Mehrfachlinien. Zeitschrift für Physik 13: 206–211.ADSCrossRefGoogle Scholar
  16. Dorgelo, Hendrik B. 1924. Die Intensität mehrfacher Spektrallinien. Zeitschrift für Physik 22: 170–177.ADSCrossRefGoogle Scholar
  17. Eckert, Michael. 2013a. Arnold Sommerfeld. Atomphysiker und Kulturbote. Göttingen: Wallstein.Google Scholar
  18. Eckert, Michael. 2013b. Die Bohr-Sommerfeldsche Atomtheorie: Sommerfelds Erweiterung des Bohrschen Atommodells 1915/1916. Klassische Texte der Wissenschaft, vol. 39. Berlin: Springer.Google Scholar
  19. Eckert, Michael. 2014. How Sommerfeld Extended Bohr’s Model of the Atom: 1913–1916. European Physical Journal History 39: 141—156.ADSCrossRefGoogle Scholar
  20. Forman, Paul. 1970. Alfred Landé and the Anomalous Zeeman Effect, 1919–1921. Historical Studies in the Physical Sciences 2: 153–261.CrossRefGoogle Scholar
  21. Heisenberg, Werner. 1922. Zur Quantentheorie der Linienstruktur und der anomalen Zeemaneffekte. Zeitschrift für Physik 8: 273–297.ADSCrossRefGoogle Scholar
  22. Heisenberg, Werner. 1925a. Über die quantentheoretische Umdeutung kinematischer und mechanischer Beziehungen. Zeitschrift für Physik 33: 879–893.ADSCrossRefGoogle Scholar
  23. Heisenberg, Werner, and Pascual Jordan. 1926. Anwendung der Quantenmechanik auf das Problem der anomalen Zeemaneffekte. Zeitschrift für Physik 37: 263–277.ADSCrossRefGoogle Scholar
  24. Hentschel, Klaus. 2002. Mapping the Spectrum: Techniques of Visual Representation in Research and Teaching. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hönl, Helmut. 1924. Die Intensitäten der Zeemankomponenten. Zeitschrift für Physik 31: 340–354.ADSCrossRefGoogle Scholar
  26. Hönl, Helmut. 1926. Zum Intensitätsproblem der Spektrallinien. Annalen der Physik 76: 273–323.ADSCrossRefGoogle Scholar
  27. Kragh, Helge. 2012. Niels Bohr and the Quantum Atom: The Bohr Model of Atomic Structure 1913–1925. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Kramers, Hendrik A. 1919. The Intensities of Spectral Lines. Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Skrifter. Naturvidenskabelig og Matematisk Afdeling 8: 285–386.zbMATHGoogle Scholar
  29. Landé, Alfred. 1921a. Über den anomalen Zeemaneffekt (Teil I). Zeitschrift für Physik 5: 231–241.ADSCrossRefGoogle Scholar
  30. Landé, Alfred, and Ernst Back. 1925. Zeemaneffekt und Multiplettstruktur der Spektrallinien. Berlin: Springer.zbMATHGoogle Scholar
  31. Mehra, Jagdish, and Helmut Rechenberg. 1982a. The Historical Development of Quantum Theory: The Discovery of Quantum Mechanics 1925, vol. 2. New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  32. Ornstein, Leon S., and Hans C. Burger. 1924. Intensitäten der Komponenten im Zeemaneffekt. Zeitschrift für Physik 28: 135–142.ADSCrossRefGoogle Scholar
  33. Pauli, Wolfgang. 1925. Quantentheorie. In Handbuch der Physik, ed. Karl Scheel, 1–279. Berlin: Springer.Google Scholar
  34. Pauli, Wolfgang. 1979. Wissenschaftlicher Briefwechsel mit Bohr, Einstein, Heisenberg u.a. (1919-1929). New York: Springer.Google Scholar
  35. Seth, Suman. 2010. Crafting the Quantum: Arnold Sommerfeld and the Practice of Theory, 1890–1926. Cambridge, Mass.: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  36. Sommerfeld, Arnold. 1916a. Zur Quantentheorie der Spektrallinien. Annalen der Physik 51: 1–94, 125–167.ADSCrossRefGoogle Scholar
  37. Sommerfeld, Arnold. 1916b. Zur Quantentheorie des Zeemaneffektes der Wasserstofflinien, mit einem Anhang über den Stark-Effekt. Physikalische Zeitschrift 17: 491—-507.Google Scholar
  38. Sommerfeld, Arnold. 1917. Zur Quantentheorie der Spektrallinien. Intensitätsfragen. Sitzungsberichte der Mathematisch-physikalischen Klasse der Königlich-Bayerischen Akadademie der Wissenschaften zu München, 83–109.Google Scholar
  39. Sommerfeld, Arnold. 1920a. Allgemeine spektroskopische Gesetze, insbesondere ein magnetooptischer Zerlegungssatz. Annalen der Physik 63: 221–263.ADSCrossRefGoogle Scholar
  40. Sommerfeld, Arnold. 1922a. Atombau und Spektrallinien, 3rd ed. Braunschweig: Vieweg.zbMATHGoogle Scholar
  41. Sommerfeld, Arnold. 1922b. Über die Deutung verwickelter Spektren (Mangan, Chrom usw.) nach der Methode der inneren Quantenzahl. Annalen der Physik 70: 32–62.Google Scholar
  42. Sommerfeld, Arnold. 1923. Atomic Structure and Spectral Lines, 3rd ed. London: Methuen & Co.Google Scholar
  43. Sommerfeld, Arnold. 1924a. Atombau und Spektrallinien, 4th ed. Braunschweig: Vieweg.zbMATHGoogle Scholar
  44. Sommerfeld, Arnold. 1924b. Grundlagen der Quantentheorie und des Bohrschen Atommodelles. Die Naturwissenschaften 12: 1047–1049.ADSCrossRefGoogle Scholar
  45. Sommerfeld, Arnold. 1925. Über die Intensität der Spektrallinien. Zeitschrift für technische Physik 6: 2–11.zbMATHGoogle Scholar
  46. Sommerfeld, Arnold. 1968b. Autobiographische Skizze. In Arnold Sommerfeld: Gesammelte Schriften, ed. Fritz Sauter, vol. 4, 673–679. Braunschweig: Vieweg.Google Scholar
  47. Sommerfeld, Arnold. 2004. Arnold Sommerfeld: Wissenschaftlicher Briefwechsel, vol. 2: 1919–1951. Munich: Verlag für Geschichte der Naturwissenschaft und Technik.Google Scholar
  48. Sommerfeld, Arnold, and Werner Heisenberg. 1922a. Die Intensität der Mehrfachlinien und ihrer Zeemankomponenten. Zeitschrift für Physik 11: 131–154.ADSCrossRefGoogle Scholar
  49. Sommerfeld, Arnold, and Helmut Hönl. 1925. Über die Intensität der Multiplett-Linien. Sitzungsberichte der preussischen Akademie der Wissenschaften. Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom 12. März 9: 141–161.zbMATHGoogle Scholar
  50. Tanona, Scott D. 2002. From Correspondence to Complementarity: The Emergence of Bohr’s Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics. Ph.D. thesis, Indiana University.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Martin Jähnert
    • 1
    • 2
  1. 1.Institut für Philosophie, Literatur-, Wissenschafts- und Technikgeschichte Fachbereich Wissenschaftsgeschichte, Technische Universität BerlinBerlinGermany
  2. 2.Max Planck Institute for the History of ScienceBerlinGermany

Personalised recommendations