Advertisement

The Future, Behind Us

  • Omar Felipe Giraldo
Chapter

Abstract

The final chapter examines the future of industrial agriculture given the decline of the fossil-fuel era and the likely collapse of industrial-based civilization, as the material base on which the entire system depends disappears. This section discusses that a perceived and increasingly artificial, hyper-technologized, gray, and disarticulated future—like the images of Hollywood cinema—responds to linear scenarios, based on the idea of scientific and technical progress and the preconception of the city as the ultimate goal. However, given the impossibility of continuing to feed energy into the dynamics of accumulation, we face a critical disruptive scenario, in which the system must self-organize in another way. If we take seriously the inevitable depletion of the energy and material sources that underpinned the growth of industrial civilization and capitalism, then we can imagine many other possibilities for the future: deindustrialized, de-urbanized, and greener, smaller-scale societies, with simpler technologies, and a massive return to rural settlements. Without trying to prophesize, I argue that in any potential scenarios, agroecology will accompany our transition to other forms of civilization. In fact, I think this is an opportunity to dream of other landscapes with forests integrated into an agroecological rhizome and with human populations living in their interior. In any case, other future possibilities different from the imaginaries of progressive artificialness would require not only a change in the technical and political-economic platform but also a profound ontological and spiritual change.

Keywords

Ontological transformations End of the fossil-fuel era Futures and agroecology 

References

  1. Agamben, G. (2017). Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida I. San Cristóbal de las Casas, Mexico: CIDECI-UNITIERRA.Google Scholar
  2. Anders, G. (2001). Nosotros, los hijos de Eichmann: carta abierta a Klaus Eichmann. Barcelona, Spain: Paidós.Google Scholar
  3. Ángel, A. (1996). El reto de la vida. Ecosistema y cultura. Bogotá, Colombia: Ecofondo.Google Scholar
  4. Ángel, A. (2003). La diosa Némesis: Desarrollo Sostenible o Cambio Cultural. Cali, Colombia: Corporación Universitaria Autónoma de Occidente.Google Scholar
  5. Blaser, M. (2013). Un relato de la globalización desde el Chaco. Popayán, Colombia: Editorial Universidad del Cauca.Google Scholar
  6. Braudel, F. (1986). La dinámica del capitalismo. Mexico: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  7. Burkhart, E. (2012). De la economía a la amistad. In G. Esteva (Ed.), Repensar el mundo con Iván Illich. Guadalajara, Mexico: Taller editorial La Casa del Mago.Google Scholar
  8. De Landa, M. (2011). Mil años de historia no lineal. Barcelona, Spain: Gedisa.Google Scholar
  9. Escobar, A. (2015). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín, Colombia: Ediciones Unaula.Google Scholar
  10. Esteva, G. (2009). Más allá del desarrollo: la buena vida. Quito, Ecuador: América Latina en Movimiento.Google Scholar
  11. Esteva, G. (2016). La casa común empieza con el techo común. In S. Street (Ed.), Con ojos bien abiertos ante el despojo rehabilitemos lo común. Guadalajara, Mexico: CIESAS.Google Scholar
  12. Fernandes, B. M. (2008). Entrando nos territórios do territoório. In E. T. Paulino & J. E. Fabrini (Eds.), Campesinato e territórios em disputas. Sao Paulo, Brazil: Expressão Popular.Google Scholar
  13. Fernández, R., & González, L. (2014). En la espiral de la energía. Tomo II: Colapso del capitalismo global y civilizatorio. Madrid, Spain: Libros en acción.Google Scholar
  14. Ford, A., & Nigh, R. (2016). The Maya forest garden: Eight millennia of sustainable cultivation of the tropical woodlands. London, England: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  15. Giraldo, O. F. (2014). Utopías en la era de la supervivencia. Una interpretación del Buen Vivir. Mexico: Editorial Itaca-Universidad Autónoma Chapingo.Google Scholar
  16. Gliessman, S. (1998). Agroecology: Ecological processes in sustainable agriculture. Ann Arbor, MI: Sleeping Bear-Ann Arbor Press.Google Scholar
  17. Grifon, D. (2012). Reflexiones Sobre los niveles de la Agroecología.Google Scholar
  18. Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. In Extractivismo, política y sociedad. Quito, Ecuador: CAAP-CLAES.Google Scholar
  19. Gudynas, E. (2011). Buen Vivir: Germinando alternativas al desarrollo. América Latina en movimiento, 462, 1–20.Google Scholar
  20. Illich, I. (2006b). La convivencialidad. In I. Illich (Ed.), Obras reunidas I. Mexico: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  21. Leff, E. (2008). Decrecimiento o desconstrucción de la economía: Hacia un mundo sustentable. Polis Revista Latinoamericana, 7(21), 81–90.Google Scholar
  22. LVC (La Vía Campesina). (2015b). Peasant agroecology for food sovereignty and mother earth, experiences of La Vía Campesina. Notebook no. 7. Zimbabwe.Google Scholar
  23. Machín, B., Roque, A. M., Ávila, D. R., & Rosset, P. M. (2010). Revolución agroecológica. El movimiento campesino a campesino de la ANAP en Cuba. Bogotá D.C., Colombia: Asociación Nacional de Agricultores Pequeños-La Vía Campesina.Google Scholar
  24. Madelin, P. (2016). Après le capitalisme. Essai d’écologie politique. Montreal, Canada: Écosociété.Google Scholar
  25. Marañon, B. (2013). La economía solidaria en México: Una primera aproximación. Hacia una alternativa societal basada en la reciprocidad. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
  26. Marcuse, H. (1986). El hombre unidimensional. Mexico: Editorial Joaquín Mortiz.Google Scholar
  27. Mardones, F. (2016). El espacio para una nueva forma de pensar nuestra economía. Polis Revista Latinoamericana, 15(45), 121–139.Google Scholar
  28. Marx, K., & Engels, F. (2001). Manifiesto del partido comunista. Bogotá, Colombia: Panamericana Editorial.Google Scholar
  29. Maturana, H., & Varela, F. (2003). El árbol del conocimiento. Las bases biológicas del conocimiento humano. Buenos Aires, Argentina: Lumen.Google Scholar
  30. Nhat Hanh, T. (1998). Las claves del zen. Madrid, Spain: Neo Person.Google Scholar
  31. Noguera, A. P. (2012). Cuerpo-Tierra. El Enigma, El Habitar, La vida. Potencias de un Pensamiento Ambiental en clave del Reencantamiento del Mundo. Madrid, Spain: Editorial Académica Española.Google Scholar
  32. Noguera, A. P., & Giraldo, O. F. (2017). ¿Para qué poetas en tiempos de extractivismo ambiental? In H. Alimonda, C. Toro, & F. Martín (Eds.), Ecología Política Latinoamericana. Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica. Buenos Aires, Argentina: CLACSO.Google Scholar
  33. O’Connor, J. (2001). Causas naturales. Ensayos de marxismo ecológico. Mexico: Siglo XXI Editores.Google Scholar
  34. Pardo, J. L. (1991). Sobre los espacios Pintar, escribir, pensar. Barcelona, Spain: Ediciones del Serbal.Google Scholar
  35. Perfecto, I., & Vandermeer, J. (2010). The agroecological matrix as alternative to the land-sparing/agriculture intensification model. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(13), 5786–5791.CrossRefGoogle Scholar
  36. Tainter, J. (1988). The collapse of complex societies. Cambridge, England: Cambridge University Press.Google Scholar
  37. Wallerstein, I. (2001). Después del liberalismo. Mexico: Siglo XXI Editores.Google Scholar
  38. Wolf, E. (2001). Figurar el poder: Ideologías de dominación y crisis. Mexico: CIESAS.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Conacyt - El Colegio de la Frontera SurSan Cristóbal de Las CasasMexico

Personalised recommendations