Advertisement

Neighbourhoods and Intersubjectivity

Analogies Between Weyl’s Analyses of the Continuum and Transcendental-Phenomenological Theories of Subjectivity
  • Norman SierokaEmail author
Chapter
Part of the Studies in History and Philosophy of Science book series (AUST, volume 49)

Abstract

This paper shows the interdisciplinary prominence of the concept of neighbourhood (Umgebung) in the work of Weyl. It tracks different appearances of this notion in the contexts of mathematics, physics, and the theory of subjectivity, and describes them as variants of one another. The historical and systematic background of this continuous reliance on (variations of) the concept of neighbourhood is traced back in large part to the interaction between Weyl and the philosopher Fritz Medicus, who introduced Weyl to the work of Fichte. The importance of certain Fichtean concepts, such as (inter)subjectivity and recognition, for Weyl’s analyses of the continuum is shown by unfolding various analogies Weyl provided in his mathematical writings.

Keywords

Intersubjectivity Neighbourhood Community Analogy Recognition Neo-transcendentalism Weyl Medicus Fichte Husserl Kant 

Notes

Acknowledgement

I would like to thank the audience at the international workshop ‘Weyl and the Problem of Space: From Science to Philosophy’ for discussion and, in particular, Julien Bernard and Carlos Lobo for all their efforts in organising the workshop and rendering this volume possible. I would also like to thank Jonathan Lorand and Erhard Scholz for their very helpful and much appreciated comments on earlier drafts of this paper.

References

  1. Bell, J.L. 2000. Hermann Weyl on Intuition and the Continuum. Philosophia Mathematica 8: 259–273.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bovet, E. 1922. Die Physiker Einstein und Weyl antworten auf eine metaphysische Frage. Wissen und Leben 15: 901–906. (English translation in Weyl 2009: 25–28).Google Scholar
  3. Breazeale, D. 1996. Certainty, universal validity, and conviction: The methodological primacy of practical reason within the Jena ‘Wissenschaftslehre’. In New perspectives on Fichte, ed. D. Breazeale and T. Rockmore, 35–59. Atlantic Highlands: Humanities Press.Google Scholar
  4. Cassirer, E. 1944. An essay on man – An introduction to a philosophy of human culture. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  5. Coleman, R., and H. Korté. 2001. Hermann Weyl: Mathematician, physicist, philosopher. Hermann Weyl’s ‘Raum-Zeit-Materie’ and a general introduction to his scientific work, ed. E. Scholz, pp. 157–386. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
  6. Debs, T.A., and M.L.G. Redhead. 2007. Objectivity, invariance, and convention: Symmetry in physical science. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  7. Eckes, C. 2011. Groupes, invariants et géométries dans l’œuvre de Weyl: Une étude des écrits de Hermann Weyl en mathématiques, physique mathématique et philosophie, 1910–1931. PhD thesis, Philosophy, Université Lyon III.Google Scholar
  8. Feferman, S. 2000. The significance of Weyl’s ‘Das Kontinuum’. In Proof theory: History and philosophical significance, ed. V.F. Hendricks, S.A. Pedersen, and K.F. Jørgensen, 179–194. Dordrecht: Kluwer.CrossRefGoogle Scholar
  9. Fichte, J.G. 1794/1997. Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  10. ———. 1796/1979. Grundlage des Naturrechts nach Prinzipien der Wissenschaftslehre. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  11. ———. 1808/1978. Reden an die deutsche Nation. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  12. Goodman, N. 1978. Ways of worldmaking. Indianapolis: Hackett.Google Scholar
  13. Hilbert, D. 1902. Ueber die Grundlagen der Geometrie. Nachrichten der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, mathematisch-physikalische Klasse 1902: 233–241.Google Scholar
  14. Husserl, E. 1913/1977. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch (=Husserliana III). Nijhoff, Den Haag.Google Scholar
  15. ———. 1952. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch (=Husserliana IV). Den Haag: Nijhoff.Google Scholar
  16. ———. 1950. Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge (=Husserliana I). Den Haag: Nijhoff.Google Scholar
  17. Kloc-Konkołowicz, J. 2013. Das Ich und der Andere: Intersubjektivität in der Philosophie Johann Gottlieb Fichtes und in der Phänomenologie Edmund Husserls. Fichte-Studien 37: 163–174.CrossRefGoogle Scholar
  18. Medicus, F. 1899. Kants transcendentale Aesthetik und die nichteuklidische Geometrie. Kantstudien 3: 261–300.Google Scholar
  19. ———. 1926. Die Freiheit des Willens und ihre Grenzen. Tübingen: Mohr (Siebeck).Google Scholar
  20. ———. 1930. Paul Hensel 70 Jahre alt. Neue Zürcher Zeitung (no. 963, May 17th).Google Scholar
  21. ———. 1938. Von der Kultur und vom Kulturzerfall. Neue Zürcher Zeitung (no. 649, April 10th). Reprinted in: Medicus, F. 1954. Vom Überzeitlichen in der Zeit, pp. 89–95. Zurich: Artemis.Google Scholar
  22. ———. 1947/1954. Kollektivschuld – Ein Problem der Ethik. In Vom Überzeitlichen in der Zeit, ed. F. Medicus, 114–139. Zurich: Artemis.Google Scholar
  23. Nozick, R. 2001. Invariances: The structure of the objective world. Cambridge, MA: Belknap Press.Google Scholar
  24. Ryckman, T.A. 2005. The reign of relativity: Philosophy in physics 1915–1925. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  25. ———. 2013. Norman Sieroka: Umgebungen (book review). HOPOS 3: 164–168.Google Scholar
  26. Scholz, E. 1994. Hermann Weyl’s contribution to geometry, 1917–1923. In The intersection of history and mathematics, ed. S. Chakira, S. Mitsuo, and J.W. Dauben, 203–230. Basel: Birkhäuser.CrossRefGoogle Scholar
  27. ———. 1995. Hermann Weyl’s ‘Purely Infinitesimal Geometry’. In Proceedings of the international congress of mathematicians (Zürich, Switzerland 1994), ed. S.D. Chatterji, 1592–1603. Basel: Birkhäuser.CrossRefGoogle Scholar
  28. ———. 1999. The concept of Manifold, 1850–1950. In History of topology, ed. I.M. James, 25–64. Amsterdam: Elsevier.CrossRefGoogle Scholar
  29. Sieroka, N. 2007. Weyl’s ‘Agens Theory’ of matter and the Zurich Fichte. Studies in History and Philosophy of Science 38: 84–107.CrossRefGoogle Scholar
  30. ———. 2009. Husserlian and Fichtean leanings: Weyl on logicism, intuitionism, and formalism. Philosophia Scientiae 13: 85–96.CrossRefGoogle Scholar
  31. ———. 2010a. Umgebungen. Symbolischer Konstruktivismus im Anschluss an Hermann Weyl und Fritz Medicus. Zurich: Chronos.Google Scholar
  32. ———. 2010b. Geometrization versus transcendent matter: A systematic historiography of theories of matter following Weyl. British Journal for the Philosophy of Science 61: 769–802.CrossRefGoogle Scholar
  33. ———. (2018). Theoretical construction in physics – The role of Leibniz for Weyl’s ‘Philosophie der Mathematik und Naturwissenschaft’. Studies in History and Philosophy of Modern Physics 61: 6–17.Google Scholar
  34. Sigurdsson, S. 1991. Hermann Weyl, mathematics and physics, 1900–1927. PhD thesis, Department of the History of Science, Harvard University.Google Scholar
  35. Tieszen, R. 2000. The philosophical background of Weyl’s mathematical constructivism. Philosophia Mathematica 8: 274–301.CrossRefGoogle Scholar
  36. Tietjen, H. 1980. Fichte und Husserl: Letztbegründung, Subjektivität und praktische Vernunft im transzendentalen Idealismus. Frankfurt (Main): Klostermann.Google Scholar
  37. Weyl, H. 1913/1997. Die Idee der Riemannschen Fläche. Leipzig/Stuttgart: Teubner.Google Scholar
  38. ———. 1918a. Das Kontinuum – Kritische Untersuchungen über die Grundlagen der Analysis. Leipzig: Veit.Google Scholar
  39. ———. 1918b. Raum – Zeit – Materie. Berlin: Springer.Google Scholar
  40. ———. 1920. Das Verhältnis der kausalen zur statistischen Betrachtungsweise in der Physik. Schweizerische Medizinische Wochenzeitschrift 50: 737–741. (Quoted from Weyl 1968: GA II: 113-122).Google Scholar
  41. ———. 1921a. Über die neue Grundlagenkrise der Mathematik. Mathematische Zeitschrift 10: 39–79. (Quoted from Weyl 1968: GA II: 143–180).CrossRefGoogle Scholar
  42. ———. 1921b. Feld und Materie. Annalen der Physik 65: 541–563. (Quoted from Weyl 1968: GA II: 237–259).CrossRefGoogle Scholar
  43. ———. 1923. Mathematische Analyse des Raumproblems. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  44. ———. 1924. Was ist Materie? Die Naturwissenschaften 12: 561–568, 585-593, 604–611. (Quoted from Weyl 1968: GA II: 486-510).CrossRefGoogle Scholar
  45. ———. 1925a. Riemanns geometrische Ideen, ihre Auswirkung und ihre Verknüpfung mit der Gruppentheorie. Berlin: Springer.Google Scholar
  46. ———. 1925b. Die heutige Erkenntnislage in der Mathematik. Symposion 1: 1–23. (Quoted from Weyl 1968: GA II: 511–542).Google Scholar
  47. ———. 1927. Philosophie der Mathematik und Naturwissenschaft. Munich/Berlin: Oldenbourg.Google Scholar
  48. ———. 1949. Philosophy of mathematics and natural science. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  49. ———. 1952. Symmetry. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  50. ———. 1954. Erkenntnis und Besinnung – Ein Lebensrückblick. Studia Philosophica, Jahrbuch der Schweizerischen Philosophischen Gesellschaft//Annuaire de la Société Suisse de Philosophie. (Quoted from Weyl 1968: GA IV: 631–649. English translation in Weyl 2009: 204–221).Google Scholar
  51. ———. 1968. Gesammelte Abhandlungen, 4 vols, ed. by K. Chandrasekharan. Berlin: Springer. (=GA, cited by volume and page).Google Scholar
  52. ———. 2009. Mind and nature: Selected writings on philosophy, mathematics, and physics, ed. by P. Pesic. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Philosophy, University of BremenBremenGermany

Personalised recommendations