Advertisement

Le résidu philosophique du problème de l’espace chez Weyl et Husserl

Un crossing-over épistémologique
  • Carlos Lobo
Chapter
Part of the Studies in History and Philosophy of Science book series (AUST, volume 49)

Abstract

Husserl and Weyl share a common philosophical and mathematical heritage, among other things, Riemannian and Kantian. For both, substantial parts of the problem of space found a solution with the recent development of mathematics and physics. For both, however, a philosophical residuum remains, that of the relation of space (as a form of intuition) to the real world (as it appears and is posited through ordinary experience and intersubjective communication). But, starting from a Kantian conception of space as an a priori subjective form, Weyl repeatedly adapts this idea to the recent development of geometry and physics until he converts it in a form of radicalization of Riemann’s view, i.e. infinitesimal geometry. Conversely the starting point of Husserl’s investigations on space, from 1892 onward, is motivated by Riemann’s break-up with former conceptions (including Gauss’s), a revolution that Husserl will “thematize”, after his phenomenological breakthrough, as an historical example of formalization, unclosing the larger field of formal conceptions of “abstract spaces” as manifolds provided with additional structures (field, group, etc.), while the a priori form of space (and time) appears now as a multilayered and complex formation, clearly noticed and praised by Weyl, as an enrichment of Kant’s transcendental aesthetics.

Bibliographie

  1. Bachelard, Gaston. 1929. La Valeur inductive de la relativité. Paris: Vrin.Google Scholar
  2. Bachelard, G. 1937. L’expérience de l’espace dans la physique contemporaine. Paris: Félix Alcan.Google Scholar
  3. ———. 1940. La Philosophie du non. Essai d’une philosophie du nouvel esprit scientifique. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  4. ———. 2016. La valeur inductive de la relativité. Paris: Vrin.Google Scholar
  5. Becker, Oskar. 1923. Beiträge zur phänomenologischen Begründung der Geometrie und ihrer physikalischen Anwendung, Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, IV.Google Scholar
  6. Bernard, Julien. 2013. L’idéalisme dans l’infinitésimal. Weyl et l’espace à l’époque de la relativité, Presses Universitaires de Paris Ouest, 2013, repris par Open Edition Book, 2016.Google Scholar
  7. Boi, Luciano. 1995a. Le problème mathématique de l’espace. Heidelberg/Berlin/New York: Springer.Google Scholar
  8. ———. 1995b. «Le concept de variété et la nouvelle géométrie de l’espace dans la pensée de Bernhard Riemann». Archives Internationales d’Histoire des Sciences 134 (45): 82–128.Google Scholar
  9. ———. 1996. «Les géométries non euclidiennes, le problème philosophique de l’espace et la conception transcendantale». Kant-Studien 3 (87): 257–289.CrossRefGoogle Scholar
  10. ———. 1997. Cahiers d’épistémologie, Groupe de Recherche en Épistémologie Comparée, UQM, Cahier n° 9705.Google Scholar
  11. Cartan, É. 1923. « Sur les variétés à connexion affine et la théorie de la relativité généralisée (première partie) », Annales scientifiques de l’E. N. S. 3 e série, tome 40 (1923), p. 325–412.Google Scholar
  12. Cartier, Pierre. 2009. Notes sur l’histoire et la philosophie des mathématiques, Institut des Hautes Études Scientifiques, Respectivement, Septembre 2009 IHES/M/09/41.Google Scholar
  13. Cassirer, Ernst. 1972. La philosophie des formes symboliques, Tome 3, Phénoménologie de la connaissance. Paris: Minuit.Google Scholar
  14. Châtelet, Gilles. 1993. Les enjeux du mobile. Paris: Seuil.Google Scholar
  15. Châtelet, G. 2010. «Notes sur une petite phrase de Riemann». In L’Enchantement du virtuel, Mathématique, physique, philosophie, ed. C. Alunni and C. Paoletti. Paris: Rue d’Ulm.Google Scholar
  16. Geiger, Moritz. 1921. Die philosophische Bedeutung der Relativitätstheorie. Halle: Niemeyer.Google Scholar
  17. Grassmann, H. G. 1844. Die lineale Ausdehnungslehre, ein neuer Zweig der Mathematik, dargestellt und durch neue Anwendungen auf die übrigen Zweige der Mathematik, die Lehre vom Magnetismus und die Krystallonomie erldutert, Leipzig. Werke 1.1, Leipzig.Google Scholar
  18. Hawkins, Thomas. 1998. «From general relativity to group representations the background to Weyl’s papers of 1925–26», Société de mathématique de France, 69–99.Google Scholar
  19. Helmholtz, H. 1867. Handbuch der physiologischen Optik, 3 Bande, Leipzig : J. A. Barth.Google Scholar
  20. ———. 1883. Wissenschaftliche Abhandlungen II, Leipzig: J. A. Barth.Google Scholar
  21. Hermann, Grete. (2000) (1935). Les fondements philosophiques de la mécanique quantique, tr . A. Schnell, Introduction Léna Soler, Vrin.Google Scholar
  22. Hilbert, D. 1900. Principes fondamentaux de la géométrie, trad. fr. L. Laugel, Paris: Gauthiers-Villars.Google Scholar
  23. ———. 1902. Uber die Grundlagen der Geometrie, Nachrichten Gesellschaft der Wissenschaften Gottingen, 233–241. Also in Anhang IV of Grundlagen der Geometrie, 2nd ed., 1903, 121ff. ; 7th ed. 1930, 178–230.Google Scholar
  24. Hilbert et Ackermann, 1938, Grundzüge der theoretischen Logik, 2ème éd., Springer, Berlin.Google Scholar
  25. Husserl, E. 1950a. Husserl, Edmund. In W. Biemel (ed.), Ideen zur einer reine Phänomenologie und phänomenologische Philosophie, Husserliana, Band III/1. Den Haag: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  26. ———. 1950b. Husserl, Edmund, Die Krisis der europäischen Wissenschaften un, die transzendentale Phänomenologie, Eine Einleitung in die phanomenologische Philosophie (ed.) Walter Biemel. Husserliana, Band VI. The Hague: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  27. ———. 1952. Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution, herausgegeben von M Biemel, Husserliana – Gesammelte Werke, vol. III/1, The Hague: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  28. ———. 1969. Husserl, Edmund, Formal and Transcendental logic, English tr. Dorion Cairn, The Hague: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  29. ———. 1970. Philosophie der Arithmetik, Husserliana, Band XII, The Hague: M. Nijhoff.Google Scholar
  30. ———. 1973a. Zur Phänomenologie der Intersubjektivität, Texte aus dem Nachlass, Erster Teil, 1905–1920, Husserliana – Gesammelte Werke, vol. 13, Martinus Nijhoff.Google Scholar
  31. ———. 1973b. Ding und Raum, Vorlesungen 1907, herausgegeben von U. Claesges, Husserliana – Gesammelte Werke, vol. 16, The Hague: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  32. ———. 1983. Studien zur Arithmetik und Geometrie (textes de 1886–1901), herausgegeben von I. Strohmeyer, Husserliana – Gesammelte Werke, vol. 21, Martinus Nijhoff, The Hague, 1983.Google Scholar
  33. ———. 1984a. Husserl, E. Logische Untersuchungen, Zweiter Band, Zweiter Teil, Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis, Text der 1 und der 2 Auflage, hsg. Ursula Panzer, Husserliana Band XIX/2, Martinus Nijhoff Pub., The Hague, Boston, Lancaster Kluwer.Google Scholar
  34. ———. 1984b. Einleitung in die Logik und Erkenntnistheorie. Vorlesungen 1906/07. Husserliana XXIV. The Hague: Nijhoff.Google Scholar
  35. ———. 1988/2009. Vorlesungen über Ethik und Wertlehre, 1908–1914, Husserliana, Vol. 28 – Leçons sur l’éthique et la théorie de la valeur, 1908–1914, trad. française de P. Ducat, P. Lang et C. Lobo, PUF.Google Scholar
  36. Kant. 1985. Premiers principes métaphysiques de la nature, tr. fr. F. de Gandt, partie I, Œuvres philosophiques, tome II, Gallimard.Google Scholar
  37. Kerszberg, P., 1992, Of exact and inexact essences in modern physical science, in Phenomenology of natural science, L. Hardy and L. Embree (Éds.), Kluwer Academic Publishers., AmsterdamGoogle Scholar
  38. Kerszberg, Pierre. 2014. Les premiers gestes du savoir, Pierre Kerszberg, Jérôme Millon.Google Scholar
  39. Lobo, Carlos. 2006. «Temporalité et remplissement». Annales de Phénoménologie, Beuvais, 147–180.Google Scholar
  40. ———. 2009. «Mathématicien philosophe et philosophe mathématicien, Introduction à la traduction de la correspondance Husserl, Weyl, Becker», in Annales de phénoménologie, 205–252.Google Scholar
  41. ———. 2011. «L’idée platonicienne d’eidos selon Husserl», (éd. A. Mazzu et S. Delcomminette), Les interprétations des Idées platoniciennes dans la philosophie contemporaine, Vrin, (Collection Tradition de la pensée classique, 2011) *, pp. 161–186.Google Scholar
  42. ———. 2017a. « Le maniérisme épistémologique de Gilles Châtelet. Relativité et exploration de l’a priori esthétique chez Châtelet, Weyl et Husserl », Revue de Synthèse, N° 138, Issue 1–4, 2017, Brill, pp. 279–313.Google Scholar
  43. ———. 2017b. Husserl’s reform of logic. An introduction. In New yearbook for phenomenology and phenomenological philosophy, (2017)*, 16–48. London: Taylor and Francis.Google Scholar
  44. ———. 2017c. «Le projet husserlien de réforme de la logique et ses prolongements chez G-C. Rota», Revue de synthèse, N° 138, 2017, Brill, pp. 105–150.Google Scholar
  45. ———. 2018. Some Reasons to reopen the question of foundations of probability theory following the Rota way. In The philosophers and mathematicians, Proceedings of the International Colloquium in honour of Prof. Roshdi Rashed, (forthcoming, Ed. Hassan Tahiri, Springer).Google Scholar
  46. Merker, Claude, et alii. 2004. Le mémoire de Gauss sur les surfaces courbes et la naissance de la géométrie différentielle intrinsèque, Groupe histoire des mathématiques, Publications de l’IREM de Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté.Google Scholar
  47. Merker, Joël. 2010. Le problème de l’espace. Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann-Helmholtz. Paris: Hermann.Google Scholar
  48. Pradelle, Dominique. 2000. L’archéologie du monde Constitution de l’espace, idéalisme et intuitionnisme chez Husserl. Heidelberg/London/New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  49. Riemann, B. 1854. Uber die Hypothesen, welche der Geometric zu Grunde liegen, Habilitationsvortrag, Gottingen, Gottinger Abhandlungen 13 (1867). [GMW 272–287].Google Scholar
  50. ———. 1876a. Fragment aus der Analysis Situs. In Gesammelte Mathematische Werke und Wissenschaftlicher Nachlaß, ed. H. Weber, 479–482. B. Riemann, Leipzig.Google Scholar
  51. ———. 1876b. Gesammelte Mathematische Werke und Wissenschaftlicher Nachlaß, Leipzig ; 2nd ed. 1892. Reprinted: Dover, New York, 1995 ; Sandig, Nendein, 1978.Google Scholar
  52. ———. 1990. Gesammelte mathematische Werke, wissenschaftlicher Nachlaß und Nachträge/Collected Papers, nouv. éd. par R. Narasimhan. Heidelberg/Berlin/Leipzig: Springer/Teubner.Google Scholar
  53. Scholz, E. 1982a. Riemanns frühe Notizen zum Mannigfaltigkeitsbegriff und zu den Grundlagen der Geometrie. Archive for the History of Exact Sciences 27: 213–282.CrossRefGoogle Scholar
  54. ———. 1982b. Herbart’s influence on Bernhard Riemann. Historia Mathematica 9: 413–440.CrossRefGoogle Scholar
  55. ———. 1982c. Riemanns Studien der Philosophie J. F. Herbarts. Dialektika (Belgrad) 17: 69–81.Google Scholar
  56. ———. 1985. Herbarts Einfluß auf Bernhard Riemann. In H. G. Steiner ; H. Winter (Hrsg.): Mathematikdidaktik—Bildungsgeschichte —Wissenschaftsgeschichte. IDM-Reihe Bd. 12. Köln: Aulis, 70–73.Google Scholar
  57. ———. 1992. Riemann’s vision of a new approach to geometry. In 1830 — 1930: A century of geometry. Epistemology, history and mathematics, ed. L. Boi, D. Flament, and J.-M. Saslanski, 22–34. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  58. ———. 1999a. Weyl and the theory of connections. In The symbolic universe. Geometry and physics 1890–1930, ed. J.J. Gray, 260–284. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  59. ———. 1999b. The concept of manifold, 1850 – 1950. In History of topology, ed. I.M. James, 25–64. Amsterdam: Elsevier.CrossRefGoogle Scholar
  60. ———. 2001. Bernhard Riemanns Auseinandersetzung mit der Herbartschen Philosophie. In A. Hoeschen ; L. Schneider (Hrsg.): Herbarts Kultursystem ; Perspektiven der Transdisziplinarität im 19. Jahrhundert. Würzburg: Königshausen und Neumann, 163–183.Google Scholar
  61. ———. 2004. C. F. Gauß’ Präzisionsmessungen terrestrischer Dreiecke und seine Überlegungen zur empirischen Fundierung der Geometrie in den 1820er Jahren. In: Folkerts, Menso ; Hashagen, Ulf ; Seising, Rudolf ; (Hrsg.): Form, Zahl, Ordnung. Studien zur Wissenschafts- und Technikgeschichte. Ivo Schneider zum 65. Geburtstag. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 355–380.Google Scholar
  62. ———. 2005. Curved spaces: Mathematics and empirical evidence, ca. 1830 – 1923. Oberwolfac Reports 2 (4): 3195–3198.Google Scholar
  63. ———. 2006. The changing concept of matter in H. Weyl’s thought, 1918 – 1930. In The Interaction between mathematics, physics and philosophy from 185 to 1940, ed. J. Lütze, 281–305. Dordrecht: Springer (Kluwer).Google Scholar
  64. ———. 2008. Leibnizian traces in H. Weyl’s “Philosophie der Mathematik und Naturwissenschaft”. In Leibniz reception, ed. R. Krömer. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
  65. ———. 2009. A. Einstein and H. Weyl: Intertwining paths and mutual influences. In Albert Einstein et Hermann Weyl 1955–2005. Questions épistémologiques ouvertes, ed. C. Alunni, M. Castellana, D. Ria, and A. Rossi, 215–230. Mandurai: Barbieri.Google Scholar
  66. ———. 2010. H. Weyl’s and E. Cartan’s proposals for infinitesimal geometry in the early 1920s. Boletim da Sociedada Portuguesa de Matemàtica (special issue Proceedings of Mathematical Relativity in Lisbon, International Conference in honour of Aureliano de Mira Fernandes (1884–1958), Lisbon, June 18–19 2009.Google Scholar
  67. Timmermans, Benoît. 2012. Histoire philosophique de l’algèbre moderne. Les origines romantiques de la pensée abstraite. Paris: Classiques Garnier.Google Scholar
  68. Weyl, Hermann. 1910. Ueber die Definitionen der mathematischen Grundbegriffe, Mathematisch-naturwissenschaftliche Blätter, 7, 93–95 et 109–113 (1910). GAI, p. 299.Google Scholar
  69. ———. 1918. Das Kontinuum, Kritische Untersuchungen über die Grundlagen der Analysis, 1918. Leipzig: Veit.Google Scholar
  70. ———. 1921. Raum-Zeit-Materie. Berlin/Leipzig: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  71. ———. (1923a) (2016) Mathematische Analyse des Raumproblems, Vorlesungen gehalten in Barcelona und Madrid, Springer, 1923, Berlin ; p. 45–46. Analyse mathematique du problème de l’espace, édition et traduction française, Julien Bernard et Éric Audureau, PUP, Aix-en-Provence, 2016.Google Scholar
  72. ———. 1923b. Mathematische Analyse des Raumproblem. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  73. ———. 1925a. Compte rendu de : Dingler, H., Physik und Hypothese, Jahrbuch über die Fortschritte der Mathematik, 48 1921–1922, 871.Google Scholar
  74. ———. 1925b. In Riemanns Geometrische Ideen, ihre Auswirkungen und ihre Verknüpfüng mit der Gruppentheorie, ed. K. Chandrasekharan. Berlin: Springer.Google Scholar
  75. ———. 1926. Theorie der Darstellung kontinuierlicher halbeinfacher Gruppen durch lineare Transformationen, I, II, III und Nachtrag, in Mathematische Zeitschrift, Springer, 1925, 23, p. 271–301 ; 1926, 24, p. 328–376, p. 377–395.Google Scholar
  76. ———. 1927. Philosophie des Mathematik und Naturwissenschaft, R. Oldenbourg’s Handbuch der Philosophie (1e éd. 1926).Google Scholar
  77. ———. 1949. Philosophy of mathematics and natural science, Princeton: Princeton University Press, with a preface by Françoise Balibar (MétisPresse, Genève, 2018).Google Scholar
  78. ———. 1952. Space time matter, First American ed., New York: Dover.Google Scholar
  79. ———. 1954. Mind and nature. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
  80. ———. 1968a. Gesammelte Adhandlungen, Band I, Hersg. K. Chandrasekharan, Berlin/Heidelberg/New York: Springer.Google Scholar
  81. ———. 1968b. Gesammelte Adhandlungen, Band I, Hersg. K. Chandrasekharan, Berlin/Heidelberg/New York: Springer.Google Scholar
  82. ———. 2016. Les Groupes de Lie dans l’œuvre de Hermann Weyl, Trad. fr. de Christophe Eckes, « Théorie de la représentation des groupes continus semi-simples par des transformations linéaires (1925–1926) », Presses Universitaires de Nancy, Editions Universitaires de Lorraine.Google Scholar
  83. ———. 2018. Philosophie des mathématiques et des sciences de la nature, tr. fr. C. Lobo, Préface Françoise Balibar & C. Lobo, Genève: MétisPresses.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Carlos Lobo
    • 1
    • 2
  1. 1.Directeur de programme au Collège International de philosophieParisFrance
  2. 2.Centro de Filosofia das Ciências da Universidade de LisboaFaculdade de Ciências da Universidade de LisboaLisbonPortugal

Personalised recommendations