Advertisement

Theoretical Discussion of Vertical Integration and Regulation

  • Christoph KleinebergEmail author
Chapter
First Online:
Part of the SpringerBriefs in Law book series (BRIEFSLAW)

Abstract

The core focus of this thesis is to assess the degree of regulation required to ensure the highest level of societal welfare, the lowest (consumer) prices and the most competition on markets. To properly conduct the assessment, all terms need to be defined. As a first step, the general concept of regulation is presented (Sect. 2.1). Afterwards the legal aspects of vertical integration (Sect. 2.2) and the economic aspects of vertical integration (Sect. 2.3) are outlined in order to properly situate the investigation in the body of the existing literature.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Acemoglu D, Johnson S (2005) Unbundling institutions. J Polit Econ 113(5):949–995CrossRefGoogle Scholar
  2. Acharya V, Philippon T, Richardson M, Roubini N (2009) The financial crisis of 2007–2009: causes and remedies. Finan Markets Institutions Instrum 18(2):89–137CrossRefGoogle Scholar
  3. Altwicker T (2011) Menschenrechtlicher Gleichheitsschutz. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  4. Anderson RM (1992) The core in perfectly competitive economies. In: Aumann H (ed) Handbook of game theory, Chapter 14. Elsevier Science Publishers, AmsterdamGoogle Scholar
  5. Aumann RJ (1964) Markets with a continuum of traders. Econometrica 32(1–2):39–50CrossRefGoogle Scholar
  6. Averch H, Johnson LL (1962) Behavior of the firm under regulatory constraint. Am Econ Rev 52(5):1052–1069Google Scholar
  7. Badura P (2003) Das Berufsrecht in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts. In: Schmidt-Aßmann E, Sellner D, Hirsch G, Kemper GH, Lehmann-Grube H (eds) Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht. Carl Heymanns, Cologne, pp 785–800Google Scholar
  8. Bailey EE, Coleman RD (1971) The effect of lagged regulation in an Averch-Johnson model. Bell J Econ Manage Sci 2(1):278–292CrossRefGoogle Scholar
  9. Basedow J (2004) Wirtschaftsregulierung zwischen Beschränkung und Förderung des Wettbewerbs. In: Fuchs A, Schwintowski H-P, Zimmer D (eds) Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie. Wettbewerb und Regulierung: Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag. C. H. Beck, Munich, pp 3–20Google Scholar
  10. Battis U, Kersten J (2003) Die rechtlichen Rahmenbedingungen für die verhandelnde Verwaltung im Hochschulbereich. Deutsches Verwaltungsblatt 118:349–357Google Scholar
  11. Baumol WJ, Panzar JC, Willig RD (1983) Contestable markets: an uprising in the theory of industry structure: reply. Am Econ Rev 73(3):491–496Google Scholar
  12. Beard TR, Kaserman DL, Mayo JW (2001) Regulation, vertical integration and sabotage. J Ind Econ 49(3):319–333CrossRefGoogle Scholar
  13. Behrendt S, Köplin D, Kreibich R, Rogall H, Seidemann T (1996) Logistikkonzepte zur Rücknahme und Verwertung von Fernsehgeräten. In: Behrendt S, Köplin D, Kreibich R, Rogall H, Seidemann T (eds) Umweltgerechte Produktgestaltung: ECO-Design in der elektronischen Industrie. Springer, Heidelberg, pp 114–115CrossRefGoogle Scholar
  14. Benz A (1997) Privatisierung und Regulierung im Rundfunk. In: König B (ed) Privatisierung und staatliche Regulierung: Bahn, Post und Telekommunikation, Rundfunk. Nomos, Baden-Baden, pp 419–537Google Scholar
  15. Bergman MA (2001) The role of the essential facilities doctrine. Antitrust Bull 46(2):403–434CrossRefGoogle Scholar
  16. Berninghaus SK, Ehrhart K-M, Güth W (2010) Strategische Spiele: eine Einführung in die Spieltheorie, 3rd edn. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  17. Besche B (2004) Wasser und Wettbewerb: Möglichkeiten und Grenzen einer Öffnung des Wassermarkts. Peter Lang, BerlinGoogle Scholar
  18. Boysen S, Bühring F, Franzius C, Herbst T, Kötter M, Kreutz A, von Lewinski K, Meinel F, Nolte J, Schönrock S (2007) Netzwerke: 47. Assistententagung Öffentliches Recht Berlin 2007. Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Wissenschaftlichen Assistentinnen und Assistenten. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  19. Braeutigam RR, Panzar JC (1993) Effects of the change from rate-of-return to price-cap regulation. Am Econ Rev 83(2):191–198Google Scholar
  20. Brunekreeft G (2003) Regulation and competition policy in the electricity market: economic analysis and german experience. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  21. Cabral LMB, Riordan MH (1989) Incentives for cost reduction under price cap regulation. J Regul Econ 1(2):93–102CrossRefGoogle Scholar
  22. Carlton DW (2008) Should “Price Squeeze” be a recognized form of anticompetitive conduct? J Competition Law Econ 4(2):271–278CrossRefGoogle Scholar
  23. Cave ME (2007) Six degrees of separation operational separation as a remedy in european telecommunications regulation. Commun Strat 64:89–103Google Scholar
  24. Cave M, Martin I (1994) The costs and benefits of accounting separation: the Australian and British debates. Telecommun Policy 18(1):12–20CrossRefGoogle Scholar
  25. Claessens S, Yurtoglu BB (2013) Corporate governance in emerging markets: a survey. Emerg Mark Rev 15:1–33CrossRefGoogle Scholar
  26. Cowan S (2002) Price-cap regulation. Swed Econ Policy Rev 9:167–188Google Scholar
  27. Crew MA, Kleindorfer PR (1996) Incentive regulation in the United Kingdom and the United States: some lessons. J Regul Econ 9(3):211–225CrossRefGoogle Scholar
  28. Dehmel F (2011) Anreizregulierung von Stromübertragungsnetzen: eine Systemanalyse in Bezug auf ausgewählte Renditeeffekte. Dissertation. Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, Eichstädt-IngolstadtGoogle Scholar
  29. Deneckere R, Marvel HP, Peck J (1996) Demand uncertainty, inventories, and resale price maintenance. Quart J Econ 111(3):885–913CrossRefGoogle Scholar
  30. Denkhaus W (2004) Die neue Institutionenökonomik und das Governancekonzept: Zum Wandel der ökonomischen Theorie und ihren Implikationen für die Verwaltungsrechtswissenschaft. In: Bungenberg M, Danz S, Heinrich H, Hünemörder O, Schmidt C, Schroeder R, Sichert A, Unroth F (eds) Recht und Ökonomik: 44. Assistententagung Öffentliches Recht Jena 2004. C. H. Beck, Munich, pp 33–60Google Scholar
  31. Devlin A (2007) A proposed solution to the problem of parallel pricing in oligopolistic markets. Stanford Law Rev 59(4):1111–1151Google Scholar
  32. Doidge C, Karolyi GA, Stulz RM (2007) Why do countries matter so much for corporate governance. J Financ Econ 86(1):1–39Google Scholar
  33. Ebert U (1991/1992) Pigouvian tax and market structure: the case of oligopoly and different abatement technologies. FinanzArchiv/Public Finan Anal 49(2):154–166Google Scholar
  34. Edwards CD (1953) Vertical integration and the monopoly problem. J Mark 17(4):404–410CrossRefGoogle Scholar
  35. Égert B (2009) Infrastructure investment in network industries: the role of incentive regulation and regulatory independence. CESifo Working paper series no. 2642Google Scholar
  36. Eifert M (2006) Regulierungsstrategien. In: Hoffmann-Riem W, Schmidt-Aßmann E, Voßkuhle A (eds) Grundlagen des Verwaltungsrechts. C. H. Beck, Munich, § 19Google Scholar
  37. Elsenbast W (1999) Universaldienst unter Wettbewerb: Ökonomische Analyse neuer regulierungspolitischer Ansätze zur Sicherstellung der postalischen Infrastruktur. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  38. Endres A (1994) Strategien der Internalisierung externen Effekte: Pigou-Steuer und Coase-Theorem. FernUniversität Hagen, HagenGoogle Scholar
  39. Engel C, Morlok M (1998) Öffentliches Recht als ein Gegenstand ökonomischer Forschung: Die Begegnung der deutschen Staatsrechtlehre mit der Konstitutionellen Politischen Ökonomie. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  40. Eskeland GS (1994) A presumptive pigovian tax: complementing regulation to mimic an emission fee. World Bank Econ Rev 8(1):373–394CrossRefGoogle Scholar
  41. Federal German Administrative Court (2001) Entbündelter Zugang zu Teilnehmerausschlussleitungen. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 20(12):1399–1407Google Scholar
  42. Follak K-P (1986) Kreditwesenaufsicht: Funktionssicherung durch Risikomanagement. Österreichische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 13Google Scholar
  43. Foros O, Stehen F (2013) Vertical control and price cycles in gasoline retailing. Scand J Econ 115(3):640–661CrossRefGoogle Scholar
  44. Forster F (2007) Privatisierung Regulierung der Wasserversorgung in Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika. Duncker & Humblodt, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  45. Fritsch M (2011) Marktversagen und Wirtschaftspolitik: Mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns, 8th edn. Franz Vahlen, MunichGoogle Scholar
  46. Furubotn EG, Richter R (2010) Neue Institutionenökonomik: Eine Einführung und kritische Würdigung, 4th edn. Mohr Siebeck, TübingenCrossRefGoogle Scholar
  47. Gabrisch C (1996) Universaldienst in Deutschland: Neukonzeption für einen liberalisierten Telekommunikationsmarkt. Deutscher Universitätsverlag, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  48. Gärditz KF (2005) EG-Wettbewerbsrecht und Postmarktliberalisierung. Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2005(11):490–497Google Scholar
  49. Gaudin G, Saavedra C (2014) Ex ante margin squeeze test in the telecommunications industry: what is a reasonably efficient operation. Telecommun Policy 38(2):157–172CrossRefGoogle Scholar
  50. Geradin D, O’Donoghue R (2005) The concurrent application of competition law and regulation: the case of margin squeeze abuses in the telecommunications sector. J Competition Law Econ 1(2):355–425CrossRefGoogle Scholar
  51. Ginsburg T (2005) International substitutes for domestic institutions: bilateral investment treaties and governance. Int Rev Law Econ 25(1):107–123CrossRefGoogle Scholar
  52. Granados N, Gupta A, Kauffman RJ (2010) Information transparency in business-to-consumer markets: concepts, framework, and research agenda. Inf Syst Res 21(2):207–226CrossRefGoogle Scholar
  53. Gugler K, Liebensteiner M, Schmitt S (2017) Vertical disintegration in the European electricity sector: empirical evidence on lost synergies. Int J Ind Organ 52:450–478CrossRefGoogle Scholar
  54. Hart O, Tirole J (1990) Vertical integration and market foreclosure. Brookings papers: microeconomics special issue, pp 205–286CrossRefGoogle Scholar
  55. Hayek FA (1969) Freiburger Studien: gesammelte Aufsätze. Mohr, TübingenGoogle Scholar
  56. Healy PM, Palepu KG (2001) Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: a review of the empirical disclosure literature. J Account Econ 31(1–3):405–440CrossRefGoogle Scholar
  57. Heimler A (2010) Is a margin squeeze an antitrust or regulatory violation. J Competition Law Econ 6(4):879–890CrossRefGoogle Scholar
  58. Holler MJ, Illing G (2009) Einführung in die Spieltheorie, 7th edn. Springer, BerlinGoogle Scholar
  59. Holznagel B, Dörr D, Hildebrand D (2008) Elektronische Medien: Entwicklung und Regulierungsbedarf. Vahlen, MunichGoogle Scholar
  60. Homann K, Suchanek A (2005) Ökonomik: Eine Einführung, 2nd edn. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  61. Hornby AS, Turnbull J (2010) Oxford advanced learner’s dictionary of current English, 8th edn. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  62. Hou L (2014) The abusive nature of price squeezes in the EU. Int Rev Intellect Property Competition 45:43–74CrossRefGoogle Scholar
  63. Hufen F (1994) Berufsfreiheit: Erinnerung an ein Grundrecht. Neue Juristische Wochenschrift 45:2913–2921Google Scholar
  64. Hurwicz L (1995) What is the coase theorem. Jpn World Econ 7(1):49–74CrossRefGoogle Scholar
  65. Jamasb T, Pollitt M (2005) Electricity market reform in the European Union: review of progress toward liberalization & integration. Energy J 26 (Special Issue):11–41 (European Electricity Liberalisation)Google Scholar
  66. Jung D (2017) Art. 102 AEUV. In: Grabitz E, Hilf M, Nettesheim M (eds) Das Recht der Europäischen Union. C.H. Beck, MunichGoogle Scholar
  67. Kahneman D, Knetsch JL, Thaler RH (1990) Experimental tests of the endowment effect and coase theorem. J Polit Econ 98(6):1325–1348CrossRefGoogle Scholar
  68. Kamps K (2006) Rundfunkaufsicht: Ordnungsstrukturen im digitalen Zeitalter. In: Klumpp D, Kubicek H, Roßnagel A, Schulz W (eds) Medien, Ordnung und Information. Springer, Berlin, pp 133–142Google Scholar
  69. Kezsbom A, Goldman AV (1996) No shortcut to antitrust analysis: the twisted journey of the “Essential Facilities” doctrine. Columbia Bus Law Rev 1996(1):1–36Google Scholar
  70. Kim K, Nora V (2018) Does vertical integration enhance non-price efficiency: evidence from the movie theater industry. Working paper series economics. Nazarbayev University, AstanaGoogle Scholar
  71. Kingreen T (2005) Ein neuer rechtlicher Rahmen für einen Binnenmarkt für Gesundheitsleistungen. Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2005(10):505–511Google Scholar
  72. Knittel CR (2006) The adoption of state electricity regulation: the role of interest groups. J Ind Econ 54(2):201–222CrossRefGoogle Scholar
  73. Kühling J (2004) Sektorspezifische Regulierung in den Netzwirtschaften. C. H. Beck, MunichGoogle Scholar
  74. Kümpel S, Wittig A (2011) Bank- und Kapitalmarktrecht, 4th edn. Dr. Otto Schmidt, CologneCrossRefGoogle Scholar
  75. Ladeur K-H (2005) Die Wissenschaftsfreiheit der „entfesselten Hochschule“: Umgestaltung der Hochschulen nach Ermessen des Staates? Die Öffentliche Verwaltung 58(18):753–764Google Scholar
  76. Lipsky AB, Sidak JG (1998) Essential facilities. Stanford Law Rev 51(5):1187–1248CrossRefGoogle Scholar
  77. Liston C (1993) Price-cap versus rate-of-return regulation. J Regul Econ 5(1):25–48CrossRefGoogle Scholar
  78. Lyon TP (1996) A model of sliding-scale regulation. J Regul Econ 9(3):227–247CrossRefGoogle Scholar
  79. Maskin E, Tirole J (1988) A theory of dynamic oligopoly, II: price competition, kinked demand curves, and edgeworth cycles. Econometrica 56(3):571–599CrossRefGoogle Scholar
  80. Möllinger C (2009) Eigentumsrechtliche Entflechtung der Übertragungsnetze: Unter besonderer Berücksichtigung des 3. Binnenmarktpaketes für Energie. Peter Lang, BernGoogle Scholar
  81. Montoya MA, Trillas F (2009) The measurement of regulator independence in practice: Latin America and the Caribbean. Int J Public Policy 4(1–2):113–134CrossRefGoogle Scholar
  82. Nicolaides P (1992) Competition among rules. World Competition 16(2):113–121Google Scholar
  83. Niemeier H-M (2002) Regulation of airports: the case of Hamburg airport—a view from the perspective of regional policy. J Air Transport Manage 8(1):37–48CrossRefGoogle Scholar
  84. Nocke V, Rey P (2018) Exclusive dealing and vertical integration in interlocking relationships. J Econ Theory 177:183–221CrossRefGoogle Scholar
  85. Noel MD (2016) Pricing strategies and litigation risks: an economic analysis of the downstream petroleum industry. J Competition Law Econ 12(2):287–311CrossRefGoogle Scholar
  86. Normann H-T (2008) Vertical integration, raising rivals’ costs and upstream collusion. Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods. Max Planck Institute for Research on Collective Goods 2008/30, BonnGoogle Scholar
  87. Pareto V (1906) Manuale di economia politica. Facsimile of the first edition published in Milan. Schäffer-Poeschel, Stuttgart 1992Google Scholar
  88. Pint EM (1992) Price-cap versus rate-of-return regulation in a stochastic-cost model. Rand J Econ 23(4):564–578CrossRefGoogle Scholar
  89. Pollitt M (2008) The arguments for and against ownership unbundling of energy transmission networks. Energy Policy 36(2):704–713CrossRefGoogle Scholar
  90. Pünder H (2006) Zertifizierung und Akkreditierung: private Qualitätskontrolle unter staatlicher Gewährleistungsverantwortung. Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 170:567–599Google Scholar
  91. Rey P, Stiglitz J (1988) Vertical restraints and producers’ competition. NBER working paper series no. 2601. National Bureau of Economic Research, CambridgeGoogle Scholar
  92. Rieck C (2007) Spieltheorie: eine Einführung, 7th edn. Rieck, EschbornGoogle Scholar
  93. Riedel D (2012) Eigentum, Enteignung und das Wohl der Allgemeinheit: Zur Ausgestaltungsgarantie der Eigentumsgewährleistung, zum Enteignungsbegriff und zur Gemeinwohlbindung der Enteignung. Duncker & Humblot, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  94. Riordan MH (1998) Anticompetitive vertical integration by a dominant firm. Am Econ Rev 88(5):1232–1248Google Scholar
  95. Riordan MH, Salop SC (1995) Evaluating vertical mergers—a post Chicago approach. Antitrust Law J 63(2):513–568Google Scholar
  96. Robinson J (1934) What is perfect competition? Q J Econ 49(1):104–120CrossRefGoogle Scholar
  97. Rockholz A (2001) Organisationsformen in der privaten Abfallwirtschaft. Zeitschrift für Umwelt- und Technikrecht 56Google Scholar
  98. Rutkowsky S (1998) Abfallpolitik in der Kreislaufwirtschaft. Erich Schmidt, BerlinGoogle Scholar
  99. Säcker FJ (2009) Die wettbewerbsorientierte Anreizregulierung von Netzwirtschaften. Netzwirtschaften & Recht 6(2):78–85Google Scholar
  100. Salinger MA (1988) Vertical mergers and market foreclosure. Q J Econ 103(2):345–356CrossRefGoogle Scholar
  101. Schmalensee R (1989) Good regulatory regimes. Rand J Econ 20(3):417–436CrossRefGoogle Scholar
  102. Schmidt-Assmann E (1993) Die Wissenschaftsfreiheit nach Art. 5 Abs. 3 GG als Organisationsgrundsatz. In: Bull HP, Seewald O, Becker B (eds.) Festschrift Thieme: Zum 70. Geburtstag. Carl Heymanns, Cologne, pp 697–711Google Scholar
  103. Scholtka B (2005) Das neue Energiewirtschaftsgesetz. Neue Juristische Wochenschrift 2005(34):2421–2425Google Scholar
  104. Semigran HL, Gourevitch R, Sinaiko AD, Cowling D, Mehrotra A (2017) Patients’ views on price shopping and price transparency. Am J Managed Care 23(6):E186–E192Google Scholar
  105. Shaffer G (1991) Slotting allowances and resale price maintenance: a comparison of facilitating practices. RAND J Econ 22(1):120–135CrossRefGoogle Scholar
  106. Sherman R (1977) Financial aspects of rate-of-return regulation. South Econ J 44(2):240–248CrossRefGoogle Scholar
  107. Sidak JG (2008) Abolishing the price squeeze as a theory of antitrust liability. J Competition Law Econ 4(2):279–309CrossRefGoogle Scholar
  108. Siegwarth Meyer C, Wang Y (2011) Determining the competitive effects of vertical integration in mergers. Econ Committee Newsl 11(1):7–11Google Scholar
  109. Smith W (1997) Utility regulators: the independence debate, public policy for the private sector. Note no. 127. World Bank GroupGoogle Scholar
  110. Solomon E (1970) Alternative rate of return concepts and their implications for utility regulation. Bell J Econ Manage Sci 1(1):65–81CrossRefGoogle Scholar
  111. Soma JT, Forkner DA, Jumps BP (1998) The essential facilities doctrine in the deregulated telecommunications industry. Berkeley Technol Law J 13(2):565–614Google Scholar
  112. Spann RM (1974) Rate of return regulation and efficiency in production: an empirical test of the Averch-Johnson thesis. Bell J Econ Manage Sci 5(1):38–52CrossRefGoogle Scholar
  113. Spengler JJ (1950) Vertical integration and antitrust policy. J Polit Econ 58(4):347–352CrossRefGoogle Scholar
  114. Stahler F, Upmann T (2008) Market entry regulation and international competition. Rev Int Econ 16(4):611–626CrossRefGoogle Scholar
  115. Steiner F (2000) Regulation, industry structure, and performance in the electricity supply industry. OECD working papers. ECO/WKP(2000)11. OECD, ParisGoogle Scholar
  116. Stern J (1997) What makes an independent regulator independent? Lond Bus Sch Rev 8(2):67–74Google Scholar
  117. Stigler GJ (1957) Perfect competition, historically contemplated. J Polit Econ 65(1):1–17CrossRefGoogle Scholar
  118. Storr S (2006) Soll das Recht der Regulierungsverwaltung übergreifend geregelt werden? Deutsches Verwaltungsblatt 121(16):1017–1026Google Scholar
  119. Taggart RA (1981) Rate-of-return regulation and utility capital structure decisions. J Finance 36(2):383–393Google Scholar
  120. van Aken A (2004) Vom Nutzen der ökonomischen Theorie für das öffentliche Recht: Methode und Anwendungsmöglichkeiten. In: Bungenberg M, Danz S, Heinrich H, Hünemörder O, Schmidt C, Schroeder R, Sichert A, Unroth F (eds) Recht und Ökonomik: 44. Assistententagung Öffentliches Recht Jena 2004. C. H. Beck, Munich, pp 1–32Google Scholar
  121. Voßkuhle A (2003) Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatlicher Verantwortung. Veröffentlichungen der Vereinigung Deutscher Staatsrechtslehrer (VVDStRL) 62:266–335Google Scholar
  122. Watson R (1998) EU attempts to tackle parallel pricing of drugs. BMJ 316(7147):1769CrossRefGoogle Scholar
  123. Wieland J (1995) Der Wandel von Verwaltungsaufgaben als Folge der Postprivatisierung. Die Verwaltung 28(3):315–335Google Scholar
  124. Wollenschläger F (2013) Effektiver Rechtsschutz bei informationellen Maßnahmen der öffentlichen Hand am Beispiel der novellierten Informationsbefugnis im Lebensmittelrecht (§ 40 LFGB). Die Öffentliche Verwaltung 1:7–16Google Scholar
  125. Yamawake T, Yamoto S, Goi HC, Lee D-J (2018) Determinants of vertical integration: investment efficiency, product differentiation and firm size. Theor Econ Lett 8:1028–1043CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Competition & Regulation InstituteLeuphana University of LüneburgLüneburgGermany

Personalised recommendations

Cite chapter

Buy options