Advertisement

Characteristics of the Relations and Tourism Flows Between Poland and Germany

  • Marius MayerEmail author
  • Wojciech Zbaraszewski
  • Dariusz Pieńkowski
  • Gabriel Gach
  • Johanna Gernert
Chapter
Part of the Geographies of Tourism and Global Change book series (GTGC)

Abstract

This chapter discusses the development and current situation of relations between Poland and Germany and their respective tourism flows. First, we summarize the post-war relations between Poland and Germany, followed by an overview of the cultural similarities and the two countries’ mutual images. In terms of tourism, there is an asymmetry between the respective roles of tourism in the Polish and German economies due to both Germany’s significant place as a receiving destination and its even more important role as a source of outgoing tourism for the global tourism industry. Family/friend relationships generate by far the largest share of cross-border tourism between the two nations. However, with improving economic conditions in Poland, the importance of international travel for both commercial and recreation/holiday purposes is also increasing, as reflected in the growing number of arrivals and overnight stays in Germany. Regions like Brandenburgia and Zachodngiopomorskie voivodeship—both situated in the Polish-German border area– are benefitting significantly from international tourism between the countries. In particular, the Polish voivodeship profits from this relation of proximity. In the latter region, the share of German tourists among total overnight stays by foreigners in 2015 was close to 90%.

References

  1. Albrecht, G., Albrecht, W., & Bütow, M. (1996). Vorpommern—Stiefkind der Entwicklung? Geographische Rundschau, 48(9), 494–500.Google Scholar
  2. Albu, C.-E. (2013). Stereotypical factors in tourism. Cross-Cultural Management Journal XV(1), 5–13.Google Scholar
  3. Amt für Statistik Berlin-Brandenburg. (2016). Statistisches Jahrbuch 2016—Berlin. https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/produkte/Jahrbuch/BE_Kap_2016.asp. Accessed 23 March 2018.
  4. Anschütz, C. (2005). Vorurteile und Stereotypen in den deutsch-polnischen Beziehungen und ihre innenpolitische Instrumentalisierung. In: Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen, Osteuropa-Institut der Freien Universität Berlin, Deutsche Gesellschaft für Osteuropakunde, & Europäische Akademie Berlin (Eds.), Integration und Ausgrenzung im Osten Europas (pp. 30–34). Bremen: Forschungsstelle Osteuropa.Google Scholar
  5. Balogh, P. (2014). Perpetual borders: German-Polish cross-border contacts in the Szczecin area. Stockholm: Department of Human Geography, Stockholm University.Google Scholar
  6. Besier, G. (2012). German-Polish neighbourhood relations on the shared border: An ambiguous story. In K. Katajala & M. Lähteenmäki (Eds.), Imagined, negotiated, remembered: Constructing European borders and borderlands (pp. 197–214). Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  7. Best, U. (2007). Transgression as a rule. German-Polish cross-border cooperation, border discourse and EU-enlargement. Münster: LIT.Google Scholar
  8. Boensch, M. (2013). Kulturelle Unterschiede in der deutsch-polnischen Wirtschaftskommunikation. Fiktion oder Realität? Eine soziokulturelle Umweltanalyse. Dissertation Europa-Universität Viadrina Frankfurt/Oder: Frankfurt/Oder.Google Scholar
  9. Boeters, S., Böhringer, C., Büttner, T., & Kraus, M. (2010). Economic effects of VAT reforms in Germany. Applied Economics, 42(17), 2165–2182.  https://doi.org/10.1080/00036840701857952.CrossRefGoogle Scholar
  10. BTE Tourismus- und Regionalberatung. (2016). Naturtourismus in Deutschland 2016. http://naturerlebnis-deutschland.de/ueber-uns/downloads. Accessed 01 January 2018.
  11. Bundesverband der deutschen Tourismuswirtschaft e.V. (BTW) (2018). Mehrwertsteuer Hotellerie. http://www.btw.de/themen/mehrwertsteuer-hotellerie.html. Accessed 23 March 2018.
  12. Centre for Public Opinion Research TNS (TNS OBOB). (2012). Badanie konsumentów usług turystycznych w Polsce. Warszawa: TNS OBOB.Google Scholar
  13. Christaller, W. (1964). Some considerations of tourism location in Europe: The peripheral regions - underdeveloped countries - recreation areas. Regional Science Association Papers, 12, 95–103.CrossRefGoogle Scholar
  14. Dąbrowska, J. (1999). Stereotype und ihr sprachlicher Ausdruck im Polenbild der deutschen Presse. Tübingen: Gunter Narr Verlag.Google Scholar
  15. Deckers, B. (2003). Zur Interaktion im nördlichen deutsch-polnischen Grenzraum – Befragungsergebnisse in Vorpommern (BRD) und Westpommern (RP). In Verein Regional- und Tourismusforschung Greifswald/Vorpommern (Ed.), Aktuelle Probleme der Regionalentwicklung in Mecklenburg-Vorpommern (pp. 106–115). Greifswald: Selbstverlag.Google Scholar
  16. Deutsche Zentrale für Tourismus e. V. (DZT). (2016). Marktinformation. Incoming-Tourismus. Deutschland 2017—Polen. Frankfurt/Main: Deutsche Zentrale für Tourismus e.V. https://www.germany.travel/media/pdf/marktinformationen__lang_/regionalmanagement_nordosteuropa/Polen.pdf. Accessed 01 January 2018.
  17. Eurostat—Data Explorer. (2017). http://ec.europa.eu/eurostat/data/database. Accessed 14 July 2017.
  18. Federal Statistical Office (Destatis). Population: Länder, reference date. https://www-genesis.destatis.de/genesis/online/data. Accessed 18 February 2017.
  19. FUR—Forschungsgemeinschaft Urlaub und Reisen e.V. (2015). ReiseAnalyse 2015. Erste Ausgewählte Ergebnisse der 45. Reiseanalyse zur ITB 2015. www.fur.de/fileadmin/user_upload/RA_2015/RA2015_Erste_Ergebnisse_DE.pdf. Accessed 01 January 2018.
  20. Gatzke, N. (2010). Polenbild in Deutschland: Wandel und Kontinuität—von Polen als Gegenbild der Aufklärung bis zur EU-Reformdebatte. Potsdam. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-290503. Accessed 10 April 2018.
  21. German National Tourist Board. (2015). Incoming-tourism Germany 2014. Frankfurt/Main: German National Tourist Board.Google Scholar
  22. Gmyz, C., 2004. Berlinowo. Wprost.pl. https://www.wprost.pl/tygodnik/67870/berlinowo.html. Accessed 11 September 2017.
  23. GUS BDL. Stan ludności. https://bdl.stat.gov.pl/BDL/dane/temat. Accessed 22 March 2017.
  24. GUS Mapa Polski. Główny Urząd Statystyczny. http://stat.gov.pl/statystyka-regionalna/jednostki-terytorialne/nomenklatura-nts. Accessed 22 March 2017.
  25. GUS. (2007). Turystyka w 2006 r. Warszawa: GUS w Rzeszowie.Google Scholar
  26. GUS. (2008). Turystyka w 2007 r. Warszawa: GUS w Rzeszowie.Google Scholar
  27. GUS. (2009). Turystyka w 2008 r. Warszawa: GUS w Rzeszowie.Google Scholar
  28. GUS. (2010). Turystyka w 2009 r. Warszawa: GUS w Rzeszowie.Google Scholar
  29. GUS. (2011). Turystyka w 2010 r. Warszawa: GUS w Rzeszowie.Google Scholar
  30. GUS. (2012). Turystyka w 2011 r. Warszawa: GUS w Rzeszowie.Google Scholar
  31. GUS. (2013). Turystyka w 2012 r. Warszawa: GUS w Rzeszowie.Google Scholar
  32. GUS. (2014). Turystyka w 2013 r. Warszawa: GUS w Rzeszowie.Google Scholar
  33. GUS. (2015a). Turystyka w 2014 r. Warszawa: GUS w Rzeszowie.Google Scholar
  34. GUS (2015b, August 20). Główne kierunki emigracji i imigracji w latach 1966–2014 (migracje na pobyt stały). https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/migracje-zagraniczne-ludnosci/glowne-kierunki-emigracji-i-imigracji-w-latach-1966-2014-migracje-na-pobyt-staly,4,1.html. Accessed 8 November 2017.
  35. GUS. (2016a). Obroty towarowe handlu zagranicznego ogółem i według krajów w 2015 r. Warszawa: GUS.Google Scholar
  36. GUS. (2016b). Ruch graniczny oraz wydatki cudzoziemców w Polsce i Polaków za granicą w 2015 r. Warszawa-Rzeszów: GUS.Google Scholar
  37. GUS. (2016c). Turystyka w 2015 r. Rzeszów: GUS w Rzeszowie.Google Scholar
  38. GUS. (2018). Foreign trade. I-IX 2017. http://stat.gov.pl/en/topics/prices-trade/trade/foreign-trade-i-ix-2017,5,14.html. Accessed 23 March 2018.
  39. Instytut Turystyki SGTiR. (2015). Wskaźnik Użyteczności Turystyki Zagranicznej—WUTZ 2015 (No. 51/DS/JW.?2015) (p. 26). Warszawa: Instytut Turystyki - Szkoła Główna Turystyki i Rekreacji.Google Scholar
  40. Janczak, K., & Patelak, K. (2014). Aktywność turystyczna mieszkańców Polski w 2013 r. Łódź: Active Group.Google Scholar
  41. Janiak, M., (2010). Ze Szczecina do Berlina pojedziemy szybciej i taniej. gs24.pl. http://www.gs24.pl/turystyka/art/5403502,ze-szczecina-do-berlina-pojedziemy-szybciej-i-taniej,id,t.html. Accessed 11 September 2017.
  42. Kaczmarek, T., & Stryjakiewicz, T. (2006). Grenzüberschreitende Entwicklung und Kooperation im deutsch-polnischen Grenzraum aus polnischer Sicht. Europa Regional, 14(2), 61–70.Google Scholar
  43. Kagermeier, A. (2016). Tourismusgeographie. Konstanz: UVK.Google Scholar
  44. Kolosov, V., & Więckowski, M. (2018). Border changes in Eastern and Central Europe – an introduction. Geographia Polonica, 91(1), 5–16.  https://doi.org/10.7163/GPol.0106.CrossRefGoogle Scholar
  45. Kostrzewa, Z. (2016, May 9). Informacja o rozmiarach i kierunkach czasowej emigracji z Polski w latach 2004–2015. Główny Urząd Statystyczny.Google Scholar
  46. Krajewski, C. (2018). Peuplierung einer klassischen Peripherie? Wohnmigrations‐ und Integ-rationsprozesse von Polen im deutschen Grenzgebiet der Euroregion POMERANIA. In M. Heintel, R. Musil, N. Weixlbaumer (Eds.), Grenzen. Theoretische, konzeptionelle und praxisbezogene Fragestellungen zu Grenzen und deren Überschreitungen (pp. 309–336). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  47. Kucharczyk, J., Łada, A., Ochmann, C., & Wenerski, Ł. (2013). Im Osten was Neues? Das Bild Polens und Russlands in Deutschland 2013. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Presse/imported/downloads/xcms_bst_dms_38185_38186_2.pdf. Accessed 23 March 2018.
  48. Kunzmann, K. R. (2001). State planning: A German success story? International Planning Studies, 6(2), 153–166.  https://doi.org/10.1080/13563470125630.CrossRefGoogle Scholar
  49. Leszkowicz-Baczynska, Ż. (2013). Der Deutsche heute: Die Wahrnehmung der Anwohner in der Grenzwoiwodschaft Lebuser Land. Polen-Analysen, 136, 1–12.Google Scholar
  50. Luberda, M. (2014). Uczestnictwo Polaków w krajowych i zagranicznych wyjazdach turystycznych i ich kierunki. Rozprawy Naukowe Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu, 47, 13–21.Google Scholar
  51. Łaciak, J. (2002). Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych w 2001 r. Warszawa: Instytut Turystyki.Google Scholar
  52. Łaciak, J. (2003). Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych w 2002 r. Warszawa: Instytut Turystyki.Google Scholar
  53. Łaciak, J. (2004). Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych w 2003 r. Warszawa: Instytut Turystyki.Google Scholar
  54. Łaciak, J. (2007). Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych w 2006 r. Warszawa: Instytut Turystyki.Google Scholar
  55. Łaciak, J. (2009). Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych w 2008 r. Warszawa: Instytut Turystyki.Google Scholar
  56. Łada, A. (2016). Deutsch-Polnisches Barometer 2016. Gegenseitige Wahrnehmung der Polen und Deutschen 25. Jahre nach der Unterzeichnung des Nachbarschaftsvertrages. www.isp.org.pl/barometr2016/de/runterladen.pdf. Accessed 21 April 2017.
  57. Ładykowska, A., & Ładykowski, P. (2013). Anthropology of borders and frontiers. The case of the Polish-German borderland (1945–1980). In A. Lechevalier & J. Wielgohs (Eds.), Borders and border regions in Europe: Changes, challenges and chances (pp. 159–182). Bielefeld: transcript Verlag.Google Scholar
  58. Ładykowski, P. (2011). The emerging Polish-German borderland: The past and the present. Baltic Journal of European Studies, 1(2), 167–191.Google Scholar
  59. Malchow, E. (2015). Deutsch-polnische Stereotype in neuen Medien. Berlin: Epubli.Google Scholar
  60. MTiS. (2016). Charakterystyka przyjazdów cudzoziemców do Polski w 2015 roku. Warszawa: Departament Turystyki - Ministerstwo Turystyki i Sportu.Google Scholar
  61. OECD. (2016). OECD Tourism Trends and Policies 2016. Paris: OECD Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  62. OECD. (2018). International migration database. https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MIG. Accessed 3 January 2019.
  63. Orłowski, H. (1996). “Polnische Wirtschaft”. Zum deutschen Polendiskurs der Neuzeit. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.Google Scholar
  64. Partner in Business Strategies (PBS). (2013). Skuteczność kampanii promocyjnej Polski. Sopot: Partner in Business Strategies.Google Scholar
  65. Partner in Business Strategies (PBS). (2015). Satysfakcja Turystów 2015. Sopot: Partner in Business Strategies.Google Scholar
  66. Polish National Contact Point to the European Migration Network. (2011). Temporary and Circular Migration in Poland: Empirical Evidence, Current Policy Practice and Future Options. Reference Years: 2004–2009. Warsaw.Google Scholar
  67. Polish Tourist Organization (POT). (2015). Analiza rynków zagranicznych na podstawie sprawozdań zagranicznych ośrodków Polskiej Organizacji Turystycznej 2015. Warszawa: Polska Organizacja Turystyczna.Google Scholar
  68. Polish Tourist Organization (POT). (2016a). Opinie o Polsce. Obcokrajowcy. Warszawa: Polska Organizacja Turystyczna.Google Scholar
  69. Polish Tourist Organization (POT). (2016b). Ekoturystyka w Polsce 2016. Warszawa: Polska Organizacja Turystyczna.Google Scholar
  70. Raabe, S. (2006). Mehr Akzeptanz und Sympathie: Deutschland und die Deutschen in den Augen der Polen 1999–2005. Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage. Konrad-Adenauer-Stiftung Auslandsinformationen 6, 4–27.Google Scholar
  71. Radio Poland. (2014). Polish 2013 Emigration close to record high. http://www.thenews.pl/1/9/Artykul/182451,Polish-2013-emigration-close-to-record-high. Accessed 23 March 2018.
  72. Reisinger, Y. (2009). International tourism. Cultures and behaviour. Oxford: Elsevier.Google Scholar
  73. Romaniec, Róża. (2009, June 8). Berlin Kusi Polskich Turystów. DW.com. http://www.dw.com/pl/berlin-kusi-polskich-turyst%C3%B3w/a-4544691. Accessed 23 March 2018.
  74. Roose, J. (2010). Der Index kultureller Ähnlichkeit. Konstruktion und Diskussion. Berlin: Institut für Soziologie. http://www.polsoz.fu-berlin.de/soziologie/arbeitsbereiche/makrosoziologie/arbeitspapiere/bsse_21.html. Accessed 23 March 2018.
  75. Roose, J. (2012). Die quantitative Bestimmung kultureller Unterschiedlichkeit in Europa. Vorschlag für einen Index kultureller Ähnlichkeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64(2), 361–376.CrossRefGoogle Scholar
  76. Roose, J. (n.Y.). Datendownload zum Index kultureller Ähnlichkeit. http://userpage.fu-berlin.de/~jroose/indexkultahn/main_daten.htm. Accessed 23 March 2018.
  77. Ruchniewicz, K. (2008). Stehlen die Polen immer noch die deutschen Autos? Zur Aktualität der polnisch-deutschen Stereotype. Polen-Analysen, 40, 1–14.Google Scholar
  78. Rykiel, Z. (1995). European boundaries in spatial research. In T. Marszał (Ed.), European spatial research and policy: Interdisciplinary studies on environment, society, and economy (pp. 35–47). Łódź: University of Łódź.Google Scholar
  79. Scheffer, J. (2014). Grenzüberschreitende Tourismusdestinationen und Interkulturalität. In H. Pechlaner & J. Jochmann (Eds.), Grenzüberschreitende Kooperation im Tourismus – Strategien zur Produkt- und Angebotsentwicklung (pp. 25–35). Berlin: Erich Schmidt Verlag.Google Scholar
  80. Schuler, A., & Rein, H. (2016). Der Naturerlebnis-Monitor Deutschland - ein Markforschungsinstrument für den Naturtourismus. In M. Mayer & H. Job (Eds.), Naturtourismus—Chancen und Herausforderungen (pp. 169–186). Mannheim: MetaGIS.Google Scholar
  81. Serrier, T. (2013). Historical culture and territoriality. Social appropriation in the German-Polish border region in the 19th and 20th centuries. In A. Lechevalier & J. Wielgohs (Eds.), Borders and border regions in europe: Changes, challenges and chances (pp. 201–216). Bielefeld: transcript Verlag.Google Scholar
  82. Statistisches Bundesamt. (2006). Tourismus in Zahlen 2005. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  83. Statistisches Bundesamt. (2007). Tourismus in Zahlen 2006. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  84. Statistisches Bundesamt. (2008). Tourismus in Zahlen 2007. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  85. Statistisches Bundesamt. (2009a). Tourismus in Zahlen 2008. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  86. Statistisches Bundesamt. (2009b). Tourismus in Zahlen 2009. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  87. Statistisches Bundesamt. (2011). Tourismus in Zahlen 2010. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  88. Statistisches Bundesamt. (2012). Tourismus in Zahlen 2011. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  89. Statistisches Bundesamt. (2013). Tourismus in Zahlen 2012. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  90. Statistisches Bundesamt. (2014). Tourismus in Zahlen 2013. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  91. Statistisches Bundesamt. (2015). Tourismus in Zahlen 2014. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  92. Statistisches Bundesamt. (2016). Tourismus in Zahlen 2015. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  93. Statistisches Bundesamt. (2018). Außenhandel. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/Aussenhandel/Aussenhandel.html. Accessed 23 March 2018.
  94. Stryjakiewicz, T. (1998). The changing role of border zones in the transforming economies of East-Central Europe: The case of Poland. GeoJournal 44(3), 203-213.  https://doi.org/10.1023/A:1006866122198.CrossRefGoogle Scholar
  95. Szytniewski, B. (2013). The dynamics of unfamiliarity in the German-Polish border region in 1970s, 1980s, and 1990s. In A. Lechevalier & J. Wielgohs (Eds.), Borders and border regions in Europe: Changes, challenges and chances (pp. 183–199). Bielefeld: transcript Verlag.Google Scholar
  96. Teufel, N. (2015). Von den Wunden der Geschichte zu den Laboren für das neue Europa? Geteilte Grenzstädte entlang der polnisch-deutschen Grenze. Geographische Rundschau 67(11), 10-17.Google Scholar
  97. The World Travel & Tourism Council (WTTC). (2015). Travel & tourism. Economic impact 2015Germany. London.Google Scholar
  98. UNWTO. (2016). UNWTO. Tourism highlights. Madrid: UNWTO.Google Scholar
  99. Walas, B. (Ed.). (2011, May 12). Marketingowa strategia Polski w sektorze turystyki na lata 2012–2020. Polska Agencja Turystyczna.Google Scholar
  100. Więckowski, M. (2010). Tourism development in the borderlands of Poland. Geographia Polonica, 83(2), 67–81.CrossRefGoogle Scholar
  101. Więckowski, M. (2018). From periphery and the doubled national trails to the cross-border thematic trails: New cross-border tourism in Poland. In D. K. Müller & M. Więckowski (Eds.), Tourism in transitions. Recovering decline, managing change (pp. 173–186). Berlin: Springer.Google Scholar
  102. Wirtualna Polska. (2013). Berlin—Polacy nad Sprewą. http://turystyka.wp.pl/berlin-polacy-nad-sprewa-6043965757227649g. Accessed 11 September 2017.
  103. Work Service. (2017). Migracje Zarobkowe Polaków (No. VI) (p. 28). Warszawa: Work Service.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Marius Mayer
    • 1
    Email author
  • Wojciech Zbaraszewski
    • 2
  • Dariusz Pieńkowski
    • 3
  • Gabriel Gach
    • 4
  • Johanna Gernert
    • 1
  1. 1.Institute of Geography and GeologyUniversität GreifswaldGreifswaldGermany
  2. 2.Department of System Analysis and FinanceWest Pomeranian University of TechnologySzczecinPoland
  3. 3.University of Life Sciences in PoznańPoznańPoland
  4. 4.LVR-Kulturzentrum Abtei BrauweilerLandschaftsverband Rheinland (LVR)PulheimGermany

Personalised recommendations