Advertisement

Antarctica as a South Atlantic Maritime Security Issue

  • Sabrina Evangelista Medeiros
  • Leonardo Faria de Mattos
Chapter

Abstract

This chapter outlines the public international law framework of the Antarctic Treaty to analyse the current position of three Antarctic territorialist countries—Argentina, Chile, and the UK—and whether and how their claims have interfered each other and in the Brazilian regional strategic assessment.

References

  1. Amundsen, Roald (translated from the Norwegian by A.G. Chater). ‘An Account of the Norwegian Antarctic Expedition in the Fram, 1910–1912’. Project Gutenberg [Site]. http://www.gutenberg.org/files/4229/old/tsp1210h.htm. Accessed 26 December 2017.
  2. Argentina. Ministerio de Relaciones Exteriores. Dirección Nacional del Antártico. Instituto Antártico Argentino [Site]. Disponível em http://www.dna.gob.ar/. Accessed 5 February 2016.
  3. Argentina. Ministry of Foreign Affairs. National Antarctic Directorate. Argentinean Antarctic Institute. [Site] http://www.dna.gob.ar/. Accessed 5 February 2016.
  4. Baylis, John, and James J. Wirtz. ‘Introduction’. In John Baylis, James Wirtz, Eliot Cohen, and Colin Gray (org.), Strategy in the Contemporary World. 4 Ed. (Oxford: Oxford University Press, 2013).Google Scholar
  5. Beck, Peter J. The International Politics of Antarctica (Routledge Revivals) (Abingdon: Routledge, 2014). CrossRefGoogle Scholar
  6. Brady, Anne-Marie (ed.). The Emerging Politics of Antarctica (New York: Routledge, 2013).Google Scholar
  7. Brasil. Estado-Maior das Forças Armadas. Política de Defesa Nacional (Brasília: EMFA, 1996).Google Scholar
  8. Brasil. Ministério da Defesa. Política Defesa Nacional (Brasília: MD, 2005).Google Scholar
  9. Brasil. Política Nacional de Defesa (Brasília: MD, 2012). http://www.defesa.gov.br/arquivos/2012/mes07/pnd.pdf. Accessed 8 February 2016.
  10. Brasil. Comissão para os Recursos do Mar (Brasil). ‘Programa Antártico Brasileiro (PROANTAR)’ [Site]. Disponível em https://www.mar.mil.br/secirm/portugues/proantar.html. Accessed 5 February 2016.
  11. Brazilian Federal Senate. Revista de Informação Legislativa, v.43, n.170, pp. 175–180 (abr./jun. 2006). Google Scholar
  12. Caffi, María Teresa Infante. ‘La política antártica chilena: nuevas realidades’. Estudios Internacionales: Revista del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile. Santiago de Chile 39, no. 155 (2006): 37–51. Google Scholar
  13. Chile. Ministerio de Relaciones Exteriores. Instituto Antártico Chileno [Site]. http://www.inach.cl/inach/. Accessed 6 February 2016.
  14. Chile. Ministerio de Relaciones Exteriores. Sala de Prensa. ‘Presidente Piñera inaugura Estación Polar Científica Conjunta “Glaciar Unión” en Círculo Polar Antártico Región de Magallanes’, 2014. http://www.minrel.gov.cl/minrel/site/artic/20140104/pags/. Accessed 8 February 2016.
  15. Child, Jack (ed.). Regional Cooperation for Development and the Peaceful Settlement of Disputes in Latin America: Off-the-Record Workshop Held in Lima, Peru. Vol. 26. Martinus Nijhoff Publishers (October 27–29, 1986).Google Scholar
  16. Child, Jack. ‘South American Geopolitics and Antarctica: Confrontation or Cooperation’. In Philip Kelly and Jack Child (ed.), Geopolitics of the Southern Cone and Antarctica (Londres: Lynne Rienner Publishers, 1988).Google Scholar
  17. Colacrai, Miryam. El Ártico y la Antártida en las relaciones internacionales (Porto Alegre: URGS Editora, 2004).Google Scholar
  18. Day, David. Antarctica (New York: Oxford University Press, 2013).Google Scholar
  19. de Castro, Therezinha. Rumo à Antártica (Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1976).Google Scholar
  20. de Mattos, Leonardo Faria. O Brasil e a adesão ao tratado da Antártica: uma análise de política externa no governo Geisel. Dissertation - Mestrado em Estudos Estratégicos (Niterói: Universidade Federal Fluminense, Instituto de Estudos Estratégicos, 2015).Google Scholar
  21. de Paula, Gabriel. ‘Uso del Instrumento Militar en la Política Antártica – Elementos para el Análisis y su Aplicación en el Caso de Argentina’. Revista UNISCI (20), Revista UNISCI, Issue 9 (1 May 2009), Issue 20.Google Scholar
  22. Dodds, Klaus. Geopolitics in Antarctica: Views from the Southern Oceanic Rim (West Sussex, UK: Wiley, 1997).Google Scholar
  23. Ferreira, Felipe R.G. O Sistema do Tratado da Antártica: evolução do regime e seu impacto na política externa brasileira (Brasília: FUNAG, 2009).Google Scholar
  24. Fontoura, Jorge. ‘Efeitos jurídicos da presença brasileira na Antártica’ Senado do Brasil [Site]. http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/92444/Fontoura%20Jorge.pdf?sequence=1. Accessed 26 December 2017.
  25. Goldie, L.F.E. ‘International Relations in Antarctica’. The Australian Quarterly 30, no. 1 (1958): 7–29. http://www.jstor.org/stable/20694635.
  26. Gorostegui, José Javier Obanoz, and Rodrigo Gallegos Waghorn. Chile en la Antártica: Nuevos desafíos y perspectivas (Santiago do Chile: Universidad de Santigo de Chile, 2012).Google Scholar
  27. Klare, Michael T. The Race for What’s Left: The Global Scramble for the World’s Last Resources (New York: Metropolitan Books, 2012).Google Scholar
  28. Knott, Jack H., Gary J. Miller, and Jay Verkuilen. ‘Adaptive Incrementalism and Complexity: Experiments with Two‐Person Cooperative Signaling Games’. Journal of Public Administration Research and Theory 13, no. 3 (2003): 341–365.CrossRefGoogle Scholar
  29. Luis Facchin, Eugenio. Antártida, más allá de la soberania (Buenos Aires: Instituto de Publicaciones Navales, 2013).Google Scholar
  30. Menezes, Eurípedes Cardoso. A Antártica e os desafios do futuro (Rio de Janeiro: Capemi Editora, 1982).Google Scholar
  31. Mericq, Luís S. Antarctica: Chile’s Claim (Washington, DC: National Defence University, 1987).Google Scholar
  32. Nasser, Reginaldo M., and Rodrigo F.O. Moraes. Brasil e a segurança no seu entorno estratégico: América do Sul e Atlântico Sul (Brasília: Ipea, 2014).Google Scholar
  33. Palermo, Vicente. Sal em las heridas: Las Malvinas em la cultura argentina contemporánea (Buenos Aires: Sudamericana, 2007).Google Scholar
  34. Penha, Eli Alves. Relações Brasil-África e Geopolítica do Atlântico Sul (Salvador: EDUFBA, 2011).CrossRefGoogle Scholar
  35. Penha, Eli Alves, ‘A Fronteira Oriental Brasileira e os Desafios da segurança regional no Atlântico Sul’. Revista da EGN 18, no. 1 (2015): 113–134.Google Scholar
  36. Pinochet, Oscar de La Barra. ‘La contribución de Chile al Tratado Antártico’. In Francisco Vicuña Orrego, María Teresa Caffi Infante, and Pilar Armanet. Política Antártica de Chile (Santiago: Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, 1984).Google Scholar
  37. Villa, Rafael Duarte. A Antártida no Sistema Internacional (São Paulo: Hucitec, 2004).Google Scholar
  38. Sampaio, Daniela Portela. The Antarctic Exception: Sovereignty and the Antarctic Treaty Governance. Ph.D. Thesis. Instituto de Relações Internacionais - Universidade de São Paulo, 2017.Google Scholar
  39. Sampaio, Daniela Portella. The Antarctic Exception: Sovereignty and the Antartic Treaty Governance. Ph.D. Thesis. International Relations Department (IRI), USP, 2017.Google Scholar
  40. Scientific Committee on Antarctic Research (SCAR). [Site] Disponível em http://www.scar.org/. Accessed 6 February 2016.
  41. Secretariat of the Antarctic Treaty. [Site] Disponível em http://www.ats.aq/index_e.htm. Accesed 8 February 2016.
  42. United Kingdon. British Antarctic Territory. [Site] Disponível em https://www.gov.uk/government/world/organisations/british-antarctic-territory. Accessed 5 February 2016.

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Sabrina Evangelista Medeiros
    • 1
  • Leonardo Faria de Mattos
    • 1
  1. 1.Brazilian Naval War CollegeRio de JaneiroBrazil

Personalised recommendations