Advertisement

Wind Farms in Champagne-Ardenne Region, an Assessment of the Acceptability and Local Governance Issues

  • Céline BurgerEmail author
Chapter
Part of the Perspectives on Geographical Marginality book series (PGEO, volume 4)

Abstract

Wind farm development requires the mobilisation of numerous stakeholders (financial, local, economic, political) with different ambitions and varying interests. A discourse analysis of the stakeholders and the confrontation with observations in situ reveal potential conflicts. The projects are created in the common interest to comply with the energy transition, but the benefits are diffuse and there are direct nuisances for the residents. Determining the roles of the stakeholders in the decision-making process can be a useful instrument in understanding the limits of energy governance and identifying potential conflicts.

Keywords

Energy transition Wind farm Local governance Acceptability 

References

  1. Agreste. (2013). Memento de la statistique agricole en Champagne-Ardenne. Reims: Agreste.Google Scholar
  2. Burger, C. (2013). Les nouvelles formes de négociations du territoire, pour une approche durable? Le cas de la financiarisation de l’éolien, Urbia 1, 53–81 (hors-série).Google Scholar
  3. Burger, C. (2014). L’éolien est-il soluble dans le territoire? Territorialisation d’une politique d’aménagement durable (Ph.D. thesis (thèse)). Université de Reims Champagne-Ardenne.Google Scholar
  4. Conseil régional de Champagne-Ardenne. (2012). Plan Climat Air Energie Régional. Châlons-en-Champagne, Conseil régional de Champagne-Ardenne.Google Scholar
  5. Debarbieux, B. (2007). Territoires, territorialité, territorialisation : aujourd’hui encore, et moins que demain. In M. Vanier (Ed.), Territoire, territorialité, territorialisation (pp. 15–30). Rennes: Presses Universitaire de Rennes.Google Scholar
  6. Di Meo, G., & Buleon, P. (2005). L’espace social: lectures géographique des sociétés. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  7. Dubois-Maury, J. (2010). Le droit face à l’urbain. In J. Dubois-Maury & T. Paquot (Eds.), L’abc de l’urbanisme (pp. 57–60). Institut d’urbanisme. Ed. Créteil.Google Scholar
  8. Garric, N., Léglise, I., & Point, S. (2007). Le rapport RSE, outil de légitimation? Le cas TOTAL à la lumière d’une analyse de discours. Revue de l’organisation responsable (Vol. 2, pp. 5–19). ESKA.Google Scholar
  9. Grosrichard, F. (1987). Voyage à travers l’Aube : l’or du rebut. Le Monde, 17 novembre.Google Scholar
  10. Gumuchian, H., Grasset, E., Lajarge, R., & Roux, E. (2003). Les acteurs, ces oubliés du territoire. Paris: Anthropos.Google Scholar
  11. Jobert, A. (1998). L’aménagement en politique. Ou ce que le syndrome NIMBY nous dit de l’intérêt général. Politix, 11(42), 67–92.CrossRefGoogle Scholar
  12. Leimgruber, W. (2004). Between global and local: Marginality and marginal region in the context of globalization and deregulation. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  13. Maille, M.-E. (2012). Information, confiance et cohésion sociale dans un conflit environnemental lié à un projet de parc éolien au Québéc. Québec: Université du Québec à Montréal.Google Scholar
  14. Moine, A. (2006). Le territoire comme système complexe: un concept opératoire pour l’aménagement et la géographie. L’Espace géographique, 35(2), 115–132.CrossRefGoogle Scholar
  15. Pinson, G. (2009). Gouverner la ville par projet. Urbanisme et gouvernance dans les villes européennes. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  16. Prager, J.-C., & Thisse, J.-F. (2010). Economie géographique du développement. Paris: La Découverte.Google Scholar
  17. Schumpeter, J. (1942). Capitalisme, socialisme et démocratie. Paris: La petit bibliothèque Payot.Google Scholar
  18. Theurillat, T. (2011). La ville négociée: entre financiarisation et durabilité. Géographie, économie, Société, 13(3), 225–254.CrossRefGoogle Scholar
  19. Torre, A., Aznar, O., Bonin, M., Caron, A., Chia, E., Galman, M., et al. (2006). Conflits et tension autour des usages de l’espace dans les territoires ruraux et périurbains. Le cas de six zones géographiques françaises. Revue d’Economie Régionale et Urbaine, 3, 415–453.CrossRefGoogle Scholar
  20. Woessner, R. (2010). La territorialisation: proposition pour la compréhension du phénomène par une entrée systémique. Revue d’économie régionale et urbaine, 4, 669–685.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Laboratory HABITERReims Champagne-Ardenne UniversityReimsFrance

Personalised recommendations