Advertisement

Digital 3D Reconstruction Projects and Activities in the German-Speaking Countries

  • S. MünsterEmail author
  • P. Kuroczyński
  • H. Messemer
Conference paper
Part of the Lecture Notes in Computer Science book series (LNCS, volume 11196)

Abstract

3D reconstructions are important media to educate and investigate history and to research cultural heritage. Against the background of networking and monitoring activities of the workgroup for Digital Reconstruction of the Association for Digital Humanities in the German-speaking area this paper is dedicated to showcase and systematise a range of current work priorities in the German-speaking countries. It aims on strengthening the image- and object-based research within the framework of Digital Humanities.

Keywords

Digital 3D reconstruction Cultural heritage Digital humanities Survey 

References

  1. 1.
    Münster, S., Kuroczyński, P., Pfarr-Harfst, M., Grellert, M., Lengyel, D.: Future research challenges for a computer-based interpretative 3D reconstruction of cultural heritage – A German community’s view. ISPRS Ann. Photogramm. Remote Sens. Spat. Inf. Sci. (XXV International CIPA Symposium) II-5-W3, 207–213 (2015)CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Münster, S., Kuroczyński, P., Pfarr-Harfst, M.: Projekte und Aktivitäten im Kontext digitaler 3D-Rekonstruktion im deutschsprachigen Raum. Paper presented at the 4. Jahrestagung der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum (DHd 2017), Bern (2017)Google Scholar
  3. 3.
    Kuroczyński, P., Münster, S., Pfarr-Harfst, M. (eds.): Der Modelle Tugend 2.0 – Herausforderungen auf dem Weg zum wissenschaftlichen 3D-Informationsmodell (Arbeitstitel). Heidelberg University Press, Heidelberg (accepted book)Google Scholar
  4. 4.
    Arbeitskreis Digitale Kunstgeschichte Liste digitaler Modelle historischer Architektur. http://www.digitale-kunstgeschichte.de/wiki/Liste_digitaler_Modelle_historischer_Architektur. Accessed 9 June 2014
  5. 5.
    Bentkowska-Kafel, A.: 3DVisA Index of 3D Projects. http://3dvisa.cch.kcl.ac.uk/projectlist.html. Accessed 19 Aug 2016
  6. 6.
    Messemer, H.: The beginnings of digital visualization of historical architecture in the academic field. In: Hoppe, S., Breitling, S. (eds.) Virtual Palaces, Part II. Lost Palaces and their Afterlife. Virtual Reconstruction between Science and the Media, pp. 21–54 (2016)Google Scholar
  7. 7.
    Riedel, A., Henze, F., Marbs, A.: Paradigmenwechsel in der historischen Bauforschung? Ansätze für eine effektive Nutzung von 3D-Informationen. In: Heine, K., Rheidt, K., Henze, F., Riedel, A. (eds.) Von Handaufmaß bis High Tech III – 3D in der historischen Bauforschung, pp. 131–141. Philipp von Zabern, Darmstadt (2011)Google Scholar
  8. 8.
    Burwitz, H., Henze, F., Riedel, A.: Alles 3D? – Über die Nutzung aktueller Aufnahmetechnik in der archäologischen Bauforschung. Dokumentation und Innovation bei der Erfassung von Kulturgütern II, Schriften des Bundesverbands freiberuflicher Kulturwissenschaftler, vol. 5, online publication of BfK-Fachtagung 2012, Würzburg (2012). https://www.b-f-k.de/webpub03/content/vortrag03.html#v03-1. Accessed 24 Sept 2018
  9. 9.
    Münster, S., Niebling, F.: Building a wiki resource on visual knowledge related knowledge assets. In: Spender, J., Schiuma, G., Nönnig, J.R. (eds.) Proceedings of the 11th International Forum on Knowledge Asset Dynamics (IFKAD 2016) Dresden, Germany. 15–17th June 2016, pp. 1606–1618. University of Basilicata, Dresden (2016)Google Scholar
  10. 10.
    Pfarr-Harfst, M.: Typical workflows, documentation approaches and principles of 3D digital reconstruction of cultural heritage. In: Münster, S., Pfarr-Harfst, M., Kuroczyński, P., Ioannides, M. (eds.) 3D Research Challenges in Cultural Heritage II. LNCS, vol. 10025, pp. 32–46. Springer, Cham (2016).  https://doi.org/10.1007/978-3-319-47647-6_2CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Münster, S., Friedrichs, K., Hegel, W.: 3D reconstruction techniques as a cultural shift in art history? Int. J. Digit. Art Hist. 3, 38–60 (2018)Google Scholar
  12. 12.
    Schinko, C., Krispel, U., Gregor, R., Schreck, T., Ullrich, T.: Generative modeling – the combination of knowledge and geometry. In: Der Modelle Tugend 2.0 (accepted paper)Google Scholar
  13. 13.
    Snickars, P.: Metamodeling. 3D-(re)designing Polhem’s Laboratorium mechanicum. In: Der Modelle Tugend 2.0 (accepted paper)Google Scholar
  14. 14.
    Havemann, S., Settgast, V., Lancelle, M., Fellner, D.W.: 3D-Powerpoint – Towards a Design Tool for Digital Exhibitions of Cultural Artifacts. Eurographics Association, Brighton (2007)Google Scholar
  15. 15.
    Pfarr-Harfst, M., Wefers, S.: Digital 3D reconstructed models – structuring visualisation project workflows. In: Ioannides, M., et al. (eds.) EuroMed 2016. LNCS, vol. 10058, pp. 544–555. Springer, Cham (2016).  https://doi.org/10.1007/978-3-319-48496-9_43CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Messemer, H.: Entwicklung und Potentiale digitaler 3D-Modelle historischer Architektur. Kontextualisierung und Analyse aus kunsthistorischer Perspektive (Dissertation). (2018, unpublished)Google Scholar
  17. 17.
    Pfarr-Harfst, M.: Documentation system for digital reconstructions Reference to the Mausoleum of the Tang-Dynastie at Zhaoling, in Shaanxi Province, China (Unpublished). o. Ort (2013)Google Scholar
  18. 18.
    Huvila, I.: Perspectives to Archaeological Information in the Digital Society. Institutionen för ABM och författarna, Uppsala (2014)Google Scholar
  19. 19.
    Münster, S., Hegel, W., Kröber, C.: A model classification for digital 3D reconstruction in the context of humanities research. In: Münster, S., Pfarr-Harfst, M., Kuroczyński, P., Ioannides, M. (eds.) 3D Research Challenges in Cultural Heritage II. LNCS, vol. 10025, pp. 3–31. Springer, Cham (2016).  https://doi.org/10.1007/978-3-319-47647-6_1CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Drewello, R., Freitag, B., Schlieder, C.: Neues Werkzeug für alte Gemäuer. DFG Forschung Magazin 3, 10–14 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Bruschke, J., Wacker, M.: Simplifying documentation of digital reconstruction processes. In: Münster, S., Pfarr-Harfst, M., Kuroczyński, P., Ioannides, M. (eds.) 3D Research Challenges in Cultural Heritage II. LNCS, vol. 10025, pp. 256–271. Springer, Cham (2016).  https://doi.org/10.1007/978-3-319-47647-6_12CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Kuroczyński, P.: 3D-Computer-Rekonstruktion der Baugeschichte Breslaus. Ein Erfahrungsbericht. In: Wissenschaften WZdPAd (ed.) Jahrbuch des Wissenschaftlichen Zentrums der Polnischen Akademie der Wissenschaften in Wien, vol. 3, pp. 201–213. Wien (2012)Google Scholar
  23. 23.
    Kuroczyński, P., Hauck, O., Dworak, D.: 3D models on triple paths – new pathways for documenting and visualizing virtual reconstructions. In: Münster, S., Pfarr-Harfst, M., Kuroczyński, P., Ioannides, M. (eds.) 3D Research Challenges in Cultural Heritage II. LNCS, vol. 10025, pp. 149–172. Springer, Cham (2016).  https://doi.org/10.1007/978-3-319-47647-6_8CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Beetz, J., et al.: Enrichment and preservation of architectural knowledge. In: Münster, S., Pfarr-Harfst, M., Kuroczyński, P., Ioannides, M. (eds.) 3D Research Challenges in Cultural Heritage II. LNCS, vol. 10025, pp. 231–255. Springer, Cham (2016).  https://doi.org/10.1007/978-3-319-47647-6_11CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Hoppe, S.: Die Fußnoten des Modells. In: Frings, M. (ed.) Der Modelle Tugend. CAD und die neuen Räume der Kunstgeschichte, Weimar, pp. 87–102 (2001)Google Scholar
  26. 26.
    Günther, H.: Kritische Computer-Visualisierung in der kunsthistorischen Lehre. In: Frings, M. (ed.) Der Modelle Tugend. CAD und die neuen Räume der Kunstgeschichte, Weimar, pp. 111–122 (2001)Google Scholar
  27. 27.
    Kuroczyński, P.: Virtual research environment for digital 3d reconstructions: standards, thresholds and prospects. Stud. Digit. Herit. 1(2), 456–76 (2017)CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Homann, G.: Die Anwendung von Ontologien zur Wissensrepräsentation und -kommunikation im Bereich des kulturellen Erbes. In: Schomburg, S., Leggewie, C., Lobin, H., Puschmann, C. (eds.) Digitale Wissenschaft – Stand und Entwickung digital vernetzter Forschung in Deutschland, pp. 33–40. HBZ, Köln (2011)Google Scholar
  29. 29.
    Kuroczyński, P.: Digital reconstruction and virtual research environments – a question of documentation standards. In: Access and Understanding – Networking in the Digital Era, Proceedings of the Annual Conference of CIDOC, Dresden, 06–11 September 2014 (2014)Google Scholar
  30. 30.
    Heeb, N., Christen, J., Rohrer, J., Lochau, S.: Strategien zur Vermittlung von Fakt, Hypothese und Fiktion in der digitalen Architektur-Rekonstruktion. In: Der Modelle Tugend 2.0 (accepted paper)Google Scholar
  31. 31.
    Vogel, G.-H.: Von der Zweidimensionalität zur Dreidimensionalität: wissenschaftliche Rekonstruktion verlorener Architekturen als archäologische und kunsthistorische Wissensbilder vor dem Hintergrund ästhetischer Konzepte der Kunst- und Architekturgeschichte. In: Der Modelle Tugend 2.0 (accepted paper)Google Scholar
  32. 32.
    Lengyel, D., Toulouse, C.: Ein Stadtmodell von Pergamon – Unschärfe als Methode für Darstellung und Rekonstruktion antiker Architektur. In: Petersen, L., von den Hoff, R. (eds.) Skulpturen in Pergamon – Gymnasion, Heiligtum, Palast, pp. 22–26. Archäologische Sammlung der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Freiburg (2011)Google Scholar
  33. 33.
    Lengyel, D., Toulouse, C.: Darstellung von unscharfem Wissen in der Rekonstruktion historischer Bauten. In: Heine, K., Rheidt, K., Henze, F., Riedel, A. (eds.) Von Handaufmaß bis High Tech III. 3D in der historischen Bauforschung, pp. 182–186. Verlag Philipp von Zabern, Darmstadt (2011)Google Scholar
  34. 34.
    Freitag, B., Stenzer, A.: MonArch – A Digital Archive for Cultural Heritage. In: Vinken, G., Franz, B. (eds.) Das Digitale und die Denkmalpflege: Bestandserfassung – Denkmalvermittlung – Datenarchivierung – Rekonstruktion verlorener Objekte. Verlag Jörg Mitzkat, Holzminden (2017)Google Scholar
  35. 35.
    Apollonio, F.I., Rizzo, F., Bertacchi, S., Dall’Osso, G., Corbelli, A., Grana, C.: SACHER: smart architecture for cultural heritage in Emilia Romagna. Paper presented at the Italian Research Conference on Digital Libraries, IRCDL 2017: Digital Libraries and Archives (2017)Google Scholar
  36. 36.
    3DHOP – Presenting online high-res 3D models: a crash course. Paper presented at the Digital Heritage 2015, Granada (spain) (2015)Google Scholar
  37. 37.
    n.b. ViSIT: Virtuelle Verbund-Systeme und Informations-Technologien (2016–2019). http://www.phil.uni-passau.de/dh/projekte/visit/ Accessed 13 Aug 2018
  38. 38.
    Grellert, M.: Rapid prototyping in the context of cultural heritage and museum displays. In: Münster, S., Pfarr-Harfst, M., Kuroczyński, P., Ioannides, M. (eds.) 3D Research Challenges in Cultural Heritage II. LNCS, vol. 10025, pp. 77–118. Springer, Cham (2016).  https://doi.org/10.1007/978-3-319-47647-6_5CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Erdmann, L., Hartmann, S., Maxzin, J.: Lukas aus der Asche. Auferstandenes Kulturerbe aus dem 3D-Labor. Kunstverlag Josef Fink, Lindenberg im Allgäu (2016)Google Scholar
  40. 40.
    Grellert, M., Pfarr-Harfst, M.: 25 Years of Virtual Reconstructions. Project Report of Department Information and Communication Technology in Architetcture at Technische Universität Darmstadt. In: 18th International Conference on Cultural Heritage and New Technologies, Vienna, 11–13 November 2013 (2014)Google Scholar
  41. 41.
    Bekele, M., Pierdicca, R., Frontoni, E., Malinverni, E., Gain, J.: A survey of augmented, virtual, and mixed reality for cultural heritage. J. Comput. Cult. Herit. 11, 1–36 (2018).  https://doi.org/10.1145/3145534CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Albrecht, S.: Scholars’ adoption of e-science practices: (preliminary) results from a qualitative study of network and other influencing factors. In: XXXIII. Sunbelt Social Networks Conference of the International Network for Social Network Analysis (INSNA), 21–26 May 2013, Hamburg (2013)Google Scholar
  43. 43.
    Vorstand des Verbandes Digital Humanities im deutschsprachigen Raum, Digital Humanities 2020, Passau (2014). https://dig-hum.de/digital-humanities-2020. Accessed 24 Sept 2018
  44. 44.
    Ioannides, M.: Initial Training Network for Digital Cultural Heritage: Projecting our Past to the Future (2013)Google Scholar
  45. 45.
    Kröber, C., Münster, S.: Educational app creation for the Cathedral in Freiberg. In: Spector, J.M., Ifenthaler, D., Sampson, D.G., Isaías, P. (eds.) Competencies in Teaching, Learning and Educational Leadership in the Digital Age, pp. 303–318. Springer, Cham (2016).  https://doi.org/10.1007/978-3-319-30295-9_19CrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Sprünker, J.: Making on-line cultural heritage visible for educational proposes. In: Digital Heritage International Congress (DigitalHeritage), 2013, 28 October 2013–1 November 2013, pp. 405–408 (2013).  https://doi.org/10.1109/digitalheritage.2013.6744791
  47. 47.
    Glaser, M., Lengyel, D., Toulouse, C., Schwan, S.: Designing computer based archaeological 3D-reconstructions: how camera zoom influences attention. In: Bares, W., Christie, M., Ronfard, R. (eds.) Proceedings of the Eurographics Workshop on Intelligent Cinematography and Editing EICED 2015, Goslar (2015)Google Scholar
  48. 48.
    Hess, M.: Digitale Denkmaltechnologien. Marktanalyse der angebotenen Studiengänge in Europa (2017). https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1eHClPp-3rD7-HrdrdgXJTaUKMzg&ll=46.802102750072734%2C24.4550632375001&z=5
  49. 49.
    Sula, C.A., Hackney, S.E., Cunningham, P.: A Survey of Digital Humanities Programs (2017)Google Scholar
  50. 50.
    ViMM: Virtual Multimodal Museum (2017). http://vi-mm.eu/
  51. 51.
    Boochs, F., et al.: Colour and space in cultural heritage: key questions in 3D optical documentation of material culture for conservation, study and preservation. In: Ioannides, M., Magnenat-Thalmann, N., Fink, E., Žarnić, R., Yen, A.-Y., Quak, E. (eds.) EuroMed 2014. LNCS, vol. 8740, pp. 11–24. Springer, Cham (2014).  https://doi.org/10.1007/978-3-319-13695-0_2CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Murphy, M.: Historic Building Information Modelling (HBIM). Innovation in Intelligent Management of Heritage Buildings (i2MHB) – TD Cost Action TD1406 (2017)Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Media CenterTU DresdenDresdenGermany
  2. 2.Computer Science and Visualisation in ArchitectureHochschule MainzMainzGermany
  3. 3.Institute for Art HistoryJulius-Maximilians-Universität WürzburgWürzburgGermany

Personalised recommendations