Skip to main content
SpringerLink
Log in

Comparaison interinstitutionnelle de l’impact du Mammaprint sur les taux de sous et surtraitement de la RCP des patientes avec un cancer du sein

  • Conference paper
Cancer du sein : surdiagnostic, surtraitement

  • 149 Accesses

Résumé

Les différences de qualité dans la caractérisation des facteurs histopronostiques et l’interprétation de ces résultats pendant la réunion de concertation pluridisciplinaire (RCP) peuvent sensiblement affecter la stratégie adjuvante, avec pour conséquences des risques potentiels de sous et surtraitement. Dans cette étude, nous avons évalué la variabilité régionale, nationale et internationale des recommandations de traitements adjuvants sur base des facteurs histopronostiques habituelles (risque classique), Nous avons ensuite confronté ces recommandations à l’évaluation du risque sur base du Mammaprint [1]–[4].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Références

  1. Retel V, Joore M, Knauer M et al. (2010) Cost-effectiveness of the 70-gene signature versus St. Gallen guidelines and Adjuvant Online for early breast cancer. Eur J Cancer 46: 1382–1391

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Buyse M, Loi S, van’t Veer L et al. (2006) Validation and clinical utility of a 70-gene prognostic signature for women with node-negative breast cancer. J Natl Cancer Inst. 98: 1183–1192

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Mook S, Schmidt MS, Viale G et al. (2009) The 70-gene prognosis-profile predicts disease outcome in breast cancer patients with 1–3 positive lymph nodes in an independent validation study. Breast Cancer Res Treat 116: 295–302

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Somlo G, Frankel P, Vora L et al. (2010) Gene signatures as predictors of response to neoadjuvant chemotherapy (NCT) with docetaxel, doxorubicin, cyclophosphamide (TAC), or AC and nab-paclitaxel and carboplatin +/-trastuzumab in patients (pts) with stage II–III and inflammatory breast cancer (IBC). J Clin Oncol 28:15s

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. CHC Liège Belgique CHC Clinique du sein, 4000, Liège, Belgique

    G. Cusumano, M. P. Graas & V. Jossa

  2. Agendia BV Amsterdam, Pays-Bas

    L. Stork-Sloots

  3. CHU Start Tilman, Liège, Belgique

    E. Lifrange, V. Bleret & C. Andre

Authors
  1. G. Cusumano
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. P. Graas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. E. Lifrange
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. V. Bleret
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. C. Andre
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. L. Stork-Sloots
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. V. Jossa
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag France, Paris

About this paper

Cite this paper

Cusumano, G. et al. (2012). Comparaison interinstitutionnelle de l’impact du Mammaprint sur les taux de sous et surtraitement de la RCP des patientes avec un cancer du sein. In: Cancer du sein : surdiagnostic, surtraitement. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0249-7_88

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0249-7_88

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0248-0

  • Online ISBN: 978-2-8178-0249-7

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation