Évaluation et traitement des douleurs des métastases osseuses

  • D. Ammar

Résumé

Les métastases osseuses sont une cause fréquente de douleurs. Elles sont douloureuses dans 90 % des cas (1), et ne sont asymptomatiques que dans 10 % des cas (2).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Boriani S, Biagini R, Delure F, Andreoli I, Lari S, Di Fiore M (1994) Low back pain in tumors: diagnosis and treatement. Chir Organi Mov 79: 93–99PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Conroy T, Marchal F, Rauch P et al. (1993) Présentation cliniques et facteurs pronostiques au diagnostic des métastases osseuses. Bull Cancer 80: 16–22PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Krakowski Y (1995) Recommandations pour une bonne pratique dans la prise en charge de la douleur du cancer chez l’adulte et chez l’enfant. Standard options recommandations de la Fédération nationale des centres de lutte contre le cancer. Bull Cancer 82(Suppl 4): 297s–298sGoogle Scholar
  4. 4.
    Portenoy RK, Payne D, Jacobsen P (1999) Breakthrough pain: characteristics in patients with cancer pain. Pain 81: 129–134PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Davies AN, Dickman A, Reid C, Stevens AM, Zeppetella G; Science Committee of the Association for Palliative Medicine of Great Britain and Ireland (2009) The management of cancer-related breakthrough pain: recommendations of a task group of the Science Committee of the Association for Palliative Medicine of Great Britain and Ireland. Eur J Pain 13: 331–338PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hanks GW, Conno F, Cherny N et al. (2001) Morphine and alternative opioids in cancer pain: the EAPC recommendations. Br J Cancer 84: 587–593PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Krakowski Y (2002) Standards Options Recommandation de la FNCLCC: Traitements antalgiques médicamenteux des douleurs cancéreuses par excès de nociception chez l’adulte. Standard options recommandations de la fédération nationale des centres de lutte contre le cancer. Montrouge: John Libbey; http//www.sor.frGoogle Scholar
  8. 8.
    Krakowski Y (2009) Observatoire des primo prescriptions des antalgiques de paliers 3 chez les patients cancéreux douloureux. Bull Cancer 96(Suppl 2): 59–66PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Delorme T, Wood C, Bataillard A et al. (2004) Standards, Options et Recommandations pour l’évaluation de la douleur chez l’adulte et l’enfant atteints d’un cancer (mise à jour) — Arbres de décision. Bull Cancer 91: 419–420PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Dworking RH, O’Connor AB, Backonja M et al. (2007) Pharmacological management of neuropathic pain: Evidence based recommendations. Pain 132: 237–251CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Librach L, Lloyd N, Jarvis V et al. (2006) The use of gabapentine and tricyclic antidepressants in the treatement of neuropathic pain in cancer patients in Cancer Patients: A clinical practice guideline. A quality initiative of the based care (PEBC). Cancer Care Ontario (CCO) 11: 20 pGoogle Scholar
  12. 12.
    Attal N (2006) EFNS guidelines on pharmacological treatement of neuropathic pain. Eur J Neurol 13: 1153–1169PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Grond S, Zech D, Schug SA, Lynch J, Lehmann KA (1991) Validation ofWorld Health Organization guidelines for cancer pain relief during the last days and hours of life. J Pain Symptom Manage 6: 411–422PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Grond S, Radbruch L, Meuser T, Sabatowski R, Loick G, Lehmann KA (1999) Assessment and treatment of neuropathic cancer pain following WHO guidelines. Pain 79: 15–20PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Ashby M, Jackson K (2003) Opioids in palliative care: emerging clinical trends. Intern Med J 33: 265–266PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Brasseur L, Larue, F, Beauchet A (2006) Épidémiologie des douleurs du cancer en France. EFICGoogle Scholar
  17. 17.
    Singer T, Seymour B, O’Doherty J et al. (2004) Empathy for pain involves the affactive but not senory components of pain. Science 303: 1157–1162PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Tammam D (2007) La douleur: de la phénoménologie à la clinique. Paris, SolalGoogle Scholar
  19. 19.
    Haute Autorité de Santé (2008) Recommandations professionnelles. Douleur chronique: reconnaître le syndrome douloureux chronique, l’évaluer et orienter le patient. http.www.has.orgGoogle Scholar
  20. 20.
    Bouhassira D, Attal N, Alchaar H et al. (2005) Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain 114: 29–36PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    ANAES (2000) Evaluation et prise en charge thérapeutique de la douleur chez les personnes âgées ayant des troubles de la communication verbale. Octobre Http//www.aneas.frGoogle Scholar
  22. 22.
    Serrie A, Thurel C (1994) La douleur en pratique quotidienne. Arnette, ParisGoogle Scholar
  23. 23.
    Farrar JT, Young JP Jr, Moreaux L et al. (2001) Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on 11-points numerical pain rating scale. Pain 94: 149–158PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Brasseur L (2001) Caractéristiques et prise en charge médicale des accès douloureux transitoires. Douleurs 5: 226–231Google Scholar
  25. 25.
    Portenoy RK, Hagen NA (1990) Breakthrough pain: definition, prevalence and characteristics. Pain 41: 273–281PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Caraceni A, Portenoy and Working Group of an IASP Task Force on Cancer Pain (2004) Breakthrough pain characteristics and syndromes in patients with cancer pain. An international survey. Palliat Med 18: 177–183PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Portenoy RK, Hagen NA (1989) Breakthrough pain: definition and management. Oncology (Williston Park). 3(8 Suppl): 25–29Google Scholar
  28. 28.
    Zeppetella G, Odoherty C (2000) Prevelence and characteristics of breakthrough pain in cancer patients admitted to a hospice. J Pain 20(S3–S50): 8792Google Scholar
  29. 29.
    Krakowski Y (2005) Standards Options Recommandations de la FNCLCC: Pour la prise en charge des douleurs provoquées lors ponctions lombaires, osseuses et sanguines chez l’adulte atteint de cancer. Bull Cancer 92: 465–488PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Mercadante S, Villari P, Ferrera P, Casuccio A (2004) Optimization of opioid therapy for preventing incident pain associated with bone metastases. J Pain Symptom Manage 28: 505–510PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Mercadante S, Villari P, Ferrera P, Arcuri E, David F (2009) Opioid switching and burst ketamine to improve the opioid response in patients with movement-related pain due to bone metastases. Clin J Pain 25: 648–649PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Ammar D, Bensa P, Brocard F et al. (2009) Douleurs neuropathiques chroniques séquellaires après traitement locorégional d’un cancer du sein et après taxanes: épidémiologie, diagnostic, facteurs de risque, prévention et traitements, Recommandations de Nice Saint-Paul-de-Vence Soins de Support. Oncologie 11: 647–669Google Scholar
  33. 33.
    Martinez V, Attal N, Bouhassira D, Lanteri-Minet M (2010) Les douleurs neuropathiques chroniques: diagnostic, évaluation, traitement en médecine ambulatoire. Recommandations pour la pratique clinique de la société d’étude et de traitement de la douleur. Neurologie. Janvier, vol 13(no 124): 2–17Google Scholar
  34. 34.
    Levine JD, Gordon NC, Fields HL (1978) The mechanism of placebo analgesia; Lancet, 1978; II: 654–657CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Rainville P (2004) L’expérience douloureuse et sa modulation cognitive: apport de l’imagerie cérébrale fonctionnelle; Quatrième conférence de l’institut Upsa de la douleur Montpellier 19 nov.Google Scholar
  36. 36.
    Recommandations de bonne pratique (2010) Douleur rebelle en situations palliatives avancée chez l’adulte. Modalités d’utilisation, notamment hors AMM, de certains médicaments (anesthésiques locaux par voie périmédullaire, parentérale topique-fentanyl, sufentanyl-kétamine-MEOPA-méthadone-midazolam-morphine par voie périméduallaire et intracérébroventriculaire-propofol). Afssaps, juin.Google Scholar
  37. 37.
    Di Palma M, Poulain P, Filbet M et al. (2005) Évaluation et caractéristiques des accès douloureux paroxystiques chez les patients souffrant de douleurs d’origine cancéreuse. Douleurs 6(2): 75–80Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France 2010

Authors and Affiliations

  • D. Ammar
    • 1
  1. 1.Consultation douleur rebellesInstitut Paoli CalmettesMarseille Cedex 9

Personalised recommendations