Skip to main content

Processus décisionnel chez le patient atteint de cancer en défaillance vitale

  • Chapter
Enjeux éthiques en réanimation
  • 676 Accesses

Résumé

La cancérologie est une discipline principalement thérapeutique. Elle repose sur un socle comprenant la connaissance comparée de l’histoire naturelle, biologique et clinique, des pathologies malignes, un savoir-faire technique dans l’utilisation des médicaments anti-tumoraux, d’index thérapeutique étroit. La pratique de la cancérologie s’appuie sur ce socle et se développe au quotidien sur deux piliers (1)-(3) :

  1. la compétence relationnelle, essentielle pour accompagner une personne en situation de détresse, l’aider, être en mesure d’énoncer des mauvaises nouvelles tout en restant aidant, soignant, thérapeutique ;

  2. la compétence dans la prise de décision. Un cancérologue est, pour une grande partie de son activité, un décideur, dans le contexte particulier de l’enjeu vital : décision de la stratégie thérapeutique, décision de mise en oeuvre et des conditions de mise en oeuvre d’un acte, décision de dire et jusqu’où dire une information diagnostique ou pronostique, décision de poursuivre ou de cesser les traitements anti-tumoraux, décision d’entreprendre un projet de soins palliatifs exclusifs, décision de proposer un essai thérapeutique, et, c’est ce qui nous occupe ici, décision de réanimer ou de ne pas réanimer ou d’arrêter une réanimation entreprise.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Goldwasser F (2007) La décision médicale en cas de cancer incurable. In: Éthique, Médecine et Société. Sous la direction de Hirsch E, Espace éthique. Vuibert, Paris, p. 723–733

    Google Scholar 

  2. Goldwasser F (2008) La cancérologie clinique: entre exigence d’efficience et devoir d’humanisme. Psychooncologie 2: 210–216

    Google Scholar 

  3. Trédaniel J, Blay J-Y, Goldwasser F, et al. (2005) Decision making process in oncology practice: is the information available and what should it consist in ? Crit Rev Oncol Hematol 54: 165–1670

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Warren S (1932) The immediate causes of death in cancer. Am J Med Sci 184: 610–615

    Article  Google Scholar 

  5. Nelson K, Walsh D, Sheehan F (1994) The cancer anorexiacachexia syndrome. J Clin Oncol 12: 213–225

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Goldwasser F, Gross-Goupil M, Tigaud J-M, et al. (2000) Dose escalation of CPT-11 in combination with oxaliplatin using an every two weeks schedule: a phase I study in advanced gastrointestinal cancer patients Ann Oncol 11: 1463–1470

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Alexandre J, Gross-Goupil M, Nguyen M-L, et al. (2003) Evaluation of the nutritional and inflammatory status of cancer patients to assess the risk of severe hematologic toxicity of antineoplastic regimens. Ann Oncol 14: 36–41

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Alexandre J, Rey E, Girre V, et al. (2007) Relationship between cytochrome 3A activity, inflammatory status and the risk of docetaxel-induced febrile neutropenia: a prospective study. Ann Oncol 18: 168–172

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Mir O, Alexandre J, Ropert S, et al. (2005) Combination of gemcitabine and oxaliplatin in urothelium cancer patients with severe renal or cardiac comorbidities. Anti-Cancer Drugs 16: 1017–1021

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Mir O, Ropert S, Alexandre J, Goldwasser F (2009) Hypertension as a surrogate marker for the activity of anti-VEGF agents. Ann Oncol 20: 967–970

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Loriot Y, Boudou-Rouquette P, Billemont B, et al. (2008) Acute exacerbation of hemorrhagic rectocolitis during antiangiogenic therapy with sunitinib and sorafenib. Ann Oncol 19: 1975.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Parkes EM (1972) Accuracy of predictions of survival in later stages of cancer. BMJ 2: 29–31

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Glare P, Virik K, Jones M, et al. (2003) A systematic review of physicians’ survival predictions in terminally ill cancer patients. BMJ 327: 195–200

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Janisch L, Mick R, Schilsky RL, et al. (1994) Prognostic factors for survival in patients treated in phase I clinical trials. Cancer 74: 1965–1973

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Ang J, Arkenau H, Olmos D, et al. (2008) 90-day mortality rate in cancer patients treated within the context of phase I trials: Can we identify patients who should not go on trial? J Clin Oncol Proceedings 26: 2510

    Google Scholar 

  16. Durand JP, Vinant-Binam P, Alexandre J, et al. (2004) Decision-making in incurable cancers: A retrospective analysis of 150 patients entered into the CTRL algorithm of Cochin. Journal of Clinical Oncology Proceedings 22: 8226

    Google Scholar 

  17. Ripamonti CI, Farina G, Garassino MC (2009) Predictive models in palliative care. Cancer 115: 3128–3134

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Halevy A, Brody BA (1996) A multi-institution collaborative policy on medical futility. JAMA 276: 571–576

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. American Medical Association (AMA) (1992) Council on Ethical and Judicial Affairs: Decisions bear the end of life. JAMA 267: 2229–2233

    Article  Google Scholar 

  20. Brett AS, McCullough LB (1986) When patients request specific interventions: Defining the limits of the physician’s obligation. N Engl J Med 315: 1347–1351

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Goldwasser F (2004) Les essais de phase I en cancérologie. Enjeux éthiques. Thérapie 59: 431–433

    Article  Google Scholar 

  22. La relation médecin-malade en cancérologie. De la théorie à la pratique (2010) Sous la direction de F Goldwasser. Ed JBH Santé. Sous presse.

    Google Scholar 

  23. Goldwasser F (2009) La diffusion de la réflexion éthique constitue un préalable à tout progrès. In: Face aux fins de vie et à la mort. Ùthique, société, pratiques professionnelles. 3e édition augmentée. Sous la direction de Hirsch E, Espace éthique. Vuibert, Paris, p. 322–324

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag France

About this chapter

Cite this chapter

Goldwasser, F. (2010). Processus décisionnel chez le patient atteint de cancer en défaillance vitale. In: Enjeux éthiques en réanimation. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-287-99072-4_42

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-287-99072-4_42

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-287-99071-7

  • Online ISBN: 978-2-287-99072-4

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics