Advertisement

Voluntary Associations and Social Capital—Inclusive and Exclusive Dimensions

  • Sebastian BraunEmail author
Chapter

Abstract

The term “social capital” has in recent years become a fashionable, even glamorous buzzword in social science and politics. It gained popularity at the end of the 1970s, particularly through the works of Pierre Bourdieu, James Coleman, and Robert Putnam. With their varied understandings of this term, they gave inspiration to disparate discussions over the condition and future of modern societies. Based on this framework and with a special focus on the conceptual debates in Germany, this chapter raises the question how voluntary associations might contribute to democracy and welfare.

Keywords

Voluntary associations Theories of social capital Association’s contribution to democracy Pierre Bourdieu James Coleman Robert Putnam 

References

  1. Baur, J., & Braun, S. (Eds.). (2003). Integrationsleistungen von Sportvereinen als Freiwilligenorganisationen. Aachen: Meyer & Meyer.Google Scholar
  2. Bourdieu, P. (1996). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft (8th ed.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Bourdieu, P. (1999). La Noblesse d’Etat. Grandes écoles et esprit du corps. Paris: Minuit.Google Scholar
  4. Braun, S. (1999). Elitenrekrutierung in Frankreich und Deutschland. Sporteliten im Vergleich zu Eliten in Politik, Verwaltung und Wirtschaft. Köln: Sport und Buch Strauß.Google Scholar
  5. Braun, S. (2001). Putnam und Bourdieu und das soziale Kapital in Deutschland. Der rhetorische Kurswert einer sozialwissenschaftlichen Kategorie. Leviathan, 29, 337–354.CrossRefGoogle Scholar
  6. Braun, S. (2003). Leistungserstellung in freiwilligen Vereinigungen. Über “Gemeinschaftsarbeit” und die “Krise des Ehrenamts”. In J. Baur & S. Braun (Eds.), Integrationsleistungen von Sportvereinen als Freiwilligenorganisationen, (pp. 191–241). Aachen: Meyer & Meyer.Google Scholar
  7. Braun, S. (2009). Assoziative Lebenswelt, bindendes Sozialkapital und Wahlgemeinschaften des Geschmacks. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, 22(3), 76–87.Google Scholar
  8. Braun, S. (2011). Sozialkapital. In T. Olk & B. Hartnuß (Eds.), Handbuch Bürgerschaftliches Engagement (pp. 53–64). Weinheim: Juventa.Google Scholar
  9. Braun, S., & Weiß, C. (2008). Sozialkapital. In S. Gosepath, W. Hinsch, & B. Rössler (Eds.), Handbuch der politischen Philosophie und Sozialphilosophie (pp. 1225–1229), Band 2 N–Z. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
  10. Buchstein, H. (1996). Die Zumutungen der Demokratie. Von der normativen Theorie des Bürgers zur institutionell vermittelten Präferenzkompetenz. In K. von Beyme & C. Offe (Eds.), Politische Theorien in der Ära der Transformation (pp. 295–324). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  11. Edwards, B., Foley, M., & Diani, M. (Eds.). (2001). Beyond Tocqueville: Civil Society and the Social Capital Debate in Comparative Perspective. Tufts University, Hanover: University Press of New England.Google Scholar
  12. Geser, H. (1980). Kleine Sozialsysteme: Strukturmerkmale und Leistungskapazitäten. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 32, 205–239.Google Scholar
  13. Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78, 1360–1380.CrossRefGoogle Scholar
  14. Hartmann, M. (1996). Topmanager – Die Rekrutierung einer Elite. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  15. Horch, H.-D. (1983). Strukturbesonderheiten freiwilliger Vereinigungen. Analyse und Untersuchung einer alternativen Form menschlichen Zusammenarbeitens. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  16. Horch, H.-D. (1985). Personalisierung und Ambivalenz. Strukturbesonderheiten freiwilliger Vereinigungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 37, 257–276.Google Scholar
  17. Horch, H.-D. (1992). Geld, Macht und Engagement in freiwilligen Vereinigungen. Grundlagen einer Wirtschaftssoziologie von Non-Profit-Organisationen. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  18. Kirsch, G. (1983). Haben Zusammenschlüsse eine Biographie? Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie (Bd. 2, pp. 102–134).Google Scholar
  19. Merton, R. K. (1995). Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  20. Münkler, H. (1997). Der kompetente Bürger. In A. Klein & R. Schmalz-Bruns (Eds.), Politische Beteiligung und Bürgerengagement in Deutschland. Möglichkeiten und Grenzen (pp. 153–172). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  21. Offe, C. (1999). “Sozialkapital”. Begriffliche Probleme und Wirkungsweise. In E. Kistler, H.-H. Noll, & E. Priller (Eds.), Perspektiven gesellschaftlichen Zusammenhalts. Empirische Befunde, Praxiserfahrungen, Meßkonzepte (pp. 113–120). Berlin: Sigma.Google Scholar
  22. Offe, C., & Fuchs, S. (2001). Schwund des Sozialkapitals? Der Fall Deutschland. In R. D. Putnam (Ed.), Gesellschaft und Gemeinsinn. Sozialkapital im internationalen Vergleich (pp. 417–514). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  23. Portes, A. (1998). Social capital. Its origins and applications in modern Sociology. Annual Reviews of Sociology, 24, 1–24.CrossRefGoogle Scholar
  24. Parkin, F. (2006). Marxism and class theory: A bourgeois critique. In R. F. Levine (Ed.), Social class and stratification. Classic statements and theoretical debates (2nd ed., pp. 121–142). Oxford: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  25. Putnam, R. D. (2000). Bowling alone. The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.Google Scholar
  26. Putnam, R. D., & Goss, K. A. (2001). Einleitung. In R. D. Putnam (Ed.), Gesellschaft und Gemeinsinn. Sozialkapital im internationalen Vergleich (pp. 15–43). Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung.Google Scholar
  27. Reinhardt, S., & Tillmann, F. (2002). Politische Orientierungen, Beteiligungsformen und Wertorientierungen. In H.-H. Krüger, et al. (Eds.), Jugend und Demokratie – Politische Bildung auf dem Prüfstand. Eine quantitative und qualitative Studie aus Sachsen-Anhalt (pp. 43–74). Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  28. Simmel, G. (1999 [1908]). Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Strob, B. (1999). Der vereins- und verbandsorganisierte Sport: Ein Zusammenschluß von (Wahl)Gemeinschaften? Münster: Waxmann.Google Scholar
  30. Vester, M., Oertzen, P. v., Geiling, H., Hermann, T., & Müller, D. (1993). Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Zwischen Integration und Ausgrenzung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  31. Weber, M. (1924). Rede auf dem Deutschen Soziologentag in Frankfurt. In M. Weber, Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik (pp. 431–449). Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar
  32. Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie (5. Aufl.). Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar
  33. Wex, T. (2004). Der Nonprofit-Sektor der Organisationsgesellschaft. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  34. Zauner, A., & Simsa, R. (1999). Konfliktmanagement in NPOs. Strukturen und Management. In C. Badelt (Ed.), Handbuch der Nonprofit Organisation (2. Aufl., pp. 405–418). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  35. Zimmer, A. (2007). Vereine – Zivilgesellschaft konkret. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissen-schaften.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Humboldt UniversityBerlinGermany

Personalised recommendations