Advertisement

Analysis of Modeling Problem Solutions with Methods of Problem Solving

  • Gilbert Greefrath
Chapter

Abstract

This report describes the results of an empirical study of problem solving and mathematical modelling of pupils in secondary schools. Pupils of forms 8–10 were observed working on open, realistic problems. These observations were recorded and evaluated. The goal of the study is a detailed look at the planning processes of modelling problems. Of particular interest, are the problem-solving and modelling strategies used. In this context changes between real-life planning and mathematical planning during the planning phases are studied and evaluated. I describe in detail the sub-phases of planning and explain their connection to both modelling and problem solving processes. I illustrate different modelling types by certain courses of planning and sub phases of planning.

Key Words

Calculator Correlation Problem solving methods of 

References

  1. Blum, W. (1985). Anwendungsorientierter Mathematikunterricht in der didaktischen Diskussion. Mathematische Semesterberichte, 32(2), 195–232.Google Scholar
  2. Blum, W., and Leiß, D. (2005). Modellieren im Unterricht mit der “Tanken”-Aufgabe. Mathematik lehren, 128, 18–21.Google Scholar
  3. Borromeo Ferri, R. (2006). Theoretical and empirical differentiations of phases in the modelling process. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 38(2), 86–95.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bortz, J., Lienert, G. A., and Boehnke, K. (1990). Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik. Berlin, Heidelberg: Springer.Google Scholar
  5. Bruder, R. (2000). Akzentuierte Aufgaben und heuristische Erfahrungen. Wege zu einem anspruchsvollen Mathematikunterricht für alle. In: L. Flade, and W. Herget, (Eds.), Mathematik lehren und lernen nach TIMSS: Anregungen für die Sekundarstufen (pp. 69–78). Berlin: Volk und Wissen.Google Scholar
  6. Fischer, R., and Malle, G. (1985). Mensch und Mathematik. Mannheim Wien, Zürich: Bibliographisches Institut.Google Scholar
  7. Garofalo, J., and Lester, F. K. (1985). Metacognition, cognitive monitoring, and mathematical performance. Journal for Research in Mathematics Education, 16(3), 163–176.CrossRefGoogle Scholar
  8. Greefrath, G. (2006). Modellieren lernen mit offenen realitätsnahen Aufgaben. Köln: Aulis Verlag Deubner.Google Scholar
  9. Müller, G., and Wittmann, E. (1984). Der Mathematikunterricht in der Primarstufe. Braunschweig, Wiesbaden: Vieweg.Google Scholar
  10. Polya, G. (1971). How to Solve It. Princeton, NJ: University Press.Google Scholar
  11. Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical Problem Solving. Orlando, FL: Academic Press.Google Scholar
  12. Schupp, H. (1988). Anwendungsorientierter Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I zwischen Tradition und neuen Impulsen. Der Mathematikunterricht, 34(6), 5–16.Google Scholar
  13. Strauss, A., and Corbin, J. (1996). Grounded Theory. Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  14. Wiegand, P., and Blum, W. (1999). Offene Probleme für den Mathematikunterricht – Kann man Schulbücher dafür nutzen? Beiträge zum Mathematikunterricht (pp. 590–593). Hildesheim: Franzbecker.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.University of CologneCologneGermany

Personalised recommendations