Le « Harcèlement Entre Pairs » À L’École Élémentaire Tchèque: Une Question D’interprétation

Résumé

L’article remet en question la prétendue expansion du harcèlement entre pairs dans l’école élémentaire tchèque, observée par les adultes. Une enquête sur le climat scolaire a en effet révélé que les élèves jugent le climat de l’école globalement positif et leurs relations bonnes. Cependant, comparativement à la France, ils ont un comportement agressif et impoli envers les adultes. Cette contradiction apparente est liée au conflit entre les normes éducatives de l’ancien régime (contrôle du comportement et conformisme) et les nouveaux paradigmes socioéconomiques (esprit critique, libre entreprise). L’opinion publique, les médias et certaines recherches peu scientifiques amplifient le phénomène du harcèlement entre pairs (šikana), lui plaquant une conception importée ( school bullying). Ceci permet d’ éviter la mise en cause de la responsabilité des adultes, de l’école et des chercheurs, de justifier la ségrégation des élèves socioculturellement ou économiquement défavorisés (les Roms) et de faciliter l’insertion socioéconomique du pays dans l’Union Européenne en dégageant des problématiques éducatives consensuelles.

Abstract

“PEER BULLYING” IN CZECH PRIMARY SCHOOLS: A QUESTION OF INTERPRETATION—This article questions adults’ reports of an alleged increase in peer bullying at Czech primary schools. A survey on the school climate revealed that the pupils see it as a generally positive one and consider their relationships to be good. However, compared to France, their behaviour towards the adults is aggressive and rude. This apparent contradiction is linked to a conflict between the educational norms carried over from the old regime (behavioural control and conformism) and the new socio-economic paradigms (critical thinking and free enterprise). Public opinion, the media and a number of scientifically-questionable studies have drawn attention to the phenomenon of peer bullying (šikana), and applied an imported concept to describe it (school bullying). This makes it possible to avoid questioning the part played by the adults, the school and the researchers; justify segregating pupils from socially, culturally or economically disadvantaged backgrounds (Roma); and facilitate the country’s socio-economic inclusion in the European Union by highlighting educational problems about whose nature there is general agreement.

Keywords

School Climate School Bully Entre Pair Nous Pouvons Nous Trouvons 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

“KIDSMOBBING” IN TSCHECHISCHEN GRUNDSCHULEN: EINE FRAGE DER INTERPRETATION – Dieser Artikel hinterfragt Berichte von Erwachsenen über die angebliche Zunahme von Mitschülermobbing in tschechischen Grundschulen. Eine Umfrage ergab, dass das Schulklima von den Schülern als im allgemeinen positiv und ihre Beziehungen untereinander als gut betrachtet wurden. Im Vergleich zu Frankreich ist ihr Verhalten Erwachsenen gegenüber allerdings aggressiv und unverschämt. Dieser offensichtliche Widerspruch steht in Verbindung zu dem Konflikt, der durch den Übergang vom alten Regime (Verhaltenskontrolle und Konformismus) zum neuen sozioökonomischen Paradigma (kritisches Denken und freies Unternehmertum) hervorgerufen wird. Die öffentliche Meinung, die Medien und etliche wissenschaftlich fragwürdige Studien nahmen das Phänomen Mitschülermobbing (šikana) aufs Korn und beschrieben es mit Hilfe importierter Konzepte (school bullying). Auf diese Weise weicht man der Frage nach der Rolle der Erwachsenen, der Schule und der Lehrer in diesem Spiel aus; so rechtfertigt man die Segregation der Schüler mit unterschiedlichen sozialen, kulturellen oder wirtschaftlich benachteiligten Hintergründen (Rom); und so kann man die sozioökonomische Aufnahme des Landes in die Europäische Union dadurch erleichtern, dass man ein Schlaglicht auf Erziehungsprobleme wirft, über deren Natur allgemeines Einverständnis besteht.

Resumen

“ACOSO ESCOLAR INTERPARES” EN ESCUELAS PRIMARIAS CHECAS: UNA CUESTIÓN DE INTERPRETACIÓN – Este artículo cuestiona informes de adultos sobre un supuesto incremento del acoso entre iguales en las escuelas primarias de la República Checa. Una encuesta realizada sobre el clima escolar ha revelado que los alumnos, en general, lo califican de positivo y que consideran que sus relaciones son buenas. Sin embargo, comparado con Francia, su comportamiento frente a los adultos es agresivo y rudo. Esta aparente contradicción está relacionada con un conflicto entre las normas educativas aplicadas desde el antiguo régimen (control de la conducta y conformismo) y los nuevos paradigmas socioeconómicos (pensamiento crítico y libre empresa). La opinión pública, los medios y una serie de estudios cuestionables desde el punto de vista científico han conducido la atención hacia el fenómeno del acoso entre iguales (šikana) y aplicaron un concepto importado para describirlo (school bullying). Esto permite evitar el cuestionamiento del papel que juegan los adultos, la escuela y los investigadores; justifica la segregación de alumnos con trasfondos sociales, culturales y económicos desaventajados (roma), y facilita la inclusión socioeconómica en la Unión Europea realzando problemas educativos sobre cuya naturaleza existe un consenso general.

Open image in new window

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Blaya, Catherine. 2006. Violences et maltraitances en milieu scolaire. Paris: Armand ColinGoogle Scholar
  2. Debarbieux, Eric. 1996. La violence en milieu scolaire. T1, Etat des lieux. Paris: E.S.FGoogle Scholar
  3. Debarbieux, Eric. 2003. Les micro violences et le climat scolaire : évolution 1995–2003 en écoles et en collèges. Recherche commanditée par le Conseil Régional d’Aquitaine et le Ministère de l’Education Nationale (DESCO2) – M.E.NGoogle Scholar
  4. Debarbieux, Eric. 2006. Violence à l’école : un défi mondial ? Paris: Armand ColinGoogle Scholar
  5. Fotinos, Georges. 2006. Le climat scolaire dans les lycées et les collèges. Etat des lieux. Analyse. Propositions. Paris: MGENGoogle Scholar
  6. Gottfredson, Denise, and G. D. Gottfredson. 1985. Victimisation in Schools. NewYork: Plenum PressGoogle Scholar
  7. Grecmanová. Helena. 2003. « Klíma současné české školy. » [Le climat de l’école tchèque actuelle.] In Klíma současné české školy. Sborník příspěvků z 11 Konference CPdS. 14–15 ledna 2003. Olomouc. [Le climat de l’école tchèque actuelle, Actes de la onzième conférence de la Société Pédagogique Tchèque.] Brno : KonvojGoogle Scholar
  8. Greger, David. 2005. « Développement et débat autour du modèle de collège unique en République tchèque et dans d’autres pays d’Europe centrale et orientale. » Communication présentée au colloque « Construction/déconstruction du collège unique », Université de Paris VIII (Saint-Denis), le 28 octobre 2005Google Scholar
  9. Havlínová, Miluse, et Michal Kolář. 2001. Sociální klima v prostředí základních škol České republiky. [Climat social dans les écoles élémentaires de la République tchèque]. Rapport au Ministère de l’Education et des Sports tchèque. Prague : MšMT ČRGoogle Scholar
  10. Kohout-Diaz, Magdalena. 2006. Violence scolaire en République tchèque : šikana  ? Thèse de doctorat n°1360, mention Sciences de l’Education, Bordeaux, l’Université V. Segalen, Bordeaux 2Google Scholar
  11. Kolář, Michal. 2001. Bolest šikanování. Cesta k zastavení epidemie šikanování ve školách. [La douleur du harcèlement. Pour arrêter l’épidémie du harcèlement dans les écoles.] Prague : PortálGoogle Scholar
  12. Kolář, Michal. 2004. « Otevření problému školního šikanování v ČR a ve světě. » [Ouverture du problème du harcèlement scolaire en République tchèque et dans le monde.] In školní šikanování. Sborník příspěvků první celostátní konference. [Le harcèlement scolaire, Actes de la Première Conférence nationale sur le harcèlement scolaire en République tchèque, Olomouc, 2004.] Prague : SpoleČenství proti šikaně. [Association nationale de lutte contre le harcèlement scolaire]Google Scholar
  13. Mayer, Françoise. 2004. Les tchèques et leur communisme. Mémoire et identités politiques. Paris: Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences SocialesGoogle Scholar
  14. Mink, Georges. 2004. « Les sciences sociales à l’épreuve de la grande transformation post-communiste. » In Forest, M., G. Mink (Dir.). Post-communisme : les sciences sociales à l’épreuve. Paris : L’HarmattanGoogle Scholar
  15. Novotny, David. 1996. Une dangereuse méprise. Ou comment la république tchèque, le meilleur élève de Moscou, est devenue le vrai-faux meilleur élève de l’occident. Paris: Gil Wern EditionsGoogle Scholar
  16. Olweus, Dan. 1993. Bullying in Schools  : What We Know and What We Can Do. Oxford: BlackwellGoogle Scholar
  17. Prairat, Eirick. 2003. « Du respect et de l’hospitalité. » In Prairat, E., B. Andrieu (Dir.). Les valeurs : savoir et éducation à l’école. Nancy : Presses universitaires de NancyGoogle Scholar
  18. Prokop, Jiri. 2003. « Kritika a mýty současné školy. » [Critique et mythes de l’école actuelle.] In Chráska, M., D. Tomanová, et D. Holoušová (Dir.). Klima současné české školy. [Le climat de l’école tchèque actuelle, Actes de la onzième conférence de la Société Pédagogique Tchèque.] Brno: KonvojGoogle Scholar
  19. Prŭcha, Jan. 2002. Učitel. Současné poznatky o profesi. [L’enseignant : connaissances actuelles sur la profession.] Prague  : PortálGoogle Scholar
  20. Rey, Alain (Dir.). 1992. Le Robert, dictionnaire historique de la langue française. Paris: Ed. Dictionnaires Le Robert (2000)Google Scholar
  21. Říčan, Petr. 1995. Agresivita a šikana mezi dětmi. Jak dát dětem ve škole pocit bezpečí. [L’agressivité et le harcèlement entre les enfants. Comment donner aux enfants à l’école le sentiment de sécurité.] Prague : PortálGoogle Scholar
  22. Smith, Peter, Sharp Sonia 1995. School Bullying. Insight and Perspectives. London: RoutledgeGoogle Scholar
  23. Strmiska, Zdenek. 1994. « Cultures socio-politiques et attitudes dans les conditions actuelles de transformation économique en Europe centrale et orientale. » Les cahiers du C.E.F.R.E.S, n°3f, Transition politique et transition économique dans les pays d’Europe centrale et orientale. Prague : C.E.F.R.E.SGoogle Scholar
  24. Vecernik, Jan. 1994. « La formation d’une nouvelle régulation sociale en Tchécoslovaquie. ». Les cahiers du C.E.F.R.E.S, n°3f, Transition politique et transition économique dans les pays d’Europe centrale et orientale. Prague: C.E.F.R.E.SGoogle Scholar
  25. Vial, Monique. 1990, Les enfants anormaux à l’école. Aux origines de l’éducation spécialisée-1882–1990. Paris: Armand ColinGoogle Scholar
  26. Vlasak, Vaclav. 2002. Francouzsko-český, česko francouzský-slovník. [Dictionnaire français-tchèque, tchèque-français.]. Praha  : LedaGoogle Scholar
  27. Walterova, Eliska (Dir.). 2004. Úloha školy v rozvoji vzdělanosti. [Rôle de l’école dans le développement de la culture.] T1 et T2. Brno: PaidoGoogle Scholar
  28. Young, I., and T. Williams. 1989. The Healthy School. WHO Report. Edinburgh: Scottish Health Education GroupGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.DASH (Département de l’Adaptation scolaire et de la scolarisation des élèves handicapés)IUFM. d’Aquitaine-Université Bordeaux 4Bordeaux CedexFrance

Personalised recommendations