Advertisement

Strategie-, Prozess- und IT-Management: Ein Pattern-orientierter Integrationsansatz

  • Harald Kühn
  • Dimitris Karagiannis
Conference paper

Zusammenfassung

Das Augenmerk von Enterprise Application Integration (EAI) liegt auf technischen Lösungen zur Integration und Interoperabilität heterogener Komponenten und Workflows für durchgehende, interorganisationelle Geschäftsanwendungen. Eine ganzheitliche Unternehmensintegration muss jedoch bereits auch auf der Strategie-, Geschäfts- und konzeptionellen Ebene beginnen. Aufgrund der Heterogenität von Modellierungssprachen und Methoden in diesen Bereichen gibt es keine einheitliche Modellierungssprache bzw. Methode in der modellgestützten Unternehmensintegration. Vielmehr wird ein unternehmensspezifisches Bündel von situations- und problemspezifischen Methoden und Methodenfragmenten benötigt, die durch Kombination und Integration die geforderte Hilfestellung für den Strategen, Architekten, Modellierer und Entwickler liefern. Im vorliegenden Beitrag werden Integrations-Patterns des Enterprise Model Integration Ansatzes (EMI) und deren Anwendung vorgestellt.

Schlüsselworte

Enterprise Model Integration Integrations-Patterns Methodenintegration Metamodellierung IT-gestützte Managementansätze 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [AiSc04]
    Aier, S.; Schönherr, M. (Hrsg.): Enterprise Application Integration — Flexibilisierung komplexer Untemehmensarchitekturen. GITO-Verlag, 2004.Google Scholar
  2. [BOC04]
    BOC GmbH: ADONIS-BizTalk Server 2004-Integration, http://www.boceu.com/html/biztalk.html, Abruf am 2004-10-14Google Scholar
  3. [Bole+04]_Boles, C; Friebe, J.; Luhmann, T.: Typische Integrationsszenarien und deren Unterstützung durch Web Services und andere Technologien. In: Reichert, M. (Hrsg.): EAI 2004 — Enterprise Application Integration. Tagungsband des GI/GMDS-Workshops EAI’04, OFFIS, Oldenburg, Februar 2004. [HaRe04], S. 57–67.Google Scholar
  4. [BPMI04]
    BPMI.org: Spezifikationen der BPML und BPMN — jeweils Version 1.0. http://www.bpmi.org, Abruf am 2004-10-14.Google Scholar
  5. [ErPe00]
    Eriksson, H.-E.; Penker, M.: Business Modeling with UML — Business Patterns at Work. John Wiley & Sons, 2000.Google Scholar
  6. [Gamm+94]_Gamma, E.; Helm, R.; Johnson, G.; Vlissides, J.: Design Patterns — Elements of Reusable Object-Oriented Software. Addison-Wesley, 1994.Google Scholar
  7. [HaRe04]
    Hasselbring, W.; Reichert, M. (Hrsg.): EAI 2004 — Enterprise Application Integration. Tagungsband des GI/GMDS-Workshops EAI’04, OFFIS, Oldenburg, Februar 2004.Google Scholar
  8. [Joha+00]_Johannesson, P.; Wangler, B.; Jayaweera, P.: Application and Process Integration — Concepts, Issues, and Research Directions. In: Brinkkemper, S.; Lindencrona, E.; Solvberg, A. (Eds.): Information Systems Engineering Symposium CAiSE 2000, Springer-Verlag, 2000.Google Scholar
  9. [KaNo97]
    Kaplan, R. S.; Norton, D. P.: Die Balanced Scorecard: Strategien Erfolgreich Umsetzen. Verlag Schäffer-Poeschel, Handelsblatt-Reihe, Stuttgart, 1997.Google Scholar
  10. [Kara95]
    Karagiannis, D.: BPMS: Business Process Management Systems. In: ACM SIGOIS Bulletin, Vol. 16, Nr. 1, August 1995, S. 10–13.CrossRefGoogle Scholar
  11. [Kral+02]_Krallmann, H.; Schönherr, M.; Aier, S.; Dietrich, J.: Transformation einer industriell geprägten Unternehmensstruktur zu einer service-und wissensbasierten Organisation. 2002.Google Scholar
  12. [KrSe03]
    Krüger, S.; Seelmann-Eggelbert, J.: IT-Architektur-Engineering. Galileo Press GmbH, Bonn, 2003.Google Scholar
  13. [Kühn+03]_Kühn, H.; Bayer, F.; Junginger, S.; Karagiannis, D.: Enterprise Model Integration. In: Bauknecht, K.; Tjoa, A M.; Quirchmayr, G. (Hrsg.): Proceedings of the 4th International Conference EC-Web 2003 — Dexa 2003, Prag, Tschechien, September 2003, LNCS 2738, Springer-Verlag, S. 379–392.Google Scholar
  14. [Kühn04]
    Kühn, H.: Methodenintegration im Business Engineering. Dissertation, Universität Wien, April 2004.Google Scholar
  15. [Kühn+04]_Kühn, H.; Murzek, M.; Bayer, F.: Horizontal Business Process Model Interoperability using Model Transformation. In: Workshop on Interoperability of Enterprise Systems (INTEREST’2004) at ECOOP2004, Oslo, Norwegen, Juni 2004.Google Scholar
  16. [Lint00]
    Linthicum, D. S.: Enterprise Application Integration. Addison-Wesley, 2000.Google Scholar
  17. [OMG 01]
    Object Management Group: OMG Unified Modeling Language Specification, Version 1.4, September 2001. http://www.omg.org/cgi-bin/doc?formal/01-09-67.pdf, Abruf am 2004-10-14.Google Scholar
  18. [OMG02]
    Object Management Group: Meta Object Facility (MOF) Specification, Version 1.4, April 2002. http://www.omg.org/cgi-bin/doc?formal/02-04-03.pdf, Abruf am 2004-10-14.Google Scholar
  19. [OMG03]
    Object Management Group: MDA Guide, Version 1.0.1, 12. Juni 2003. http://www.omg.org/cgi-bin/apps/doc?omg/03-06-01.pdf, Abruf am 2004-10-14.Google Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag Heidelberg 2005

Authors and Affiliations

  • Harald Kühn
    • 1
  • Dimitris Karagiannis
    • 2
  1. 1.BOC Information Systems GmbHAustria
  2. 2.Universität WienWien

Personalised recommendations

Cite paper

Buy options