Indikatoren zur Bewertung der Nachhaltigkeit von Unternehmensarchitekturen

  • Stephan Aier
  • Turgut Dogan

Zusammenfassung

Nachhaltigkeit ist ein aus der Umweltökonomie stammendes Konzept, welches angewandt auf Unternehmen einen verantwortungsvollen Umgang mit der physischen (Ökologie) und sozialen Umwelt (Ökonomie, Soziologie) fordert. Dieser Beitrag diskutiert, inwiefern sich Nachhaltigkeit, losgelöst von Fragen der Ökologie, auf Unternehmensarchitekturen übertragen lässt und welche Indikatoren sich für ein Bewertungssystem nachhaltiger Architekturen eignen.

Schlüsselworte

Nachhaltigkeit Nachhaltigkeitsindikatoren Unternehmensarchitektur Systemintegration Flexibilisierung Modularisierung EAI 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [AiSc03]
    Aier, S., Schönherr, M.: Flexibilisierung von Organisations-und IT-Architekturen durch EAI; in: Aier, S., Schönherr, M. (Hrsg): Enterprise Application Integration — Management komplexer Architekturen, Berlin 2003: Gito. Reihe: Enterprise Architecture, Band 1, S. 3–56.Google Scholar
  2. [AiDo04]
    Aier, S., Dogan, T.: Nachhaltigkeit als Gestaltungsziel von Unternehmensarchitekturen; in: Aier, S., Schönherr, M. (Hrsg): Enterprise Application Integration — Serviceorientierung und nachhaltige Architekturen, Berlin 2004: Gito. Reihe: Enterprise Architecture, Band 2, noch nicht erschienen.Google Scholar
  3. [AiSc04]
    Aier, S., Schönherr, M.: Enterprise Application Integration als Enabler flexibler Unternehmensarchitekturen; in: Hasselbring, W., Reichert, M. (Hrsg): EAI-Workshop 2004 — Enterprise Application Integration, Berlin 2004: Gito, S. 69–78.Google Scholar
  4. [Bas+03]
    Bass, L., Clements, P., Kazman, R.: Software Architecture in Practice; 2. Auflage, Boston 2003: Pearson Education Inc.Google Scholar
  5. [Beue92]
    Beuermann, G.: Zentralisation und Dezentralisation; in: Frese, E. (Hrsg): Handwörterbuch der Organisation. 3. Auflage, Stuttgart 1992: Poeschel, Sp. 2611–2625.Google Scholar
  6. [Blei91]
    Bleicher, K.: Organisation: Strategien, Strukturen, Kulturen; 2. Auflage, Wiesbaden 1991: Gabler.Google Scholar
  7. [Cas+97]
    Castle, E., Berrens, R., Polasky, S.: The Economics of Sustainability; Natural Resources Journal, 36. Jg. (1997), Nr. 4, S. 475–491.Google Scholar
  8. [Conr00]
    Conrad, J.: Nachhaltige Entwicklung — einige begriffliche Präzisierungen oder der heroische Versuch einen Pudding an die Wand zu nageln; FFU-Report 2000. http://www.fu-berlin.de/ffu/download/rep_00-07.PDF, Zugriff am 10.02.2004.Google Scholar
  9. [Diet03]
    Dietrich, J.: Bedeutung von B2BStandards für die Konzeption interner Integrationsszenarien im Hinblick auf eine verbesserte Integration in Wertschöpfungsnetzen; in: Aier, S., Schönherr, M. (Hrsg): Enterprise Application Integration — Management komplexer Architekturen, Berlin 2003: Gito. Reihe: Enterprise Architecture, Band 1, S. 117–146.Google Scholar
  10. [Fres00]
    Frese, E.: Grundlagen der Organisation: Konzept — Prinzipien — Strukturen; 8. Auflage, Wiesbaden 2000: Gabler.Google Scholar
  11. [FrSt02]
    Frese, E., Stöber, H. (Hrsg). E-Organisation. Wiesbaden 2002: Gabler.Google Scholar
  12. [Gait83]
    Gaitanides, M.: Prozeßorganisation; München 1983: Vahlen.Google Scholar
  13. [Gron03]
    Gronau, N.: Wandlungsfähige Informationssystemarchitekturen — Nachhaltigkeit bei organisatorischem Wandel; Berlin 2003: Gito.Google Scholar
  14. [Hage03]
    Hagen, C.: Integrationsarchitektur der Credit Suisse; in: Aier, S., Schönherr, M. (Hrsg): Enterprise Application Integration — Management komplexer Architekturen, Berlin 2003: Gito. Reihe: Enterprise Architecture, Band 1, S. 61–83.Google Scholar
  15. [HaHu01]
    Hahn, D., Hungenberg, H.: PuK — Wertorientierte Controllingkonzepte; 6. Auflage, Wiesbaden 2001: Gabler.Google Scholar
  16. [Hube95]
    Huber, J.: Nachhaltige Entwicklung durch Suffizienz, Effizienz und Konsistenz; in: Fritz, P., Huber, J., Levi, H. W. (Hrsg): Nachhaltigkeit in naturwissenschaftlicher und sozialwissenschaftlicher Perspektive, Stuttgart 1995: Hirzel, S. 31–46.Google Scholar
  17. [KiKu92]
    Kieser, A., Kubicek, H.: Organisation; 3. Auflage, Berlin, New York 1992: De Gruyter.Google Scholar
  18. [KiWa03]
    Kieser, A., Walgenbach, P.: Organisation; 4. Auflage, Stuttgart 2003: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  19. [Krca03]
    Krcal, H.-C.: Systemtheoretischer Metaansatz für den Umgang mit Komplexität und Nachhaltigkeit; in: Leisten, R., Krcal, H.-C. (Hrsg): Nachhaltige Unternehmensführung — Systemperspektiven, Wiesbanden 2003: Gabler, S. 3–30.Google Scholar
  20. [Krcm90]
    Krcmar, H.: Bedeutung und Ziele von Informationssystem-Architekturen; Wirtschaftsinformatik, 32. Jg. (1990), Nr. 5, S. 395–402.Google Scholar
  21. [Krue98]
    Krüger, W.: Management permanenten Wandels; in: Glaser, H., Schröder, E. F., Werder, A. v. (Hrsg): Organisation im Wandel der Märkte, Wiesbaden 1998: Gabler, S. 227–249.Google Scholar
  22. [Krue00]
    Krüger, W.: Organisationsmanagement: Vom Wandel der Organisation zur Organisation des Wandels; in: Frese, E. (Hrsg): Organisationsmanagement — Neuorientierung der Organisationsarbeit, Stuttgart 2000: Schäffer-Poeschel, S. 271–304.Google Scholar
  23. [LeSt03]
    Leitschuh-Fecht, H., Steger, U.: Wie wird Nachhaltigkeit für Unternehmen attraktiv? — Business Case für nachhaltige Unternehmensentwicklung; in: Linne, G., Schwarz, M. (Hrsg): Handbuch Nachhaltige Entwicklung, Opladen 2003: Leske + Budrich, S. 257–266.Google Scholar
  24. [LeHu98]
    Lewin, A. Y., Hunter, S. D.: Information Technology & Organizational Design: A Longitudinal Study of Information Technology Implementations in the U.S. Retailing Industrie, 1980–1996; in: Glaser, H., Schröder, E. F., Werder, A. v. (Hrsg): Organisation im Wandel der Märkte, Wiesbaden 1998: Gabler, S. 251–286.Google Scholar
  25. [MaRo88]
    Markus, M., Robey, D.: Information Technology and Organizational Change: Causal Structure in Theory and Research; Management Science, 34. Jg. (1988), Nr. 5, S. 583–589.CrossRefGoogle Scholar
  26. [Minz79]
    Mintzberg, H.: The Structuring of Organizations: A Synthesis of the Research; Reihe: The theory of management policy, Englewood Cliffs, NJ 1979: Prentice-Hall.Google Scholar
  27. [Morg97]
    Morgan, G.: Images of organization; 2nd. Auflage, Thousand Oaks, Calif. 1997: Sage Publications.Google Scholar
  28. [Nad+94]
    Nadler, D. A., Gerstein, M. S., Shaw, R. B.: Organisationsarchitektur; Frankfurt/ Main, New York 1994: Campus.Google Scholar
  29. [Neu+00]
    Neumann, S., Probst, C., Wernsmann, C.: Kontinuierliches Prozessmanagement; in: Becker, J., Kugeler, M., Rosemann, M. (Hrsg): Prozessmanagement — Ein Leitfaden zur prozessorientierten Organisationsgestaltung, Berlin 2000: Springer, S. 263–282.Google Scholar
  30. [Rhei02]
    Rhein, R.: Betriebliche Gruppenarbeit im Kontext der lernenden Organisation; Reihe: Bildung und Organisation, Band: 9, Frankfurt am Main et al. 2002: Lang.Google Scholar
  31. [Scha02]
    Schäffner, L.: Der Beitrag der Veränderungsforschung zur Nachhaltigkeit von Organisationsentwicklung; München et al. 2002: Hampp.Google Scholar
  32. [Stue96]
    Stünzer, L.: Systemtheorie und betriebswirtschaftliche Organisationsforschung; Berlin 1996: Duncker & Humblot (zugl. Dissertation, Universität Trier, 1996).Google Scholar
  33. [Stue02]
    Stützle, R.: Wiederverwendung ohne Mythos: Empirisch fundierte Leitlinien für die Entwicklung wiederverwendbarer Software. Dissertation, Technische Universität München 2002.Google Scholar
  34. [Teic02]
    Teichert, V.: Indikatoren zur Lokalen Agenda 21: ein Modellprojekt in sechzehn Kommunen; Reihe: Indikatoren und Nachhaltigkeit, Band: 1, Opladen 2002: Leske + Budrich.Google Scholar
  35. [Wall96]
    Wall, F.: Organisation und betriebliche Informationssysteme — Elemente einer Konstruktionslehre; Wiesbaden 1996: Gabler (zugl. Habilitation, Universität Hamburg, 1996).Google Scholar
  36. [Worl87]
    World Commission on Environment and Development: Our common future; Oxford, New York 1987: Oxford University Press.Google Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag Heidelberg 2005

Authors and Affiliations

  • Stephan Aier
    • 1
  • Turgut Dogan
    • 2
  1. 1.Technische Universität BerlinBerlin
  2. 2.Universität PotsdamPotsdam

Personalised recommendations